Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Ps/7/2023 z 29. 5. 2024
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 29. mája 2024, sp. zn. 11Ps/7/2023, ECLI:SK:MSBA2:2024:3823220108.4
Mestský súd Bratislava II | 11Ps/7/2023 | ECLI:SK:MSBA2:2024:3823220108.4 | 2024-05-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 129 ods. 3 CSP, § 129 ods. 4 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0cfede8-0e86-45b8-b63b-1cf2380037cf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:3823220108.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
11Ps/7/2023
3823220108
29. 05. 2024
JUDr. Hana Posluchová
ECLI:SK:MSBA2:2024:3823220108.4

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v konaní o spôsobilosti na právne úkony osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, D., zast. procesným opatrovníkom: Mestská časť Bratislava – E., F. XX, D.,
G.: XX XXX XXX, o návrhu navrhovateľky: H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XX, XXX XX E.,
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
rozhodol:
Súd podanie navrhovateľky podané na tunajšom súde dňa 02.10.2023 o d m i e t a .
odôvodnenie:
1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.10.2023 sa navrhovateľka domáhala obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Súd sa s návrhom vo veci samej oboznámil a zistil, že neobsahuje náležitosti, ktoré vyžadovalo
ustanovenie § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) a § 25 Civilného
mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“).
3. Uznesením č.k. 11Ps/7/2023-28 zo dňa 08.11.2023 bola navrhovateľka vyzvaná na odstránenie
vád svojho neúplného podania v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, v zmysle ktorého bola
vyzvaná na opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné; ďalej aby oznámil súdu meno a
adresu lekára A. B., nar. XX.XX.XXXX,
u ktorého je vedený v evidencii a uviedol vo svojom okolí blízku osobu alebo inú osobu z rodinného
prostredia, ktorú by súd mohol ustanoviť za jej procesného opatrovníka v tomto súdnom konaní.
4. Týmto uznesením bola navrhovateľka zároveň poučená aj o následkoch nedoplnenia návrhu v zmysle
§ 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku.
5. Navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a svoj návrh v lehote určenej súdom neopravila a ani
nedoplnila. Súdu sa nepodarilo vady návrhu odstrániť a tiež zistiť pobyt pána B. ani na nariadenom
pojednávaní dňa 21.4.2023, na ktoré sa pani D. bez ospravedlnenia nedostavila, a to napriek tomu, že
si riadne prevzala zásielku s predvolaním. Navrhovateľka návrh nedoplnila ani na základe dodatočnej
písomnej výzvy zo dňa 22.3.2024.
6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka na výzvy súdu nereagovala a svoj návrh neopravila
a ani nedoplnila, dospel súd k záveru, že pre uvedené nedostatky podaného návrhu v konaní pokračovať
nemožno, a preto v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP podanie navrhovateľky odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.