{"guid": "bcd666bc-e251-4177-9bd9-a658fea577e0:8743be8a-e914-4766-85f7-c8a09de83ff9", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2024:8124202255.3", "spisova_znacka": "41P/42/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 41P/42/2024 z 7. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 7. októbra 2024, sp. zn. 41P/42/2024, ECLI:SK:MSBA2:2024:8124202255.3", "identifikacne_cislo": "8124202255", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Martina Mésarošová", "sudca_id": 1165, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-mesarosova-1165", "datum_vydania": "2024-10-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300", "nazov": "zákon č. 300/1993 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o mene a priezvisku", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-85.odsek-1", "nazov": "§ 85 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-85.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-85"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-86.odsek-1", "nazov": "§ 86 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-86.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-217.odsek-1", "nazov": "§ 217 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-217.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-217"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-111", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-1", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-85", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-86", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-217"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8743be8a-e914-4766-85f7-c8a09de83ff9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2024:8124202255.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:8124202255.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2024:8124202255.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n41P/42/2024\n8124202255\n07. 10. 2024\nJUDr. Martina Mésarošová\nECLI:SK:MSBA2:2024:8124202255.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v právnej veci\nstarostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. H., J. V., X. XX.XX.XXXX, toho času umiestnené v zariadení\nM. pre G. C. K. J. R. R. X. X, J., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťaťa matky: F. V., narodená XX.XX.XXXX,\ntrvale pobytom F. X. XXXX/XXA, L., adresa na doručovanie: S. Y., H.V. XX, L. a otca: O. V., narodený\nXX.XX.XXXX, toho času Ú. na Y.F. V. S. R. P. X. J., G. Z. X, P. X. J., o určenie mena, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e maloletému priezvisko V. /meno neurčené/, narodený XX.XX.XXXX, dieťa matky: F. V.,\nrodená H., narodená XX.XX.XXXX a otca: O. V., narodený XX.XX.XXXX meno „G.“.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 18.03.2024 bol Okresnému súdu Prešov doručený podnet Mestského úradu v Prešove matričného úradu Prešov so sídlom Hlavná 73, Prešov, na začatie konania o určenie mena maloletému\ndieťaťu, ktoré sa narodilo XX.XX.XXXX Y. J. matke F. V. a otcovi O. V.. Z priloženého oznámenia o\nnarodení vyplynulo, že ide o dieťa mužského pohlavia. Vec bola Mestskému súdu Bratislava II postúpená\n02.04.2024. Matričný úrad na odôvodnenie uviedol, že matkja dieťaťa uviedla, že otec dieťaťa sa\nnachádza vo výkone trestu. Matričný úrad mesta Prešov otcovi zaslal prehlásenie - súhlas otca s menom\ndieťaťa, ktorý odmietol podpísať.\n2. Z oznámenia o narodení súd zistil, že XX.XX.XXXX sa narodilo mal. dieťa mužského pohlavia, X.É. H.,\nJ. V., ktoré je zapísané v knihe narodení H. J., zväzok XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým\nčíslom XXX. Matkou maloletého je F.na V., nar. XX.XX.XXXX a otcom je O. V., nar. XX.XX.XXXX.\n3. Uznesením z 03.06.2024, č. k. 41P/42/2024-11, právoplatným 05.07.2024, začal tunajší súd konanie\no určenie mena mal. dieťaťu mužského pohlavia s priezviskom V., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Matka sa k predmetu konania písomne nevyjadrila.\n5. Otec v podaní doručeným súdu 26.06.2024 označeným ako sťažnosť, ktoré podanie súd podľa §\n124 ods. 1 Civilného sporového poriadku posúdil ako vyjadrenie ku konaniu, uviedol, že sa nachádza\nvo výkone trestu už od 05.04.2018 a trest mu končí 01.04.2028 a ústav odvtedy neopustil. Matka\nklame, dieťa nie je jeho, nemôže byť otcom maloletého. Tiež podal návrh na odopretie otcovstva a na\nMestskom súde Bratislava II je vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. K vyjadreniu pripojil potvrdenie Ústavu na výkon\n\ntrestu odňatia slobody P.A. X. J. z 12.06.2024, podľa ktorého je otec v tomto ústave od 15.10.2019 a\nnástup trestu mal 05.04.2018.\n6. Súd vec prejednal za prítomnosti matky, otca a kolízneho opatrovníka a vykonal dokazovanie\nvýsluchom oboch rodičov, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s podnetom na začatie konania,\noznámením o narodení mal. dieťaťa, so správou kolízneho opatrovníka, pripojenými spismi tunajšieho\nsúdu sp. zn. B3-41P/15/2023, 5PPOm/1/2024, ako aj ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutočný\na právny stav:\n7. Matka na pojednávaní 07.10.2024 uviedla, že k určeniu mena dieťaťa nedošlo, keďže otec nepodpísal\nprehlásenie - súhlas s menom dieťaťa. Navrhla určiť meno G.. Zároveň uviedla, že otcom dieťaťa je iný\nmuž ako jej manžel.\n8. Otec namietal, že nie je otcom. Súhlasil však s menom G.. Záverom uviedol, že rieši zapretie\notcovstva.\n9. Kolízny opatrovník ako zástupca maloletého v konaní súhlasil s určením mena G. pre maloletého.\n10. Uznesením tunajšieho súdu z 09.05.2024, č. k. 5PPOm/1/2024-7, právoplatným 26.06.2024 súd\nnariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa - neurčené V., dočasne zveril do starostlivosti M.\npre G. C. K. J. R. R. X. X, J., najdlhšie do 09.11.2024 a matke uložil, aby okamžite odovzdala maloleté\ndieťa do M. pre G. C. K. J.. V odôvodnení tohto rozhodnutia súd poukázal najmä na to, že je potrebné\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa, preto zveril maloleté dieťa do CDR, aby zabránil možnému\nohrozeniu jeho života a zdravia. Maloletý sa od 09.05.2024 ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, keďže\nmatke končí núdzové bývanie a z vyjadrení navrhovateľa nie je schopná postarať sa o maloletého, je\ninfekčná HCV, existuje dôvodné podozrenie z užívania návykových látok. Otec maloletého je dlhodobo\nv ÚVTOS a neboli zistení ani iní príbuzní alebo blízke osoby, ktoré by sa mohli o maloletého postarať.\n11. Kolízny opatrovník vo svojej správe z 30.09.2024 uviedol, že matka maloletého sa 19.06.2024\ndostavila na oddelenie SPODaSK v Bratislave. V rozhovore s pracovníkom uviedla, že momentálne\nprespáva v nocľahárni a Ú. R.. Y. G. J.. Cez deň sa väčšinou zdržuje vo Y. na H. N. Č.. XX alebo na\nadrese P. X Y. L.. Na týchto adresách sa nachádzajú charity, pričom využíva ich služby (strava, hygiena,\noblečenie a pod.). Keď nie je v charite, tak predáva časopis Notabene na určenom mieste, a to v C.\nJ. X.. R.J. v čase od 8:30 do 14:00 hod. Kontaktovala M. J. ohľadom podania informácií o maloletom,\nale podľa matkiných slov sa nedovolala, telefón zvonil, no nik nedvíhal. Do M. L. voláva tiež a snaží sa\ninformovať o svojich mal. deťoch - H., nar. XX.XX.XXXX, G., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX.\nOd umiestnenia maloletého (meno neurčené-G.) si upravila pomery, pravidelne navštevuje sociálneho\npracovníka v zariadení S., ktorý jej pomáha pri vybavovaní liečby na hepatitídu typu C. Taktiež navštevuje\nzariadenie na P. Y. L. ohľadom liečby v užívaní omamných látok. V rámci rozhovoru matka ukázala\npreukaz predajcu Notabene, ale potvrdenie o návšteve zariadenia na P. pri sebe nemala. V telefonáte\n24.09.2024 matka úradu uviedla, že situácia sa od poslednej návštevy úradu nezmenila, naďalej využíva\nslužby nocľahárne alebo charitatívnych organizácií. So svojimi deťmi udržuje kontakt a stretáva sa s\nnimi. Má naplánovanú návštevu M. L., kde budú všetky maloleté deti vrátane maloletého (meno X.-G.),\nktorý je umiestnený v M. J..\n12. Na tunajšom súde aktuálne prebieha konanie o návrhu otca (manžela) na rozvod manželstva a\núpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode pod sp. zn.\nB3-41P/15/2023, ktoré nie je doposiaľ právoplatne skončené.\n13. Uznesením z 12.07.2024, č. k. 41Pc/30/2024-25, právoplatným 14.08.2024 bolo konanie o návrhu\notca na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu - X. V. zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku.\n14. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava\nII zo 04.09.2019, č. k. 28P/175/2018-23, právoplatným 31.10.2019, súd nariadil maloletému G. V.,\nnar. XX.XX.XXXX, H. V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar. XX.XX.XXXX, L. V., nar. XX.XX.XXXX ústavnú\nstarostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v M. pre G. C. K. L., V. XX, XXX XX L.. Matke uložil\npovinnosť prispievať na výživu maloletého G. V., nar. XX.XX.XXXX, H. V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar.\nXX.XX.XXXX, L. V., nar. XX.XX.XXXX, na každé z maloletých detí mesačne sumou vo výške 30 %\n\nzo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 15 dňa v mesiaci v prospech\núčtu M. pre G. C. K. L., V. XX, XXX XX L., počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Otcovi uložil\npovinnosť prispievať na výživu maloletého G. V., nar. XX.XX.XXXX, H. V., nar. XX.XX.XXXX, G. V., nar.\nXX.XX.XXXX, L. V., nar. XX.XX.XXXX, na každé z maloletých detí mesačne sumou vo výške 30 % zo\nsumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 15 dňa v mesiaci v prospech účtu\nM. pre G. C. K. L., V. XX, XXX XX L., počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.\n15. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého\ndieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.\n16. Podľa § 111 písm. a) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v konaní vo veciach\nstarostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o mene a priezvisku maloletého.\n17. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každý musí mať meno (ods.\n1). Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím\nsúdu (ods. 2).\n18. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku, každému sa môže spôsobom\na za podmienok ustanovených v § 1 určiť viac mien, a to aj cudzojazyčných, najviac však tri mená.\nPri zápise mena alebo mien (ďalej len „meno\") do matriky sú rodičia povinní poskytnúť matričnému\núradu súčinnosť (ods. 1). Nemožno určiť meno hanlivé, neosobné alebo domácku podobu mena, alebo\nprvé meno totožné s menom žijúceho súrodenca uvedeným v matrike na prvom mieste, alebo osobe\nmužského pohlavia určiť ženské meno a naopak. Tieto obmedzenia sa nevzťahujú na cudzojazyčné\nmeno, ak je všeobecne známe, že takéto použitie mena je v súlade s tradíciou štátu, kde je takéto\nmeno obvyklé. Na požiadanie matričného úradu tieto skutočnosti preukazuje rodič dieťaťa potvrdením\nzastupiteľského úradu cudzieho štátu (ods. 2).\n19. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia\ntrojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel\nmatky.\n20. Podľa § 86 ods. 1 Zákona o rodine, manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o\nskutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke, zaprieť\nna súde, že je jeho otcom.\n21. Podľa § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pre rozsudok je rozhodujúci\nstav v čase jeho vyhlásenia.\n22. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že je v\nzáujme maloletého dieťaťa, ktorého meno nie je v rodnom liste určené dohodou rodičov, priezvisko V.,\naby malo určené meno podľa želania matky, s ktorým menom súhlasil otec aj kolízny opatrovník. Súd\nmal za preukázané, že maloleté dieťa s priezviskom V., narodené z matky F. V., doposiaľ nemá zapísané\nžiadne meno, pretože nedošlo k dohode medzi matkou a matričným otcom dieťaťa O. V.. Jeho otcovstvu\nsvedčí manželstvo s matkou dieťaťa (§ 85 ods. 1 Zákona o rodine) a skutočnosť, že k zapretiu doteraz\nnedošlo. Keďže každý meno musí mať, určil ho súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení podľa\nvôle matky dieťaťa, ktoré od narodenia oslovujú G.. Určenie mena je nepochybne v záujme maloletého\ndieťaťa, potrebné pre jeho identifikáciu.\n23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\n\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nOdvolanie podané matkou a kolíznym opatrovníkom bude právne neúčinné, nakoľko sa práva podať\nodvolanie voči súdu v zmysle § 368 CSP vzdali, a to po vyhlásení rozhodnutia do zápisnice.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).\nOdvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.\n2 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a\nods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/\n(§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63\nCMP).\nZmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide\no rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).\nPodanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu\ntreba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné\ndoručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}