{"guid": "6945d6ac-74e0-4b3b-a2f8-6aad6276c18b:dbcb3a0c-14af-47eb-8bc3-480adbbff9fc", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203261.2", "spisova_znacka": "73Pc/52/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73Pc/52/2024 z 3. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 3. februára 2025, sp. zn. 73Pc/52/2024, ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203261.2", "identifikacne_cislo": "1224203261", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2025-02-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbcb3a0c-14af-47eb-8bc3-480adbbff9fc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203261.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203261.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203261.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73Pc/52/2024\n1224203261\n03. 02. 2025\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1224203261.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II, sudkyňou JUDr. Emíliou Kosturkovou, v právnej veci účastníkov konania:\nmanžel - U.. L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, I., prechodne bytom Z. X. XXX/X, I.,\nmanželka - U.. K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X. XXX/X, I., o návrhu manžela na rozvod\nmanželstva, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd manželstvo U.. L. D., nar. XX. A. XXXX a U.. K. D., rod. T., nar. XX. F. XXXX, uzavreté dňa\nXX.XX.XXXX v I. U., zapísané v knihe manželstiev Obvodného národného výboru v I. U., vo zväzku XX,\nročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .\nII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).\nPo vyhlásení rozsudku sa osoby oprávnené podať odvolanie tohto práva voči súdu vzdali písomne do\nzápisnice (§ 368 CSP), preto odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}