{"guid": "82261c0a-bac3-451d-985f-5ee06c3ff3a5:03e6dbfd-59ea-4c41-a8dc-6ed4059ad52f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203993.2", "spisova_znacka": "23P/166/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 23P/166/2024 z 13. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. januára 2025, sp. zn. 23P/166/2024, ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203993.2", "identifikacne_cislo": "1224203993", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tamara Ondrušková", "sudca_id": 3179, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tamara-ondruskova-3179", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-334", "nazov": "§ 334 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-334", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-334"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-334"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03e6dbfd-59ea-4c41-a8dc-6ed4059ad52f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203993.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203993.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203993.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n23P/166/2024\n1224203993\n13. 01. 2025\nMgr. Tamara Ondrušková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1224203993.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. Y. K., J.. XX.XX.XXXX,\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/\nA, Bratislava, dieťa matky: Z. Y. Z., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. I. XXXXX/XXB, G., a otca: S.. V. K.,\nJ.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. XXXX/XX, G., právne zastúpený: JUDr. Pavol Torňoš, advokát so sídlom\nTomášikova 50/D, 831 04 Bratislava, IČO: 30854211, o návrhu otca na zrušenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e n e o d k l a d n é o p a t r e n i e Mestského súdu Bratislava II č. k. 23P/121/2023 - 108\nzo dňa 16.10.2023, ktorým bol matke maloletého dieťaťa: F.. Z. Y. Z., K.., J.. XX.XX.XXXX uložený zákaz\npremiestniť maloleté dieťa: A. Y. K., J.. XX.XX.XXXX mimo územia Slovenskej republiky bez súhlasu\notca alebo bez rozhodnutia súdu nahrádzajúceho súhlas otca.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2024 sa navrhovateľ domáhal zrušenia\nneodkladného opatrenia nariadeného uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k. 23P/121/2023 108 zo dňa 16.10.2023, právoplatného dňa 30.10.2024 a vykonateľného dňa 27.10.2023, ktorým bol\nmatke maloletého dieťaťa: F.. Z. Y. Z., K.., J.. XX.XX.XXXX (ďalej len „matka maloletého“) uložený zákaz\npremiestniť maloleté dieťa: A. Y. K., J.. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“), mimo územia Slovenskej\nrepubliky bez súhlasu otca alebo bez rozhodnutia súdu nahrádzajúceho súhlas otca.\n2. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že od vydania uznesenia Mestského súdu Bratislava II, č. k.\n23P/121/2023 - 108 zo dňa 16.10.2023 došlo k zmene skutkového stavu. Matka maloletého toho času\npracuje v Slovenskej republike na trvalý pracovný pomer. Maloletý navštevuje v Slovenskej republike\nN. N. Š. P. - N., N. N. S. U.-N. X, G.. Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu. Dňa 09.12.2024 vyhlásil\nMestský súd Bratislava II rozsudok č. k. 23P/34/2024 - 413, ktorým schválil rodičovskú dohodu v časti\nvýživného. V rámci predmetnej rodičovskej dohody si rodičia dohodli aj režim vycestovania matky s\nmaloletým do zahraničia, udelenie súhlasov a spornosti miesta obvyklého pobytu tak, aby v budúcnosti\nnedochádzalo v týchto veciach k nezhodám, pričom obidvaja rodičia deklarovali, že majú záujem túto\nrodičovskú dohodu aj v tejto časti dodržiavať a aplikovať. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé,\nže je potrebné zohľadniť zmenu pomerov a zrušiť tak uznesenie Mestského súdu Bratislava II, č. k.\n23P/121/2023 - 108 zo dňa 16.10.2023.\n3. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa tohto\nzákona súdy prejedávanú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n5. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo\nak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), neodkladné opatrenie môže súd\nnariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v\nčase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n9. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n10. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom konaní a\njeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravou\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. V\nzmysle zákonnej úpravy dôvodom na zrušenie neodkladného opatrenia je jednak zmena pomerov alebo\nodpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak sú splnené predpoklady na\nzrušenie neodkladného opatrenia, súd rozhoduje uznesením. Z listinných dôkazov obsiahnutých v spise\nnesporne vyplýva, že maloletý A. Y. K., J.. XX.XX.XXXX, navštevuje N. N. Š. P. - N., N. N. S. U. - N.\nX, G.. Súd Lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil, že matka maloletého F.. Z. Y. Z., K.., J.. XX.XX.XXXX\nje zamestnaná na Súkromnom gymnáziu. Nakoľko bol matke maloletého uznesením Mestského súdu\nBratislava II, č. k. 23P/121/2023 - 108 zo dňa 16.10.2023, uložený zákaz premiestniť maloletého mimo\núzemia Slovenskej republiky bez súhlasu otca alebo bez rozhodnutia súdu nahrádzajúceho súhlas otca,\npričom matka maloletého spoločne s maloletým sa nachádza na území Slovenskej republiky s úmyslom\nzdržiavať sa tu, o čom svedčí aj rodičovská dohoda, ktorú rodičia maloletého uzavreli s úmyslom túto\nrodičovskú dohodu dodržiavať. Súd na základe uvedeného konštatuje, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nneodkladné opatrenie nariadené a preto neodkladné opatrenie, postupom podľa citovaného ustanovenia\n§ 334 Civilného sporového poriadku zrušil, keďže jeho zrušenie je v záujme maloletého dieťaťa.\n11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie\nvydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide\no rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}