{"guid": "6afa3d3d-0fb1-4ce1-918a-a65cc9f69c66:3e575361-82c7-4e75-acae-4ad1dba48754", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1224204102.2", "spisova_znacka": "73Pc/67/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73Pc/67/2024 z 28. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 28. marca 2025, sp. zn. 73Pc/67/2024, ECLI:SK:MSBA2:2025:1224204102.2", "identifikacne_cislo": "1224204102", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2025-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-32", "nazov": "§ 32 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-32", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "nazov": "§ 132 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133.odsek-1", "nazov": "§ 133 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-133"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-26", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-32", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-133", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e575361-82c7-4e75-acae-4ad1dba48754", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224204102.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224204102.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1224204102.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73Pc/67/2024\n1224204102\n28. 03. 2025\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1224204102.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. K., nar. XX.XX.XXXX a\nplnoleté dieťa: U. K., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom X. K.. XX, O., deti rodičov - matky: G. K., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom X. K.. XX, O., a otca: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, B.,\no návrhu otca na zrušenie výživného k maloletému a plnoletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd odmieta návrh otca na začatie konania, doručený súdu dňa 30.12.2024.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 30.12.2024 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, označené ako „Zrušenie výživného“.\nObsahom podania je stručná informácia, že deti navrhovateľa nechodia do školy a už pracujú a preto\nnavrhovateľ žiada posúdiť a zrušiť výživné. Podanie neobsahuje žiadne pripojené listiny ani skutočnosti\ndôležité pre začatie konania. V podaní absentujú všeobecné aj osobitné náležitosti podania, opis a\npreukázanie rozhodujúcich skutočností aspoň v takom rozsahu a v takej kvalite, na základe ktorých si\nnavrhovateľ uplatňuje svoj nárok.\n2. Súd výzvou zo dňa 13.01.2025 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy\ndoplnil a opravil svoje podanie (návrh na začatie konania) zo dňa 30.12.2024. Uvedená výzva bola\nnavrhovateľovi doručená dňa 24.01.2025, navrhovateľ však svoje podanie v súdom stanovenej lehote\nnedoplnil o zákonom požadované náležitosti v zmysle výzvy súdu zo dňa 13.01.2025, v nadväznosti\nna čo súd uznesením č. k. 73Pc/67/2024-10 zo dňa 19.02.2025 opätovne vyzval navrhovateľa na\nodstránenie vád podania (návrhu na začatie konania) a síce, aby predložil rodné listy maloletého V. a\nplnoletej U., potvrdenie o návšteve školy detí, posledné súdne rozhodnutie (ak o úprave práv a povinností\nk deťom bolo rozhodované súdom), aby uviedol svoje kontaktné údaje, aby presne označil maloletého\nV. a plnoletú U. a aby uviedol ich kontaktné údaje, aby úplne a pravdivo opísal a preukázal skutočnosť,\nktorú navrhuje posúdiť a zároveň aby pripojil listinné dôkazy, resp. ich aspoň označil. Navrhovateľ bol\nzároveň poučený o tom, že v prípade nedoplnenia jeho neúplného návrhu bude tento odmietnutý podľa\n§ 129 CSP. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 17.03.2025 (§ 116 ods. 3 CSP v\nspojení s § 111 ods.3CSP)\n3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na\nzačatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci\nnevyplýva inak.\n\n4. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.\n5. Podľa § 26 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak\nje splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník\noznačí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.\n6. Podľa § 32 CMP, účastníci sú povinní úplne a pravdivo opísať skutkové okolnosti potrebné na\nrozhodnutie. Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich skutkových tvrdení.\n7. Podľa § 129 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide\no podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné\nalebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak\nsa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre\nuvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n8. Podľa § 132 ods. 1 - 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.\nŽalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny\npripojiť.\n9. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého\npobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.\n10. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ návrhu na začatie\nkonania. Navrhovateľ má povinnosť zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby,\nteda skutkový dej. Tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť\njednoznačné a konkrétne, aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom. Súd musí presne vedieť, o\nčom má konať a rozhodnúť. Navrhovateľ musí v návrhu uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok,\nna základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú\nindividualizáciu, teda vymedziť predmet konania po skutkovej stránke.\n11. Vzhľadom na to, že podanie, ktoré je podľa obsahu návrhom na začatie konania, nespĺňa všetky\nzákonom stanovené náležitosti, pričom ide o taký nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní\npokračovať, súd, v zmysle vyššie citovaných ustanovení, návrh na začatie konania odmietol a to s\npoukazom na jeho neúplnosť a neurčitosť.\n12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nMestskom súde Bratislava II.\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na\n\ntrovy toho, kto podanie urobil. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie\nmôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}