{"guid": "31dfb80d-60c3-4b06-a77d-bb1f78b486f1:2b09686f-bdeb-4029-9040-a89bb76bca7e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200007.2", "spisova_znacka": "5Pu/4/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pu/4/2025 z 3. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 3. januára 2025, sp. zn. 5Pu/4/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200007.2", "identifikacne_cislo": "1225200007", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2025-01-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2b09686f-bdeb-4029-9040-a89bb76bca7e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200007.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200007.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200007.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pu/4/2025\n1225200007\n03. 01. 2025\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200007.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:\nV.. D. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica\nBratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Psychiatrická klinika SZU a UNB Ružinov, Ružinovská\n6, Bratislava, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestnenej: V.T.. D. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX, H., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Psychiatrická klinika SZU a UNB\nRužinov, Ružinovská 6, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 2.1.2025, bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 2.1.2025 o 11:48 hod. je súdu známe, že dňa\n11.12.2024 o 8.15 hod bola do zdravotníckeho zariadenia prijatá so súhlasom V.. D. D., narodená\nXX.XX.XXXX, bytom C. XX, H. (ďalej len „umiestnená“) a dňa 2.1.2025 o 9:30 hod. pokračuje jej pobyt\nv zdravotníckom zariadení bez jej súhlasu.\n2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd\nuznesením č. k. 5Pu 4/2025 - 10 zo dňa 2.1.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a\ndržania v zdravotníckom zariadení.\n3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.\n4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd\nzistil, že pacientka bola prijatá prekladom z oddelenia JIS, kde bola hospitalizovaná po autonehode,\nnarazila do návesu nákladného auta, vtedy javila známky dezorientácie, toxikologické vyšetrenie bolo\nnegatívne. Dlhšie boli pozorované zmeny správania príbuznými pred prijatím, hovorila, že ju chce šéf\nzabiť, že ju sledujú, opakovane bola vyšetrovaná psychiatrom so záverom ako suspektná psychóza\n- ad dif dg možný vplyv na stres, avšak údaje o zmene stavu aj v predchorobí predpoklad aj inej\npríčiny - paranoidný vývoj. Pacientka pri prijatí súhlasila s hospitalizáciou 11.12.2024, dňa 2.1.2025\nsa rozhodla odvolať informovaný súhlas, podpísala negatívny reverz. Hospitalizácia pokračovala\nproti jej vôli, nakoľko pretrvával psychotický stav pacientky, vec bola ohlásená na súd. Je prítomné\nautistické myslenie, bludné ladenie a nepriliehavá emotivita, čo svedčí pre pokračujúce psychotické\nochorenie, ktoré v súčasnej dobe nie je dostatočne stabilizované, prepustenie pacientky predstavuje\nriziko zhoršenia zdravotného stavu a mohla by predstavovať riziko pre seba alebo svoje okolie\n5 Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená uviedla, že mala služobnú cestu do\nH. H., počas ktorej mala nehodu a bola sem prijatá na základe jej dobrovoľného rozhodnutia, aby jej\nskontrolovali, či nemá nejaké skryté zranenie, pretože mala iba oškretú nohu a auto bolo zničené veľmi,\ntak bola prijatá 9.12.2024 na JIS. Z JIS ju preložili 11.12.2024 na psychiatriu bez toho, aby vedela, že ide\nna psychiatrické oddelenie. Odvtedy je tu bez priepustky, bez akejkoľvek možnosti prepustiť ju domov a\nnerozumie prečo. Cíti sa celý čas výborne, len lieky jej utlmujú aktivitu, inak nemá problém, ani s návalmi\nhnevu, nepríčetnosť, závislosť, abstinenčné príznaky, nič. Nemá tu od 11.12.2024 čo robiť. Má výhrady\n\nvoči tomu, že sem nepatrí, zaberá miesto niekomu, kto by to potreboval. Potrebuje dcéru zabezpečiť,\naby nebolo všetko na nej, má na starosti svoju mamu, ktorú zabezpečuje po mozgovej príhode, nevidí\nopodstatnenosť hospitalizovania. Nepáči sa jej, že tu musí robiť práce, ktoré by nemali pacienti robiť a\nrobí ich bez reptania a myslí, že je tam ako lacná pracovná sila. Umýva riady, prenáša stoličky, poskytuje\nmenej majetným klientom oblečenie a hygienické potreby.\n6 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).\n7 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej\nstarostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy\nohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n8 Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný\nsúhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti\noznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti\nnachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia\nsúdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia\nosoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n11 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu poruchy správania (autistické myslenie, bludné ladenie a nepriliehavá emotivita). S\npoukazom na vyššie zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá\nv súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej\nsúvislosti s ochorením (suspektná psychóza - ad dif dg možný vplyv na stres, avšak údaje o zmene\nstavu aj v predchorobí predpoklad aj inej príčiny - paranoidný vývoj) hrozilo vážne zhoršenie zdravotného\nstavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba alebo okolia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava II.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci\nsa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha, musí byť podpísané a datované.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}