{"guid": "cec39f93-09db-43c0-bbae-81ca1b473fbf:94464f67-a921-4016-8ff5-c4ed9d2dba82", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200225.4", "spisova_znacka": "37P/11/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/11/2025 z 29. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 29. apríla 2025, sp. zn. 37P/11/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200225.4", "identifikacne_cislo": "1225200225", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2025-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-39.odsek-2", "nazov": "§ 39 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-39.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-4", "nazov": "§ 58 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/94464f67-a921-4016-8ff5-c4ed9d2dba82", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200225.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200225.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200225.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/11/2025\n1225200225\n29. 04. 2025\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200225.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v konaní vo veci maloletého A.\nB. C., nar.: X.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, ul.\nVazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov – matky: D. C., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/ XX,\nG. H., štátny občan SR a otec: neuvedený, za účasti Miestneho úradu Ružinov, Mierová 21, Bratislava,\no návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ul. Vazovova 7/A, Bratislava na pozbavenie výkonu\nrodičovských práv a povinností matky a ustanovenie poručníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd pozbavuje matku D. C., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, G. H., výkonu\nrodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. A. B. C., nar.: XX.X.XXXX.\nII. Súd ustanovuje maloletému A. B. C., nar.: XX.X.XXXX, poručníka: Mestskú časť Bratislava – Ružinov,\nMierová 21, Bratislava, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok a dohliadať na\nrozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 21.1.2025 žiadal navrhovateľ o pozbavenie výkonu\nrodičovských práv a povinností matky a ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu Mestskú časť\nBratislava – Ružinov, Mierová 21. Skutkovo svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloletý je\nrozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota pod č.k. 7P/72/2022- 72 zo dňa 31.5.2022 zverený\ndo pestúnskej starostlivosti E. I. F., ktorá prejavila záujem o osvojenie maloletého a v jej starostlivosti\nneboli zistené žiadne nedostatky. Otcovstvo k maloletému nebolo určené a matka dlhodobo neprejavuje\nžiadny záujem o maloletého a nie je ani v kontakte s orgánom starostlivosti o maloleté deti. Miestny\núrad Bratislava Ružinov je ochotný vykonávať funkciu poručníka maloletému dieťaťu. Nad maloletým\nbola súdom vyslovená osvojiteľnosť po splnení podmienok osvojiteľnosti. Na pojednávaní navrhovateľ\nzotrval na svojom návrhu v celom rozsahu.\n2. Matka sa na pojednávanie nedostavila, bola riadne predvolaná, svoju neúčasť neospravedlnila. Súd\npojednával v neprítomnosti matky.\n3. Doporučený poručník súhlasil s návrhom a v prípade zistenia majetku maloletého, žiadal rozsah\nmajetku uviesť.\n4. Kolízna opatrovníčka doporučila návrhu vyhovieť.\n\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníka konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi\nzaloženými do spisu a s obsahom pripojených spisov a zistil nasledovný skutočný stav vo veci:\n6. Maloletý A. B. C. sa narodil dňa X.X.XXXX. V rodnom liste maloletého otec nie je\nuvedený. Z Uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota pod č.k. 7PPOm/1/ 2020 – 8 zo dňa\n28.8.2020, vykonateľného dňa 28.8.2020, vyplýva, že súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým\nuložil navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota v súčinnosti s detským\noddelením Všeobecnej nemocnice Svet zdravia, a.s. Rimavská Sobota, odovzdať maloletého do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Mlynky-Biele Vody 263, nakoľko v tom čase bola matka\nmaloletého zatknutá a dodaná do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVTOS Banská Bystrica /\nodsúdená trestným rozkazom pre pokračujúci trestný čin krádeže /, a maloletý sa ocitol bez akejkoľvek\nstarostlivosti.\n7. Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 37P/137/2024 vyplýva, že na pojednávaní dňa 9.1.2025\nsvedkyňa E. I. F., ktorá má maloletého zvereného do pestúnskej starostlivosti, uviedla, že odkedy\nmá maloletého vo svojej pestúnskej starostlivosti, matka nebola s maloletým v žiadnom fyzickom\nkontakte a jediný kontakt zo strany matky bol dňa 7.11.2022, kedy bol matkou maloletý kontaktovaný\nsms správou, pričom matke nie je bránené v kontakte s maloletým. Matka neposlala žiadny darček\nmaloletému a otcovi dieťaťa nemala pestúnka žiadnu vedomosť.\n8. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota pod č.k. 7P/72/2022 – 72 zo dňa 31.5.2022,\nprávoplatným dňa 6.6.2022 súd zveril mal. A. B. C., nar. X.X.XXXX do pestúnskej starostlivosti E.\nI. F., nar.: X.X.XXXX a matku zaviazal platením minimálneho výživného vo výške 30% zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a v časti zverenia maloletého do náhradnej osobnej\nstarostlivosti súd konanie zastavil.\n9. Z obsahu pripojeného spisu Mestského súdu Bratislava II súd zistil, že rozsudkom pod č.k.\n37P/137/2024 -50 zo dňa 9.1.2025, právoplatným dňa 5.2.2025, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého\nA. B. C., nar.: X.X.XXXX.\n10. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn.\n2P/139/2021,\nsúd zistil, že Uznesením pod č.k. 2P/139/2021 – 44 zo dňa 1.12.2021, právoplatným dňa 15.12.2021\nsúd konanie o vyslovenie osvojiteľnosti, pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností a\nustanovenie poručníka, zastavil.\n11. Z obsahu pripojeného spisu Rimavská Sobota pod sp. zn. 7P/218/2020 súd zistil, že Uznesením\npod č.k. 7P/218/2020 -18 zo dňa 12.1.2021, právoplatným dňa 23.3.2021 súd nariadil nad maloletým\nA. B. C., nar.: X.X.XXXX ústavnú starostlivosť a maloletého umiestnil do Centra pre deti a rodiny\nMlynky - Biele Vody 263 a matku zaviazal povinnosťou platiť výživné vo výške 30% zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet zariadenia, v ktorom je umiestnený.\n12. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 7PPOm/1/2020\nvyplýva, že súd nariadil neodkladné opatrenie Uznesením pod č.k. 7PPOm/ 1/2020-8 zo dňa\n28.8.2020, vykonateľné dňa 28.8.2020, ktorým uložil navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Rimavská Sobota v súčinnosti s detským oddelením Všeobecnej nemocnice Svet zdravia, a.s.,\nRimavská Sobota odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Mlynky-Biele Vody\n263.\n13. Z písomnej správy ÚPSVaRu Bratislava zo dňa 10.9.2024 vyplýva, že bolo vykonané šetrenie\nv domácnosti maloletého u pestúnky a bolo zistené, že maloletý má samostatnú izbu zariadenú podľa\njeho potrieb. Pestúnka pracuje ako súdny exekútor s mesačným netto príjmom 4.400 Eur. Maloletý\nnavštevoval materskú škôlku, kde sa mu páči, je veľmi zhovorčivý a spoločenský, rád tancuje a spieva.\nVoľné dni trávia spolu na chalupe v Hodruši – Hámroch, navštevujú rodinných príbuzných a známych,\nv lete boli v Chorvátsku. Maloletý absolvoval všetky lekárske prehliadky, nebýva často chorý, má ploché\nnohy navštevuje ortopéda a logopéda. Pestúnka má záujem si maloletého osvojiť.\n14. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä\ntýraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným závažným zlým zaobchádzaním\n\ns maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim\nupozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.\n15. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani\njeden z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu\nrodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.\n16. Podľa § 39 ods. 4 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností , alebo\no pozastavení ich výkonu nezaniká.\n17. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého zomreli, boli pozbavení výkonu\nrodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo\nnemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,\nktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\n18. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa.\nAk sa poručník osobne o maloleté dieťa stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.\n19. Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah\na spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.\n20. Podľa § 58 ods. 1, veta prvá Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie\nkonkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty,\nv ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa\na správy o maloletom dieťati.\n21. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka\na najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie\nporučníka hodnotí.\n22. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný\na preto mu vyhovel v celom rozsahu. Súd zistil, že Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota\npod č.k. 7P/72/2022 – 72 zo dňa 31.5.2022, právoplatným dňa 6.6.2022, súd zveril mal. A. B. C.,\nnar.: X.X.XXXX, do pestúnskej starostlivosti E. I. F., nar.: X.X.XXXX a matku zaviazal platením\nminimálneho výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa\na v časti zverenia maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti súd konanie zastavil. V tom čase\notcovstvo k maloletému nebolo určené. Z obsahu pripojeného spisu Mestského súdu Bratislava II\nsúd zistil, že rozsudkom pod č.k. 37P/137/2024 -50 zo dňa 9.1.2025, právoplatným dňa 5.2.2025,\nsúd vyslovil osvojiteľnosť maloletého A. B. C., nar.: X.X.XXXX. V predmetnom konaní bola vypočutá\nsvedkyňa / pestúnka JUDr. Ivana Kapronczai, ktorá uviedla, že odkedy má maloletého vo svojej\npestúnskej starostlivosti, matka nebola s maloletým v žiadnom fyzickom kontakte a jediný kontakt zo\nstrany matky bol dňa 7.11.2022, kedy bol matkou maloletý kontaktovaný sms správou, pričom matke\nnie je bránené v kontakte s maloletým. Matka neposlala žiadny darček maloletému a o otcovi dieťaťa\nnemala pestúnka žiadnu vedomosť. Taktiež z písomnej správy ÚPSVaRu Bratislava zo dňa 10.9.2024\nvyplýva, že bolo vykonané šetrenie v domácnosti maloletého u pestúnky a bolo zistené, že maloletý\nmá samostatnú izbu zariadenú podľa jeho potrieb. Pestúnka pracuje ako súdny exekútor s mesačným\nnetto príjmom 4.400 €. Maloletý navštevoval materskú škôlku, kde sa mu páči a je veľmi zhovorčivý\na spoločenský, rád tancuje a spieva. Voľné dni trávia s pestúnkou na chalupe v Hodruši – Hámroch ,\nnavštevujú rodinných príbuzných a známych, v lete boli v Chorvátsku. Maloletý absolvoval všetky\nlekárske prehliadky, nebýva často chorý, má ploché nohy, navštevuje ortopéda a logopéda. Pestúnka\nmá záujem si maloletého osvojiť. S prihliadnutím na všetky uvedené okolnosti súd dospel k záveru, že\notcovstvo k maloletému nie je určené a matka závažným spôsobom zanedbáva výkon rodičovských\npráv a povinností voči maloletému, s ktorým nie je v žiadnom kontakte, naposledy dňa 7.11.2022 sms\nsprávou. O maloletého sa riadne stará pestúnka E. I. F. a v jej starostlivosti neboli zistené žiadne\nnedostatky, a ktorá má záujem si maloletého v budúcnosti osvojiť. Preto súd matku pozbavil výkonu\nrodičovských práv a povinností voči maloletému a zároveň mu ustanovil doporučeného poručníka\n\nv zmysle § 56 ods. 1 Zákona o rodine, v osobe Mestskej časti Bratislava - Ružinov a rozsah majetku,\nktorý má spravovať neurčil, nakoľko nebol zistený žiaden.\n23.Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že vyššie uvedené rozhodnutie\nje v súlade so zákonom a v najlepšom záujme maloletého.\n24. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadne z účastníkov konania nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.\nOdvolanie je možné podať cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15 dní odo dňa jeho\npísomného doručenia, písomne, štvormo.\nZ písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací\nsúd rozhodnúť).\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde.\nAk účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3240a17e-9182-477d-821f-faab403a76df:d3184727-fcac-43c2-ba0c-e1bb08cfe9df", "ecli": null, "spisova_znacka": "7PPOm/1/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7PPOm/1/2020 z 28. 8. 2020", "sud": "Okresný súd Rimavská Sobota", "datum_vydania": "2020-08-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3240a17e-9182-477d-821f-faab403a76df:d3184727-fcac-43c2-ba0c-e1bb08cfe9df"}], "citovane_v": []}