{"guid": "fa48b996-8262-4d90-a688-5a31c9b79981:32d28d92-b705-43c1-8084-46efabfc2667", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200432.1", "spisova_znacka": "3PPOm/2/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 3PPOm/2/2025 z 9. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 9. februára 2025, sp. zn. 3PPOm/2/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200432.1", "identifikacne_cislo": "1225200432", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Katarína Škultétyová", "sudca_id": 1215, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-katarina-skultetyova-1215", "datum_vydania": "2025-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-522", "nazov": "§ 522 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-522", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-522"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-522"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32d28d92-b705-43c1-8084-46efabfc2667", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200432.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200432.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200432.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n3PPOm/2/2025\n1225200432\n09. 02. 2025\nMgr. Katarína Škultétyová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200432.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. D., H. XX.XX.XXXX, matky:\nC. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.. M. O. XXX, Ž., toho času bytom L. XX, C. a otca: N.\nD., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, C., toho času bytom L. XX, C., o návrhu Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v znení:\nMaloleté dieťa: K. D., narodený XX.XX.XXXX sa dočasne, najneskôr však na obdobie do XX.XX.XXXX,\nzveruje do starostlivosti M. L., R.H. X, XXX XX C..\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX X. XX:XX hod. sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len „navrhovateľ alebo ÚPSVaR\nBratislava“), domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zveril maloleté dieťa: K.\nD., H. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“), do starostlivosti M. L., R. X, XXX XX C. (ďalej len „Diagnostické\ncentrum“).\n2. Navrhovateľ odôvodnil návrh obavami o zdravie a život maloletého, ktoré považoval za\nvážne ohrozené. Dňa 07.02.2025 kontaktoval ÚPSVaR Bratislava príslušník Okresného riaditeľstva\nPolicajného zboru Ružinov - východ, Bratislava s tým, že maloletého zadržali nakoľko maloletý v byte\nrodičov na adrese L.D. XX, C., dňa XX.XX.XXXX verbálne a fyzicky napadol rodičov a to tak, že sa\nmatke vyhrážal zabitím, N. B. K. K. S. N.. X. Č. R. N. B. N.B. K. K.: „. K. Z., Ž. K. Ť. C., N. E. A. Z. za\nK., M. Ť. M., R. H. E. K. A., S. K. X. R., Ž. S. X. S. B. S. M. Š. K. S. B. C. R. K.. N. T. S. B. N. N. E. K..\nM. B. E. U. Ú. na X., B. R. R., Ž. D. Z. V. S. M. N. Č. R.. Ú.M. K. na H., D., D., S. X. Ú. N., R. Ž. T. K.\nH. F. ošetrenie. Keď sa do hádky zapojila matka, maloletý sa snažil udrieť aj ju. Vyhrážky maloletého\npokračovali aj nasledujúci deň, dňa XX.XX.XXXX keď sa vo vestibule polície maloletý vyhrážal matke\nslovami: „S. Ť., „keď ti budem niečo držať na „krku“ a nemám problém si zohnať samopaly, to budem\nstrieľať aj po policajtoch, keď prídu s Tebou pre mňa na budúce“, „ak ešte raz pre mňa prídeš s policajtmi,\ntak to budeš ľutovať. Neskôr zo svojho mobilného telefónu poslala matke SMS v znení: „cmuk cmuk na\nceste domkov si dávaj pozor“ pričom pridal emotikony oranžovej hračkárskej pištole v počte 6 kusov. Na\nzáklade uvedených skutočností bol maloletý Samuel dňa XX.XX.XXXX umiestnený do cely predbežného\nzadržania. M. XX.XX.XXXX sa konal výsluch maloletého na polícii. Po výsluchu bol opäť vzatý do cely\npredbežného zadržania. Aktuálne sa rozhoduje o jeho väzbe.\n3. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a výsledkami dosiaľ vykonaného\ndokazovania a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.\n\n4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n6. Podľa § 365 ods. 1 až 8 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je\njeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením\nnariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby\nalebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia\nneplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci\nsamej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez\nsprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho\nrodinou. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín\nod doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V\nkonaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol\npodaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné\nopatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie\nneodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným\nopatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n9. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n11. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si\njeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem\nmaloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na\ndosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne\nzasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez\nokamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je\nnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,\nktorému sa má poskytnúť ochrana.\n\n13. Neodkladným opatrením môže súd, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak\nje jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, nariadiť, aby bol maloletý\ndočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,\nktorú v uznesení určí. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sa návrhom domáhal\nnariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletého do starostlivosti M. L., R. X,\nXXX XX C. z dôvodu, že v danom prípade je vážne ohrozený priaznivý vývoj maloletého, ktorý ako je\nzrejmé z podaného návrhu, má vážne problémy v správaní, ktoré už nie je možné zvládnuť výchovnými\nprostriedkami rodičov, ale je nevyhnutné jeho bezodkladné umiestnenie v špecializovanom zariadení\nkde bude zabezpečená jeho diagnostika a následne odborná pomoc. Situáciu maloletého je potrebné\nriešiť okamžite tak aby sa zabránilo negatívnym následkom jeho správania a vykonali sa opatrenia\npre jeho nápravu a budúci zdravý psychický vývin. Je tak daná bezodkladná potreba dočasne upraviť\npomery maloletého dieťaťa, bezodkladná potreba nariadenia navrhovaného neodkladného opatrenia,\nktorým súd maloletého dočasne, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov, to jest do XX.XX.XXXX zveruje\ndo starostlivosti navrhovateľom navrhovaného zariadenia, starostlivosti M. L., R. X, XXX XX C. čím\nsa zabráni ďalšiemu ohrozeniu zdravia a priaznivého vývoja maloletého, zabezpečí sa jeho riadna\ndiagnostika a na základe nej bude možné prijať ďalšie opatrenia na zabránenie jeho nepriaznivého\nvývinu. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že sú splnené\nzákonné podmienky nariadenia neodkladného opatrenia vo veci maloletého dieťaťa ako je uvedené vo\nvýroku tohto rozhodnutia.\n14. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov\nnepriznal nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nPodľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).\nRozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 365 ods. 3 C.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b42e9db0-e22c-4179-b1d9-6ba28839e7c7:0c934b0d-4c2a-489b-9766-272fb6d5ecc7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200733.1", "spisova_znacka": "39P/32/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/32/2025 z 10. 3. 2025", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2025-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200733.1"}]}