{"guid": "e475a25a-847a-4af1-9306-a5e12b6af1b7:973c8de5-14b8-4314-9824-58abcb5397c1", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200602.2", "spisova_znacka": "37Pu/7/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37Pu/7/2025 z 24. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 24. februára 2025, sp. zn. 37Pu/7/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200602.2", "identifikacne_cislo": "1225200602", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2025-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/973c8de5-14b8-4314-9824-58abcb5397c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200602.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200602.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200602.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37Pu/7/2025\n1225200602\n24. 02. 2025\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200602.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: A. B. C., nar.: XX.X.XXXX, bytom D. E. XX/X, F., t.č. v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11,\nBratislava, takto\nrozhodol:\n1. Prevzatie umiestneného: A. B. C., nar.: XX.X.XXXX, bytom D. E. XX/X, F., t.č. v zdravotníckom\nzariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,\nAntolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 21.2.2025 o 8,59 hod., bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 21.2.2025 o 10,35 hod. je súdu\nznáme, že dňa 21. 2.2025 o 8,59 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta A. B. C., nar.:\nXX.X.XXXX, G. F. D. E. XX/X, F., bez jeho súhlasu.\n2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd uznesením pod č.k. 37Pu7/2025 5 zo dňa 21.2.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom\nzariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára: B. B. B., umiestneného a oboznámením\nsa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: B. B. B. bolo zistené, že pacient bol privezený\nRZP v podstate po úteku z JIS, kam bol deň predtým hospitalizovaný po intoxikácii medikamentmi.\nZistili pozitivitu na metamfetamín a pervitín. Bol vyšetrený na JIS aj so psychiatrom. Pacient na\nvyšetrenie nepočkal. Opustil JIS – ku. Pacient tieto medikamenty (lieky) jedol po hádke s manželkou ,po\ncentrálnom príjme sa vyjadril, že sa jedná o úmysel, že jemu je všetko jedno a chcel aj zomrieť. Pacient\nna oddelení sa pasívne podroboval liečebnému postupu, s hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol za\núčelom pozorovania hospitalizovaný, súhlas nepodpísal. Pacient je pokojnejší. Prejavuje sa u neho\núzkosť. Nepodpísal súhlas, uviedol, že by dokonca týždňa aj ostal tu. Pre okolie nie je nebezpečný.\nProblém je, že je tam abúzus pevitínu. Jeho stav si vyžadoval hospitalizáciu. Uviedol, že by chcel ísť na\npsychoterapiu. Vyhrážal sa manželke v piatok, ale dnes už je pacient pokojnejší.\n5. Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že sa pohádali doma\ns manželkou, urobil blbosť, bol to skrat, že zjedol veľa liekov na jedenkrát. Manželka zavolala sanitku,\nsanitka ho zobrala do nemocnice. Na ďalší deň, ako sa zobudil, počul, že má za ním prísť psychiater\na že ostane tu na psychiatrii. Veľmi sa zľakol, nerozmýšľal, keď počul, že tu ostane, všetko dal dole\na opustil nemocnicu. Po hodine ho zastavili policajti, bolo to nahlásené, že ušiel, zobrali ho policajti,\nzavolali RZP a doniesli sem. Teraz už súhlasí s hospitalizáciou. On je veľmi naviazaný na deti, veľmi mu\nchýbajú deti, hlavne syn, ktorý má autizmus, manželka povedala, že syn veľmi plače. Nemá výhrady voči\nliečebným postupom. Ľutuje, čo urobil. Vyrobil si problém, priznáva si chybu. Rozumie po slovensky.\n\n6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas\nsa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,\nalebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie\njej zdravotného stavu.\n7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na/ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n12. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy\noprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia\nbolo prípustné.\n13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,\nže umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.\no zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / F 339 F 339, F 192 /,\nhrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba, jeho stav si\nvyžadoval hospitalizáciu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava II.\n\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}