{"guid": "6790462c-911f-4d4a-bf11-470912050783:fc3c22aa-daa5-428d-9f8f-e72ea058e73f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200643.2", "spisova_znacka": "73Pc/10/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73Pc/10/2025 z 30. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 30. júna 2025, sp. zn. 73Pc/10/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200643.2", "identifikacne_cislo": "1225200643", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2025-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc3c22aa-daa5-428d-9f8f-e72ea058e73f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200643.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200643.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200643.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73Pc/10/2025\n1225200643\n30. 06. 2025\nJUDr. Emília Habartová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200643.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci oprávnenej: W.. X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXXX/\nXX, W., toho času M. E. X, Z., zast.: MADEJ & PARTNERS s.r.o, so sídlom Mýtna 42, Bratislava. IČO:\n53 035 038, proti povinnému: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/X, Z., zast.: hbr advokáti s.\nr. o., so sídlom Kalinčiakova 33, Bratislava, IČO: 47 239 310, o návrhu oprávnenej na určenie výživného\nna manželku, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:\nPovinný sa zaväzuje uhradiť oprávnenej zročné výživné za obdobie od 25.02.2025 do 06.05.2025 vo\nvýške 1.100,- eur, na účet oprávnenej č. ú. M. v dvoch splátkach vo výške 550,- eur s tým, že prvú\nsplátku sa zaväzuje uhradiť do 30 dní od právoplatnosti súdneho rozhodnutia o schválení zmieru a druhú\nsplátku sa zaväzuje uhradiť v lehote 60 dní od právoplatnosti súdneho rozhodnutia o schválení zmieru.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1 Návrhom, doručeným súdu dňa 25.02.2025, sa navrhovateľka (ďalej aj ako „oprávnená“) domáha\nurčenia výživného na manželku.\n2 Podaním zo dňa 29.05.2025účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru v znení uvedenom\nvo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n3 Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4 Podľa čl. 7 ods. 2 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu\nsporu.\n5 Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd\nvždy pokúsiť.\n6 Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore\nso všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n\n7 Základnou povinnosťou súdu, vyplývajúcou zo základných princípov Civilného sporového poriadku,\nje viesť strany sporu/účastníkov konania k zmierlivému vyriešeniu sporu. Súčasná procesná úprava\ncivilného sporového konania uprednostňuje zmierlivé vyriešenie sporu pred autoritatívnym zásahom\n(rozhodnutím) súdu. Súdny zmier predstavuje osobitný spôsob ukončenia sporu a hoci ide o\nprocesný úkon, ako jediný z procesných úkonov okamžite a bezprostredne (po jeho schválení súdom)\novplyvňuje hmotnoprávne postavenie strán sporu/účastníkov konania. Strany sporu/účastníci konania\ntotiž uzatvorením zmieru odstránili predmet sporu, na základe čoho už žalobca/navrhovateľ netrvá\nna prejednaní nároku tvrdeného v žalobe/návrhu (resp. vzdáva sa svojho práva na súdnu ochranu\nohrozeného alebo porušeného subjektívneho práva) a žalovaný/povinný sa už nechce procesne brániť.\nStrany/účastníci sa jednoducho dohodli o spornom nároku, čím predmet súdneho konania odpadol. Ako\nsúd vyššie konštatoval, dispozičná autonómia sporových strán/účastníkov konania má vždy prednosť\npred autoritatívnym rozhodnutím súdu. Ak súd navrhnutý zmier schváli, platí, že vec sama bola\nskonzumovaná súkromnoprávnym úkonom sporových strán/účastníkov konania. Jedinou povinnosťou\nsúdu pri rozhodovaní o schválení zmieru je posúdiť, či navrhovaný zmier nie je v rozpore s objektívnym\nprávom. Schválením sa súkromnoprávna dohoda stáva záväzným a prakticky nenapadnuteľným\nprávnym základom úpravy hmotnoprávnych pomerov strán sporu/účastníkov konania. Zmier je teda\nsúkromnoprávnou dohodou, ktorú sporové strany/účastníci konania uzatvárajú počas prebiehajúceho\nsporu/konania a v súvislosti s ním, pričom jeho hlavným účelom je odstrániť právny konflikt medzi\nstranami sporu/účastníkmi konania.\n8 V danom prípade sa navrhovaný zmier týkal určenia výživného na manželku, pričom po posúdení\nnavrhovaného zmieru dospel súd k záveru, že nie je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi a\npreto podľa § 148 ods. 2 CSP schválil zmier v znení, uvedenom vo výroku tohto uznesenia.\n9 O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený\nnárok na náhradu trov konania, pričom súd dospel k záveru, že nebol dôvod odchýliť sa od tohto\nzákladného pravidla o trovách v mimosporovom konaní, nezistiac žiadne osobitné okolnosti, ustanovené\nako výnimky v § 53, § 54 a § 55 CMP (osobitné typy konaní, zavinenie trov účastníkom, ktorý mal v\nkonaní nejakú povinnosť, resp. výnimočné zohľadnenie princípu spravodlivosti s ohľadom na okolnosti\nprípadu) a vzhľadom na výsledok konania by ani nebolo spravodlivé, aby niektorému z účastníkov súd\nnárok na náhradu trov konania priznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP a contrario)\nPodľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}