{"guid": "8e9c9cab-50ec-415f-b292-6b38d6a63b67:6a676c1b-ed9e-4c6c-8bc6-05846b8d7395", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200663.2", "spisova_znacka": "39P/29/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/29/2025 z 28. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 28. februára 2025, sp. zn. 39P/29/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200663.2", "identifikacne_cislo": "1225200663", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Gabriela Žabková", "sudca_id": 1270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-gabriela-zabkova-1270", "datum_vydania": "2025-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a676c1b-ed9e-4c6c-8bc6-05846b8d7395", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200663.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200663.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200663.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n39P/29/2025\n1225200663\n28. 02. 2025\nMgr. Gabriela Žabková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200663.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K.Á. J., Z.. XX.XX.XXXX,\nB. A. XXXX/XX, Ž., zastúpeného poručníkom: Mestskou časťou Bratislava - Dúbravka, Žatevná 2,\nBratislava a v konaní opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, J. M. Hurbana 338,\nŽilina, maloleté dieťa rodičov - matky - E. X., Z.. XX.XX.XXXX, pozbavenej výkonu rodičovských práv\na povinností a otca: I. J., Z.. XX.XX.XXXX, pozbaveného výkonu rodičovských práv a povinností, o\nnávrhu navrhovateľov: 1/ P. Q.A., Z.. XX.XX.XXXX T. X/ T. Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A. XXXX/XX, Ž.,\nna nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti navrhovateľov, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej o\nzverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, zveruje maloletého K.\nJ., Z.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľov - P.na Q., Z.. XX.XX.XXXX T. T. Q., Z..\nXX.XX.XXXX.\nodôvodnenie:\n1/ Navrhovatelia sa návrhom, doručeným súdu dňa 20.05.2025, domáhajú zverenia maloletého do ich\nnáhradnej osobnej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletého\nzverí do ich osobnej starostlivosti. Veci bola pridelená spisová značka 39P/27/2025.\n2/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 27.05.2025 vylúčil návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená spisová značka 39P/29/2025.\n3/ Navrhovatelia návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že rodičia maloletého sú\npozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, maloletý je osvojiteľný, je nad ním nariadená ústavná\nstarostlivosť. Navrhovateľ je zamestnaný ako profesionálny náhradný rodič, o maloletého sa stará s\nmanželkou v ich domácnosti od 01.07.2024. Dňom 25.02.2025 sa pracovný pomer na zástup materskej\ndovolenky končí a maloletý sa má vrátiť späť do Centra pre deti a rodiny Piešťany. Maloletý je ťažko\nfyzicky a mentálne postihnutý. S nimi funguje normálnym rodinným životom, cíti sa dobre, prosperuje, je\nna nich naviazaný. Navrhovatelia veria, že zverenie maloletého do ich náhradnej starostlivosti je lepšie\nako pobyt v Centre pre deti a rodiny. Navrhovatelia sa starajú o maloletého nepretržite, cvičia s ním,\nmaloletý navštevuje pravidelne zdravotníckeho zariadenia. Navrhovatelia sa snažia maloletému vytvoriť\nto najlepšie prostredie, aké mu môžu dať a sú pripravení maloletému vytvárať podnetné prostredie\npre jeho lepší život a zdravotný stav. Navrhovatelia bývajú v priestrannom bezbariérovom byte, ktorý\npozostáva z veľkej chodby, samostatnej kuchyne, obývacej miestnosti, spálne a rozsiahlej balkónovej\nterasy. Kúpeľňa a toaleta sú prispôsobené potrebám ZŤP osoby. Pre dieťa so zdravotným postihnutím\nmajú vytvorené vhodné bytové podmienky.\n\n4/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, súdnymi spismi maloletého,\nlustráciami navrhovateľov a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má\ncharakter neodkladnosti.\n5/ Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 22.09.2022 č.k. 17P/135/2022-33, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 24.10.2022 pozbavil rodičov výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.\n6/ Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 22.09.2022 č.k. 14P/127/2022-35, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 24.10.2022 vyslovil osvojiteľnosť maloletého.\n7/ Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 22.09.2022 č.k. 14P/128/2022-28, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 25.10.2022 ustanovil maloletému poručníka Mestskú časť Bratislava - Dúbravka,\nŽatevná 2, Bratislava.\n8/ Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 18.10.2022 č.k. 20P/65/2022-56, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 24.11.2022 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým v Centre pre deti a rodiny\nPiešťany, Sasinkova 11, Piešťany.\n9/ Z úradného záznamu Mestského súdu Bratislava II zo dňa 27.02.2025 vyplýva, že Centrum pre\ndeti a rodiny Piešťany, Sasinkova 11, Piešťany oznámilo súdu, že maloletý žije s navrhovateľmi v ich\ndomácnosti na základe súhlasu Centra pre deti a rodiny Piešťany s pobytom maloletého v domácnosti\nnavrhovateľov, ktorý pobyt sa pravidelne predlžuje. O maloletého je v domácnosti navrhovateľov riadne\npostarané, je spokojný a šťastný a návrat do Centra pre deti a rodiny Piešťany nie je záujme maloletého.\n10/ Lustráciou navrhovateľov v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa\n28.02.2025 mal súd preukázané, že navrhovatelia nemajú záznam v Registri trestov GP SR.\n11/ Lustráciou navrhovateľov v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov zo dňa 28.02.2025\nmal súd za preukázané, že navrhovateľka nemá záznam v tejto evidencii a navrhovateľ má záznam z\n03/2021 a 08/2023 za dopravné priestupky.\n12/ Lustráciou navrhovateľov v Sociálnej poisťovni zo dňa 28.02.2025 mal súd preukázané, že\nnavrhovateľka je vedená od 01.01.2015 ako zamestnankyňa Ú. X., Q. V. T. J. B. s pravidelne\nvykazovaným vymeriavacím základom a navrhovateľ bol od 01.07.2024 vedený ako zamestnanec C.\npre L. T. J. X. do 25.02.2025.\n13/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy\nžaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a\nkonanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n14/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n15/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti.\n16/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n17/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,\nneodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo\nznášala.\n\n18/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n19/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n20/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n21/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si\njeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem\nmaloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na\ndosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne\nzasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez\nokamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je\nnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,\nktorému sa má poskytnúť ochrana.\n22/ Neodkladným opatrením môže súd podľa § 367 ods. 1 C.m.p. nariadiť, aby ten, ktorá má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti. Súd nariadi, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti\ntoho, koho označí súd, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd môže podľa § 325\nods. 1 C.s.p. nariadiť aj iné neodkladné opatrenie, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery. Súd\nmôže dočasne upraviť osobnú starostlivosť rodiča alebo inej osoby o maloleté dieťa, ktoré je fakticky\nv jeho osobnej starostlivosti, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd mal v konaní o\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukázané, že rodičia maloletého sú pozbavení výkonu\nrodičovských práv a povinností a maloletý je osvojiteľný. Maloletý je umiestnený v Centre pre deti a\nrodiny Piešťany do ústavnej starostlivosti. So súhlasom Centra pre deti a rodiny Piešťany je maloletý\nna pobyte u navrhovateľov. V starostlivosti navrhovateľov nezistilo Centrum pre deti a rodiny Piešťany\nnedostatky, o maloletého je navrhovateľmi riadne postarané, maloletý je spokojný a šťastný. Pobyt\nmaloletého u navrhovateľov Centrum pre deti a rodiny Piešťany opakovane predlžuje, má za to, že\nnávrat maloletého do Centra pre deti a rodiny Piešťany nie je záujme maloletého. Nakoľko maloletý je\nfakticky v osobnej starostlivosti navrhovateľov, súd nerozhodoval o odovzdaní maloletého a neukladal\nCentru pre deti a rodiny Piešťany povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľov.\nNeodkladným opatrením v záujme právnej istoty do rozhodnutia vo veci samej nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým určil, že maloletý bude v osobnej starostlivosti navrhovateľov, v ktorej starostlivosti\nje fakticky od 01.07.2024 na základe súhlasu Centra pre deti a rodiny Piešťany s pobytom a v ktorej\nstarostlivosti neboli zistené nedostatky. Centrum pre deti a rodiny Piešťany neoznámilo súdu, že by sa\no maloletého zaujímal niekto z príbuzných maloletého. Za danej situácie je podľa názoru súdu daná\nbezodkladná potreba umiestnenia maloletého do starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa aj fakticky riadne\no maloletého starajú a majú záujem o zverenie maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti, v\nktorej veci je vedené súdne konanie, keď maloletý a navrhovatelia sú v neistote a je potrebné opakovane\nCentrom pre deti a rodiny Piešťany pobyt maloletého u navrhovateľov predlžovať. Súd nezistil dôvod,\nktorý by bránil zvereniu maloletého do osobnej starostlivosti navrhovateľov neodkladným opatrením do\nprávoplatného skončenia konania vo veci samej. Na základe uvedených skutočností a s poukazom na\ncitované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\n\nPodľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).\nRozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}