{"guid": "9fa7e854-40ef-4f37-92e4-37643af89e77:0db410ef-1726-4d7b-80fb-c1bd72af6d60", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200709.2", "spisova_znacka": "73P/32/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/32/2025 z 10. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 10. marca 2025, sp. zn. 73P/32/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200709.2", "identifikacne_cislo": "1225200709", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2025-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0db410ef-1726-4d7b-80fb-c1bd72af6d60", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200709.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200709.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200709.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73P/32/2025\n1225200709\n10. 03. 2025\nJUDr. Emília Kosturková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200709.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. H., nar. XX.XX.XXXX, Q. H.,\nnar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/XX, D., toho času v starostlivosti navrhovateľov, obe deti\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova\n7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: X.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale\nbytom K. XXXX/XX, D., a otca: S. H., D.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/X/X, L., W. W., toho času\nv Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, so sídlom Chorvátska 5,\nBratislava, o návrhu navrhovateľov: 1/ X.. K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XXX, D., 2/ X..\nX. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XXX, D., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa maloleté deti N. H., nar. XX.XX.XXXX a Q.\nH., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zverujú do osobnej starostlivosti X.. K. F., nar. XX.XX.XXXX a X.. X. F.,\nnar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/XXX, D., ktorí budú zabezpečovať osobnú starostlivosť\no maloleté deti, starať sa o ich výživu, zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach namiesto\nrodičov, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletých detí do náhradnej\nosobnej starostlivosti, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 73P 31/2025.\nodôvodnenie:\nNávrhom, doručeným súdu dňa 03.03.2025, sa navrhovatelia domáhajú vo veci samej zverenia\nmaloletých detí N. H., nar. XX.XX.XXXX a Q. H., nar. XX.XX.XXXX, do ich náhradnej osobnej\nstarostlivosti a súčasne sa domáhajú nariadenia neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom\nzverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.\nNavrhovatelia svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili nasledovnými\nskutočnosťami: vzhľadom na tragickú udalosť, ktorá sa stala v noci z pondelka XX.XX.XXXX na utorok\nXX.XX.XXXX, matka maloletých detí podľahla zraneniam, ktoré jej spôsobil otec maloletých detí, ktorý sa\nk činu priznal a tak bolo voči nemu vznesené obvinenie a v súčasnosti sa nachádza vo väzbe. Maloleté\ndeti sa v tom čase nachádzali na prázdninách u starých rodičov z otcovej strany v I.. Dňa XX.XX.XXXX,\nvzhľadom na zhoršený psychický a fyzický stav starých rodičov, navrhovatelia previezli maloleté deti\nzo I. k nim, teda na adresu K. XXX v D., kde sa nachádza ich rodinný dom, ktorý je len 15-20 minút\npeši od domu nebohej matky maloletých detí. Maloleté deti majú u navrhovateľov vytvorené vhodné\npodmienky na bývanie, starostlivosť a prípravu do školy. Navrhovatelia aj s ich troma deťmi (K. - XX\nrokov, A. - XX rokov, N. - XX rokov) sa poznajú od malička, spolu vyrastali, majú vytvorené hlboké\nvzťahy a fungujú ako rodina. Na pozemku navrhovateľov stojí aj dom starej matky z matkinej strany\n(prababka maloletých), ktorá má s maloletými priateľský a vrúcny vzťah. Maloleté deti navštevujú ZŠ D.\nv D., ktorá je od domu navrhovateľov ľahko dostupná. Navrhovatelia ďalej uviedli, že o tragickej udalosti\nzo dňa XX.XX.XXXX informovali maloleté deti za pomoci pracovníkov krízovej intervencie Modrého\nanjela v rozsahu a spôsobom citlivým pre ich vek a emočné rozpoloženie a s prihliadnutím na dobré\nvzťahy a väzby, ktoré mali maloleté deti k obom rodičom. Navrhovatelia dodávajú, že vzhľadom na to, že\nrodičia maloletých sa na základe vyššie uvedených skutočností nemôžu postarať o deti, navrhovatelia\n\nsú schopní maloletým deťom poskytnúť priaznivé životné podmienky po materiálnej, psychologickej,\ncitovej a vzťahovej stránke.\nK návrhu boli pripojené nasledovné listinné dôkazy: rodný list maloleté N., rodný list maloletej Q.,\nopatrenie Krajskej prokuratúry Bratislava č. 1 Kv 13/25/1100-14 zo dňa 26.02.2025, zápisnica o výsluchu\nsvedka - poškodeného K.. S. F. (matka nebohej matky maloletých detí) č. ČVS:KRP-56/1-VYS-BA-2025\nzo dňa 25.02.2025 v trestnej veci vraždy podľa § 145 ods. 1 Trestného zákona.\nLustráciou poručenských spisov súd zistil, že o maloletých deťoch nebolo doposiaľ autoritatívne\nrozhodované. V súčasnosti sa na tunajšom súde pod sp. zn. 73P 31/2025 vedie konanie vo veci samej,\npredmetom ktorého je zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktoré\nnebolo ku dňu vydania tohto rozhodnutia právoplatne skončené.\nUznesením č. k. 73P 31/2025-28 zo dňa 04.03.2025 súd vylúčil návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 73P 32/2025.\nPodľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), (1)\nna konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na\nzačatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\nPodľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\nPodľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\nPodľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\nPodľa § 329 ods.1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\naj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\nPodľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\nPodľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nPodľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\nPodľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery\nalebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\nPodľa § 28 ods. 2 zákona NR SR č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), rodičovské práva\na povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.\nPodľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\n\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\nÚčelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,\nktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia neupravuje\nkonkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j. môže k nemu\npristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre také\nopatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má za preukázané,\nže riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a\npružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do\nstavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu, resp. aj z\npísomných dôkazov k nemu pripojených.\nKeďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda\ndefinitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného\nopatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre\nvydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený\nna dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver\no pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie\nnebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.\nV konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. pri rozhodovaní v týchto veciach súdy vždy\nprihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí. Je nepochybné, že pre vývoj každého dieťaťa je\nnajvhodnejšie domáce prostredie. Ak však z určitých objektívnych alebo subjektívnych dôvodov nemôže\ndieťa vyrastať u svojich rodičov, je potrebné v záujme dieťaťa hľadať optimálne náhradné riešenie.\nPo oboznámení sa s návrhom navrhovateľov a k nemu priložených listinných dôkazov dospel súd\nk záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov\na že sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom zverení\nmaloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, nakoľko matka maloletých detí dňa\nXX.XX.XXXX zomrela a trestné stíhanie otca pre úmyselný trestný čin a s ním súvisiace vzatie otca do\nväzby, ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX, neumožňuje vytvoriť vhodné podmienky na riadnu výchovu\nmaloletých detí.\nLustráciou navrhovateľky X.. K. F. v Sociálnej poisťovni súd zistil, že od 15.08.2023 je zamestnaná na\nK., so sídlom C. X, D., pričom jej vymeriavací základ je v priemere 2.400,- eur mesačne a navrhovateľ X..\nX. F. je od 01.05.2005 zamestnaný v I. a.s., so sídlom T. XX, D. a jeho vymeriavací základ je v priemere\n3.500,- eur mesačne, teda obaja navrhovatelia majú stály príjem a zabezpečujú osobnú starostlivosť\no ich X maloleté deti. Na základe uvedeného má súd za to, že je v schopnostiach a možnostiach\nnavrhovateľov zabezpečovať osobnú starostlivosť aj o maloletého N. a Q.. Z lustrácie otca v ZVJS\nvyplýva, že otec sa ku dňu vydania tohto rozhodnutia nachádza vo väzbe - konkrétne v Ústave na výkon\nväzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, v dôsledku čoho sú jeho zárobkové možnosti\nobmedzené.\nNa základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia je v tomto prípade dôvodný a to najmä z dôvodu, aby výživa a bývanie, ako aj ďalšie\nzákladné potreby maloletých detí neboli ohrozené a preto, majúc na zreteli najlepší záujem maloletých\ndetí, ktorý je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní súdu vo veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa\n(článok 3 Dohovoru o právach dieťaťa), v zmysle vyššie citovaných ustanovení nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým dočasne (t.j. do právoplatného skončenia konania vo veci samej) zveril maloleté deti do\nnáhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú s maloletými vytvorené hlboké rodinné väzby,\naktuálne zabezpečujú osobnú starostlivosť o maloletých a majú záujem aj naďalej zabezpečovať osobnú\nstarostlivosť o maloletých. Nakoľko navrhovatelia sú schopní a ochotní zabezpečiť riadnu starostlivosť\no maloletých, je za daného stavu potrebné zasiahnuť bezodkladne formou neodkladného opatrenia,\nkeďže zverením maloletých detí do starostlivosti navrhovateľov bude pre maloleté deti zabezpečené\nstabilné a bezpečné prostredie, čo bude mať priaznivý vplyv na ich ďalší priaznivý fyzický, psychický\na sociálny vývin.\n\nO náhrade trov konania rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}