{"guid": "e4db7049-7bc4-4ad4-ab07-92574aab3cec:af809e9b-a28b-4fbc-84c6-a2dadc6f1fcb", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200737.3", "spisova_znacka": "40Pc/12/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 40Pc/12/2025 z 22. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 22. októbra 2025, sp. zn. 40Pc/12/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200737.3", "identifikacne_cislo": "1225200737", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Dáša Onuferová", "sudca_id": 1214, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-onuferova-1214", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-179.odsek-2", "nazov": "§ 179 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-179.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-179"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-179"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af809e9b-a28b-4fbc-84c6-a2dadc6f1fcb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200737.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200737.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200737.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n40Pc/12/2025\n1225200737\n22. 10. 2025\nJUDr. Dáša Onuferová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200737.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa – oprávneného z výživného: A. B. C., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, D., právne zastúpený: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o.,\nso sídlom Ďumbierska 3F, Bratislava, proti povinnému z výživného: A. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. XX, D., právne zastúpený: Advokátska kancelária Mojžiš a partneri, s.r.o., so sídlom Sasinkova\n10, Bratislava, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto\n.\nrozhodol:\nSúd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:\nI. Povinný z výživného sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľovi/oprávnenému z výživného\nsumou 415,- Eur mesačne, vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 06.03.2025.\nII. Zročné výživné za obdobie od 06.03.2025 do 22.10.2025 spolu v sume 920,- Eur sa povinný\nz výživného zaväzuje zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnený z výživného sa zaväzuje raz polročne informovať povinného z výživného o svojom\nzdravotnom stave a o priebehu a ukončení štúdia.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 06.03.2025 sa navrhovateľ domáhal vydania\nrozhodnutia, ktorým by povinnému platiť výživné určil povinnosť prispievať na výživu navrhovateľa\nsumou 600,- Eur mesačne. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III\nč.k. 39P/138/2022-127 zo dňa 23.05.2023 bola povinnému uložená povinnosť prispievať na výživu\nnavrhovateľa sumou 300,- Eur. V akademickom roku 2025/2026 je navrhovateľ študentom 3. ročníka\nSúkromnej obchodnej akadémie v Bratislave. Povinný je zamestnaný na Ministerstve zahraničných vecí\na európskych záležitostí Slovenskej republiky a podľa dostupných informácií je jeho mesačná mzda\npribližne vo výške 3.000,- Eur. Základné výdavky navrhovateľ vyčíslil v sume 1.169,- Eur, čo predstavuje\nminimálnu sumu na zabezpečenie jeho životných potrieb. Okrem základných výdavkov mu vznikajú aj\nďalšie výdavky súvisiace s nástupom na externé štúdium. Životná úroveň navrhovateľa je diametrálne\nodlišná od životnej úrovne povinného. Od vydania rozsudku uplynulo dlhšie časové obdobie, čo má za\nnásledok aj zvýšenie výdavkov navrhovateľa. Okrem toho pravidelne navštevuje psychologičku, čo sú\nďalšie oprávnené výdavky. Navrhovateľova matka nedokáže svojim príjmom v plnej miere zabezpečiť\nzákladné potreby svojich detí.\n2. Povinný platiť výživné vo svojom vyjadrení k návrhu zo dňa 31.03.2025 uviedol, že sa nestotožňuje\ns návrhom navrhovateľa a pokladá ho za nedôvodný a to z dôvodu, že od posledného určenia výšky\n\nvýživného dohodou neuplynuli ani 2 roky a ani nedošlo k podstatnej zmene pomerov ani na strane\nnavrhovateľa ani na strane povinného. Povinný navrhol zmeniť výšku výživného na 390,- Eur mesačne.\n3. Na pojednávaní dňa 22.10.2025 sa účastníci konania dohodli zmierom a navrhli upraviť výšku\nvýživného na sumu 415,- Eur.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa\ntohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n6. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), základnou\npovinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.\n7. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má\nsúd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so\nvšeobecne záväznými právnymi predpismi.\n8. Podľa § 179 ods. a 2 CSP, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom\npojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné a účelné, súd sa\npokúsi o vyriešenie sporu zmierom.\n9. Súd v danom prípade schválil zmier uzavretý počas konania vo veci samej medzi účastníkmi, nakoľko\nusúdil, že dohoda a zmierlivé vyriešenie veci je vždy najlepším riešením. Nakoľko v uzavretom zmieri\nsúd nevzhliadol rozpor so všeobecne záväznými právnymi predpismi, zmier schválil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).\nV prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba\noprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa\nosobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}