Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11Pc/15/2025 z 25. 6. 2025 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 25. júna 2025, sp. zn. 11Pc/15/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200849.2 Mestský súd Bratislava II | 11Pc/15/2025 | ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200849.2 | 2025-06-25 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 157 ods. 2 CSP, § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1430f0a-f8e6-4e30-bf5f-42d630d712ce Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200849.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava II 11Pc/15/2025 1225200849 25. 06. 2025 JUDr. Hana Posluchová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200849.2 Uznesenie 11P/15/2025 Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/ X, XXX XX C., právne zast.: AK ZAHRADNIK & Spol., s. r. o., so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, 811 07 Bratislava, IČO: 36 854 930, proti odporkyni: D. A. A., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX/X, C., t.č. bytom H. X, XXX XX C., o zrušenie výživného na manželku, takto rozhodol: 11P/15/2025 I. Konanie sa zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 11P/15/2025 1. Navrhovateľ sa podaním doručeným na tunajší súd dňa 17.03.2025 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na manželku. 2. Podaním zo dňa 09.05.2025 navrhovateľ vzal návrh späť v plnom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Manželka sa v stanovenej lehote nevyjadrila, a preto súd v zmysle ustanovenia § 157 ods. 2 CSP predpokladal, že so späťvzatím návrhu súhlasí. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky. 7. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami v celom rozsahu späť a manželka so späťvzatím návrhu súhlasila, súd konanie vo veci zastavil. 8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: 11P/15/2025 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.