{"guid": "70423316-639e-4f85-8f82-dc350543b9af:ea12c28d-68c0-4774-afe5-549862dec74d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6", "spisova_znacka": "40P/37/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 40P/37/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 27. októbra 2025, sp. zn. 40P/37/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6", "identifikacne_cislo": "1225200877", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea12c28d-68c0-4774-afe5-549862dec74d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n40P/37/2025\n1225200877\n27. 10. 2025\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. T., A. XX.XX.XXXX, bydlisko\nu rodičov na adrese trvalý pobyt Š. XXX/X, XXX XX W., X. W. X. XX, XXX XX W., zastúpený kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, IČO:\n30 794 536, dieťa matky: N. O., H. O., A. XX.XX.XXXX, S. F. E. XX.XX.XXXX Š. XXX/X, XXX XX W.,\nsúčasné bydlisko X. XX, XXX XX W., a otca: M. T., A. XX.XX.XXXX, S. F. E. XX.XX.XXXX C. XXXX/\nX, XXX XX W., súčasné bydlisko X. XX, XXX XX W., o návrhu navrhovateľky, starej matky maloletého\nY. B., H. Y., A. XX.XX.XXXX, S. F. E. XX.XX.XXXX P. X., X. W. S. XXXX/XX, XXX XX X., na zverenie\nmaloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 19.03.2025 sa stará matka, zo strany matky,\nmaloletého Y. B., H. Y., A. XX.XX.XXXX, S. F. E. XX.XX.XXXX P. X., X. W. S. XXXX/XX, XXX XX X., sa\ndomáhala zveriť jej vnuka maloletého Y. T., A. XX.XX.XXXX, do jej náhradnej osobnej starostlivosti.\n2. Na pojednávaní dňa 27.10.2025, po pohovore s maloletým, ktorý bol vykonaný dňa 17.09.2025 na\nsúde, zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť. Uviedla, že ide o prehratý boj, že jej dcéra\nnepripustí, aby maloletý išiel k nej.\n3. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 27.10.2025 súhlasil so späťvzatím návrhu. Uviedol, že však i\nnaďalej považuje zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti blízkej osoby za najvhodnejšie\nriešenie pre maloletého v tejto situácii. Keďže okrem navrhovateľky, starej matky, nie je žiadna iná blízka\nosoba, do náhradnej osobnej starostlivosti ktorej by bol maloletý zverený, podá kolízny opatrovník návrh\nna súd na umiestnenie maloletého do zariadenia, ktoré vykonáva opatrenia sociálno-právnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately. O tejto alternatíve ako riešiť nevhodné domáce prostredie pre maloletého boli\nrodičia informovaní už pred začatím tohto konania, a preto pôvodne rodičia súhlasili (počas konania už\nnesúhlasili) s tým, aby bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. O tejto\nskutočnosti kolízny opatrovník opätovne informoval rodičov aj priamo na pojednávaní.\n4. Rodičia na pojednávaní súhlasí so späťvzatím návrhu starou matkou, a to i napriek tomu, že mali\nvedomosť o alternatívnej variante kolízneho opatrovníka, že maloletý bude umiestnený v zariadení.\n5.\nPodľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n\n6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd konanie nezastaví, ak\nžalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím\nžaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu\npodľa § 168 alebo pojednávanie.\n10. Navrhovateľka, stará matka maloletého, zobrala svoj návrh na začatie konania späť, so späťvzatím\nnávrhu vyjadril súhlas kolízny opatrovník aj rodičia. Súd má za to, že v konaní nie je možné pokračovať,\nkedže maloletý nechce byť so starou matkou, nemá ju rád, nechce s ňou komumunikovať, je voči nej vo\nveľkom odpore, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.\n11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nVzhľadom na skutočnosť, že stará matka, rodičia a kolízny opatrovník, sa po vyhlásení rozhodnutia\nvzdali práva podať odvolanie priamo na pojednávaní.\nV prípade podania odvolania, odvolanie bude právne neúčinné a rozhodnutie nadobudne právoplatnosť\ndňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}