Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 40P/37/2025 z 27. 10. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 27. októbra 2025, sp. zn. 40P/37/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6
Mestský súd Bratislava II | 40P/37/2025 | ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6 | 2025-10-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Ostatné
Citované ustanovenia: § 146 CSP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ea12c28d-68c0-4774-afe5-549862dec74d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
40P/37/2025
1225200877
27. 10. 2025
JUDr. Otília Doláková
ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200877.6

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. T., A. XX.XX.XXXX, bydlisko
u rodičov na adrese trvalý pobyt Š. XXX/X, XXX XX W., X. W. X. XX, XXX XX W., zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, IČO:
30 794 536, dieťa matky: N. O., H. O., A. XX.XX.XXXX, S. F. E. XX.XX.XXXX Š. XXX/X, XXX XX W.,
súčasné bydlisko X. XX, XXX XX W., a otca: M. T., A. XX.XX.XXXX, S. F. E. XX.XX.XXXX C. XXXX/
X, XXX XX W., súčasné bydlisko X. XX, XXX XX W., o návrhu navrhovateľky, starej matky maloletého
Y. B., H. Y., A. XX.XX.XXXX, S. F. E. XX.XX.XXXX P. X., X. W. S. XXXX/XX, XXX XX X., na zverenie
maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto
rozhodol:
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 19.03.2025 sa stará matka, zo strany matky,
maloletého Y. B., H. Y., A. XX.XX.XXXX, S. F. E. XX.XX.XXXX P. X., X. W. S. XXXX/XX, XXX XX X., sa
domáhala zveriť jej vnuka maloletého Y. T., A. XX.XX.XXXX, do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Na pojednávaní dňa 27.10.2025, po pohovore s maloletým, ktorý bol vykonaný dňa 17.09.2025 na
súde, zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť. Uviedla, že ide o prehratý boj, že jej dcéra
nepripustí, aby maloletý išiel k nej.
3. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 27.10.2025 súhlasil so späťvzatím návrhu. Uviedol, že však i
naďalej považuje zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti blízkej osoby za najvhodnejšie
riešenie pre maloletého v tejto situácii. Keďže okrem navrhovateľky, starej matky, nie je žiadna iná blízka
osoba, do náhradnej osobnej starostlivosti ktorej by bol maloletý zverený, podá kolízny opatrovník návrh
na súd na umiestnenie maloletého do zariadenia, ktoré vykonáva opatrenia sociálno-právnej ochrany
detí a sociálnej kurately. O tejto alternatíve ako riešiť nevhodné domáce prostredie pre maloletého boli
rodičia informovaní už pred začatím tohto konania, a preto pôvodne rodičia súhlasili (počas konania už
nesúhlasili) s tým, aby bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. O tejto
skutočnosti kolízny opatrovník opätovne informoval rodičov aj priamo na pojednávaní.
4. Rodičia na pojednávaní súhlasí so späťvzatím návrhu starou matkou, a to i napriek tomu, že mali
vedomosť o alternatívnej variante kolízneho opatrovníka, že maloletý bude umiestnený v zariadení.
5.
Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
10. Navrhovateľka, stará matka maloletého, zobrala svoj návrh na začatie konania späť, so späťvzatím
návrhu vyjadril súhlas kolízny opatrovník aj rodičia. Súd má za to, že v konaní nie je možné pokračovať,
kedže maloletý nechce byť so starou matkou, nemá ju rád, nechce s ňou komumunikovať, je voči nej vo
veľkom odpore, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že stará matka, rodičia a kolízny opatrovník, sa po vyhlásení rozhodnutia
vzdali práva podať odvolanie priamo na pojednávaní.
V prípade podania odvolania, odvolanie bude právne neúčinné a rozhodnutie nadobudne právoplatnosť
dňom doručenia poslednému z nich.