{"guid": "5fef1b53-2501-4060-ab74-228d4af62701:ed8e0e05-cf40-44d7-89cf-1b0e09e7dc67", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201204.2", "spisova_znacka": "11P/57/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11P/57/2025 z 29. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 29. mája 2025, sp. zn. 11P/57/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201204.2", "identifikacne_cislo": "1225201204", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2025-05-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "nazov": "§ 45 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-1", "nazov": "§ 47 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-47.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-47", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed8e0e05-cf40-44d7-89cf-1b0e09e7dc67", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201204.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201204.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201204.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11P/57/2025\n1225201204\n29. 05. 2025\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201204.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n11P/57/2025\nMestský súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Hanou Posluchovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.\nE. D. – A. F. G., a neuvedeného otca, v konaní o návrhu navrhovateľa: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom J. XX, D., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\n11P/57/2025\nI. Návrh sa zamieta.\nII. Týmto rozsudkom sa zrušuje uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 11P/46/2025-27 zo dňa\n16.4.2025, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n11P/57/2025\n1. Dňa 15.04.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na zverenie maloletých detí do\njeho náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletí A. a A. boli zverený do\nnáhradnej osobnej starostlivosti jeho partnerke C. J., nar. XX.XX.XXXX, starej matke maloletých detí,\nktorá bola dňa 19.03.2025 vo vážnom zdravotnom stave náhle hospitalizovaná a dňa XX.XX.XXXX\nvo večerných hodinách zomrela. O všetkom informoval sociálnu kurátorku, ktorá ich má na starosti,\na pravidelne ich navštevuje. Pani kurátorka bola u nich na návšteve dňa 21.03.2025, kde jej povedal,\nže sa chce aj so synom pani J., K. J. o deti postarať, aby neboli umiestnené v detskom domove. Deti\npozná od narodenia - svojej partnerke pomáhal pri starostlivosti o ne a ich výchove. Deti sú na neho\nzvyknuté a sú na seba naviazaní. Pani kurátorka navrhla, aby si deti nechal zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Bolo podané zo strany úradu neodkladné opatrenie na zverenie detí do jeho starostlivosti.\nPani kurátorka mu pomohla spísať návrh vo veci samej, aby mu boli deti zverené. On býva v 2-izbovom\nbyte, ktorý je v jeho vlastníctve. Byt má zariadený, deti domácnosť poznajú, žijú tu od narodenia. V\ndomácnosti s ním žije aj syn pani J. K. J., ktorý tento mesiac dovŕši plnoletosť. Pracuje pre E. L.&L. I.\nG. D. a zarobí si cca 900 eur mesačne. K. J. chodí na brigády a taktiež sa spolupodieľa na výchove\na pomáhal a pomáha mu s deťmi. Tiež nechce, aby boli deti umiestnené v detskom domove. Bude\nmu pomáhať so starostlivosťou o deti. Obidve deti majú lekárku v M. D. a pani kurátorka ju o všetkom\ninformovala. Matka maloletých detí sa o deti nezaujíma, na výživu neprispieva žiadnym spôsobom a\no maloleté deti sa nevie postarať. Podľa posledných informácií, žije so svojím partnerom v A. N. a je\nužívateľkou omamných látok. Na matku sa nedá spoľahnúť prípade, ak by potrebovali pomôcť.\n\n2. Matka maloletých detí sa nevyjadrila k návrhu, podanie ktorého jej bolo oznámené postupom podľa\n§ 116 ods. 2 CSP, nakoľko na adrese evidovaného trvalého pobytu si zásielku s návrhom a výzvou na\nvyjadrenie k návrhu neprevzala.\n3. Súd vec prejednal v neprítomnosti matky maloletého dieťaťa, nakoľko na adrese evidovaného\ntrvalého pobytu si zásielku s predvolaním neprevzala a aj napriek telefonickému predvolaniu sa na\npojednávanie bez ospravedlnenia nedostavila. Súd vec prejednal aj v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý\nsi taktiež neprevzal zásielku s predvolaním na adrese evidovaného trvalého pobytu, zhodnej s adresou\nním uvedenou v návrhu, a aj napriek telefonickému predvolaniu sa na pojednávanie bez ospravedlnenia\nnedostavil. Vo veci bolo vykonané dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámením sa\ns obsahom súvisiacich spisov, so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava z prešetrenia\npomerov maloletých detí zo dňa 22.05.2025 ako aj obsahom ďalších listinných dokladov, pričom\nbol zistený nasledovný skutkový stav.\n4. Z obsahu rodného listu maloletého A. B., zapísaného v knihe narodení matričného úradu D. - H., vo\nzväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX súd zistil, že matkou maloletého\nje C. B., nar. XX.XX.XXXX, a otec nie je uvedený.\n5. Z obsahu rodného listu maloletého A. B., zapísaného v knihe narodení matričného úradu D. - M., vo\nzväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX súd zistil, že matkou maloletého\nje C. B., nar. XX.XX.XXXX, a otec nie je uvedený.\n6. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 59P/19/2022-44 zo dňa 01.06.2022 bol maloletý A.\nB., nar. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. J., nar. XX.XX.XXXX.\nZároveň súd zaviazal matku platiť výživné na maloletého A. v sume 30% zo sumy životného minima\nna nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet príslušného úradu práce\nsociálnych vecí a rodiny, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.\n7. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č.k. 11P/29/2023-76 zo dňa 21.09.2023 bol maloletý A.\nB., nar. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. J., nar. XX.XX.XXXX.\nZároveň súd zaviazal matku platiť výživné na maloletého A. v sume 30% zo sumy životného minima\nna nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet príslušného úradu práce\nsociálnych vecí a rodiny, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.\n8. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 11P/46/2025-27 zo dňa 16.4.2025 bolo na návrh Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava nariadené neodkladné opatrenie, ktorým boli obe maloleté deti\npredbežne zverené do osobnej starostlivosti pána H. I., nakoľko jeho partnerka a stará matka maloletých\ndetí C. J. dňa XX.XX.XXXX nečakane zomrela.\n9. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 22.05.2025 vyplýva, že dňa\n09.05.2025 bolo naplánované dohodnuté šetrenie u pána I., ktoré sa však neuskutočnilo, vzhľadom k\ntomu, že pán I. ich ráno kontaktoval, že deti dal deň predtým k matke, pretože musel ísť do práce.\nNásledne dohodli nový termín na deň 12.05.2025. Toho istého dňa 09.05.2025 ich v poobedňajších\nhodinách kontaktovala matka maloletých detí C. B., ktorá uviedla, že maloleté deti sa od 21.03.2025\nnachádzajú v jej starostlivosti a nie u pána I.. Uviedla, že pár dní po smrti matky bola u pána I. na adrese\nJ. aj s deťmi. Pán I. ich vraj po pár dňoch vyhodil aj s deťmi von, bez oblečenia, mal. A. bez topánok a\nmal. A. mal vtedy zlomenú nohu. Vraj mu vadilo, že sa stretáva s priateľom, chcela ísť na chvíľu von, a\nto sa mu nepáčilo. Následne išla s maloletými deťmi ku priateľovi, kde dovtedy bývala - na adresu J. XX,\nA. N.. S matkou sa dohodli, aby prišla dňa 12.05.2025 ku pánovi I. aj s deťmi, keďže mali dohodnuté\nšetrenie. Matka súhlasila a oznámili to aj pánovi I., že príde aj matka s deťmi. Dňa 12.05.2025 chceli\nvykonať šetrenie v domácnosti pána I., čas bol dohodnutý na 11:00 hod. Počas cesty na šetrenie stretli\nmatku s jej priateľom a deťmi a išli spoločne na adresu J. X/X. Než sa im podarilo prísť na adresu, pán\nI. ich vonku stretol, obišiel ich a nezastavil sa. Pánovi I. hneď volali a pýtali sa ho, prečo odišiel z domu,\nobišiel ich a nezastavil sa. Pán I. bol nahnevaný, vraj mali prísť na 11:00 hod. a bolo 11:07 hod. a on\nmusí ísť do práce a nemá čas. Následne mu povedali, aby sa vrátil, aby sa mohli porozprávať, ako\nbudú situáciu riešiť ďalej. Pán I. sa vrátil a začal útočiť na matku C. B.. Nadával na ňu a obviňoval ju,\nže kradne a vraj aj jemu ukradla telefón, keď bola u neho. Vyvolal konflikt s matkiným priateľom, kde sa\nnásledne začali medzi sebou hádať a biť pred deťmi. Bola volaná policajná hliadka, nakoniec však prísť\nnemuseli, pretože pán I. odišiel. Pán I. ich ešte kontaktoval a vyjadril sa, že deti nechce, nebude sa o\nne starať, vraj to robil len kvôli matke, aby nemuseli byť deti umiestnené. Teraz však trvá na tom, aby sa\ndeti nevrátili k matke, ale aby boli umiestnené do zariadenia. Vraj sa matka nedokáže o deti postarať a\nobaja s partnerom sú nezodpovední. Dňa 15.05.2025 bolo vykonané dohodnuté šetrenie v domácnosti\nmatkinho priateľa, pána H. B., nar. XX.XX.XXXX, na adrese J. XX, A. N.. Pán B. aj s matkou maloletých\n\ndetí žije v 4-izbovom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve otca pána B.. Matka detí má k dispozícii\nizbu, ktorá je zariadená nábytkom, rozkladacou posteľou, kde spáva s deťmi. Matka im ukázala skrinky,\nkde majú maloleté deti oblečenie a hygienické potreby. V ďalších dvoch izbách býva otec pána B. a\ndcéra pána B. - mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX. Pán B. má ešte mal. syna H. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý\nje však v starostlivosti matky. Dom má k dispozícii aj priestrannú obývaciu miestnosť, kuchyňu, ktorá\nje vybavená všetkými potrebnými spotrebičmi a kúpeľňu s toaletou. Domácnosť bola na požadovanej\nsociohygienickej úrovni. Rodinný dom má priestrannú záhradu, kde môžu deti behať a hrať sa. Matka sa\nvyjadrila, že sa chce o deti starať aj naďalej. S pánom B. žije dva roky v spoločnej domácnosti, deti pozná\na súhlasí, aby boli deti s ňou. Matka je momentálne nezamestnaná, máva len občasné brigády. V prípade\nak by deti zostali u nej, išla by na rodičovskú dovolenku. Matka sa taktiež vyjadrila, že nie je užívateľkou\nomamných látok a je ochotná priniesť papier z vykonania testu. Mal. A. musí vybaviť materskú škôlku,\nale musí mu zmeniť trvalý pobyt, aby mohol chodiť do škôlky v A. N.. Mal. A. je vedený u pediatra\nMUDr. K. O., P. XX, D., ktorú však zastupuje dlhodobo t.č. MUDr. Q.. Zdravotný stav maloletého je dobrý,\npriberá, celkovo po fyzickej stránke prospieva. Vývin psychomotoriky u maloletého pani doktorka hodnotí\nako mierne zaostalý, vzhľadom k tomu, že nosí stále plienky. Matka sa snaží ho odnaučiť, aby mohol\nnastúpiť aj do škôlky. Mal. A. je vedený u MUDr. C. D. R., P. XX, D.. A. mal preventívnu prehliadku v\n04/2025, kde mal ísť aj na preváženie a druhé očkovanie na žltačku. S maloletým bol na prehliadke pán\nI.. Pre mierne zvýšený hormón štítnej žľazy bol odoslaný na endokrinológiu a taktiež bol odoslaný pre\nšelest na kardiológiu. Pani doktorka ale nemá vedomosť, či na vyšetrení s deťmi boli, vzhľadom k tomu,\nže to bolo odporúčané ešte starej matke, ktorá ich mala v tom čase zverené.\nO maloleté deti je t.č. dobre postarané, obidve deti boli počas šetrenia pokojné a veselé. Starostlivosť\nmatky je dobrá. Maloleté deti majú zabezpečené všetky potrebné veci na starostlivosť a výchovu.\nVzhľadom na hore uvedené dôvody nesúhlasia so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej\nstarostlivosti pánovi I., keďže o maloleté deti sa od úmrtia starej matky pani J. stará ich matka C. B..\n10. Dňa 26.05.2025 bol na tunajšom súde podaný návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava\nna určenie dohľadu nad maloletými deťmi. Konanie vedené pod sp. zn. 11P/75/2025 dosiaľ nie je\nprávoplatne skončené.\n11. V konaní pred súdom na pojednávaní dňa 29.05.2025 kolízny opatrovník uviedol, že s\nnavrhovateľom boli v kontakte od minulého týždňa, kedy sa vyjadril, že si deti nezoberie do svojej\nstarostlivosti. Bolo mu odporúčané, aby napísal späťvzatie návrhu alebo prišiel na pojednávanie, čo\nneurobil. Deti sú u matky od 21.03.2025, ako zomrela stará mama, resp. spočiatku bola matka s deťmi\nv domácnosti navrhovateľa. Nasledovali udalosti tak, ako je to uvedené v správe zo šetrenia, ktoré\nsa malo realizovať u navrhovateľa, čo sa však z dôvodov na jeho strane nepodarilo. Bolo realizované\nšetrenie u matky s tým, že boli (u nej) zistené vyhovujúce podmienky na starostlivosť o deti. Matka\nprisľúbila, že sa dostaví na pojednávanie. Bolo vidno, že o deti je postarané, deti boli spokojné a veselé.\nMatka pravdepodobne neprišla na pojednávanie preto, lebo nemá vybavený občiansky preukaz, ktorý\npredtým stratila. Návrh na náhradnú osobnú starostlivosť je bezpredmetný a navrhujú ho zamietnuť,\naj vzhľadom na to, že deti sú vo faktickej starostlivosti matky a navrhovateľ nemá reálny záujem\nposkytovať deťom starostlivosť. Na druhej strane starostlivosť matky prebieha dobre, avšak z opatrnosti\nbol podaný návrh na realizáciu dohľadu nad maloletými deťmi, nakoľko matka mala v minulosti problémy\ns omamnými látkami. Pokiaľ ide o neodkladné opatrenie nariadené pod sp. zn. 11P/46/2025, toto\nnavrhujú zrušiť, pretože sa fakticky nerealizuje.\n12. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n13. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom\nju vykonávajú rodičia, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\n\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n14. Podľa § 47 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,\nb) smrťou maloletého dieťaťa,\nc) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,\nd) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti,\ne) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,\nf) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti\npodľa § 46.\n15. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd môže aj bez návrhu\nzrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n16. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru,\nže návrhu navrhovateľa na zverenie maloletých detí do jeho náhradnej osobnej starostlivosti nie je\nmožné vyhovieť. K zvereniu maloletých detí navrhovateľovi neodkladným opatrením tunajšieho súdu\nč.k. 11P/46/2025-27 zo dňa 16.4.2025 došlo na tom skutkovom základe, že v zmysle § 47 ods. 1\npísm. c) Zákona o rodine zanikla náhradná osobná starostlivosť starej matky C. J., a to v dôsledku\njej nečakaného úmrtia dňa XX.X.XXXX, pričom matka údajne o deti nejavila záujem. Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava náhlu zmenu situácie detí riešil podaním návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, nakoľko pán I., ktorý dlhodobo žil v domácnosti s pani C. J. a deti boli na\nneho zvyknuté, prejavil záujem poskytovať maloletým deťom osobnú starostlivosť formou náhradnej\nosobnej starostlivosti, čo prejavil aj podaním návrhu vo veci samej v tunajšom konaní dňa 15.04.2025.\nNavrhovateľovi vykonateľnosťou predmetného neodkladného opatrenia vznikla povinnosť vykonávať\nosobnú starostlivosť o maloleté deti. Uvedenú povinnosť však navrhovateľ porušil, keďže maloleté\ndeti odovzdal do starostlivosti ich matky C. B., čo vyplýva zo správy Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Bratislava zo dňa 22.05.2025. Následne sa navrhovateľ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava aj výslovne vyjadril, že deti nechce a nebude sa o ne starať. Svoj nezáujem poskytovať\nmaloletým deťom osobnú starostlivosť napokon prejavil aj tým, že sa bez ospravedlnenia nedostavil na\npojednávanie nariadené na deň 29.05.2025, hoci o termíne pojednávania vedel. Tým odpadol základný\npredpoklad na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, ktorým je\njeho záujem dlhodobo poskytovať maloletým deťom riadnu osobnú starostlivosť. Navyše skutočnosť,\nže navrhovateľ napriek nariadenému neodkladnému opatreniu, ktorým mu boli maloleté deti predbežne\nzverené do osobnej starostlivosti, odovzdal maloleté deti ich matke C. B. bez toho, aby kontaktoval Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, svedčí o tom, že nemá dostatočné osobnostné predpoklady\nzaručujúce výkon náhradnej osobnej starostlivosti v záujme maloletých detí.\n17. Súdu tak neostalo iné, než návrh navrhovateľa na zverenie maloletých detí do jeho náhradnej\nosobnej starostlivosti zamietnuť (výrok I. rozsudku) a súčasne v zmysle § 363 CMP (výrokom II.\ntohto rozsudku) zrušiť neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k.\n11P/46/2025-27 zo dňa 16.4.2025.\n18. Podľa správy kolízneho opatrovníka zo dňa 22.5.2025 aktuálne starostlivosť o obe maloleté deti\nzabezpečuje ich matka C. B., a to na dobrej úrovni. Vzhľadom na minulosť matky však súd mieni\nv spolupráci s kolíznym opatrovníkom úroveň jej starostlivosti o maloleté deti dôsledne sledovať, a to\naj v rámci konania vedeného pod sp. zn. 11P/75/2025 o určenie dohľadu nad maloletými deťmi.\n19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n11P/57/2025\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}