{"guid": "3bbb6394-70e0-4146-b080-40a412465173:8430e693-9000-45cd-ac94-560beccc102a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201222.2", "spisova_znacka": "37P/55/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/55/2025 z 6. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 6. mája 2025, sp. zn. 37P/55/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201222.2", "identifikacne_cislo": "1225201222", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-4", "nazov": "§ 31 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "nazov": "§ 117 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-117"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-8", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-9", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-30", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-117"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8430e693-9000-45cd-ac94-560beccc102a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201222.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201222.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201222.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/55/2025\n1225201222\n06. 05. 2025\nMgr. Marko Stranovský\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201222.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodené XX.XX.XXXX,\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova\n7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - A. A. A., C. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D.\nXXXXX/X E., F. - D. F., zastúpená splnomocneným právnym zástupcom: JUDr. Mgr. Monika Lichnerová,\nPhD., advokátka so sídlom Plzenská 4, 831 03 Bratislava, IČO: 55 591 191 a otec - A. B., narodený\nXX.XX.XXXX, zomrelý dňa 08.12.2022, o návrhu matky na ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu: A. B., narodeného XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXXXX/XX,\nXXX XX F., občan SR, za opatrovníka: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX\nXX F., ktorá bude maloleté deti zastupovať pri uzavretí kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bude predaj\nnehnuteľností, ktoré sa nachádzajú v okrese H., v obci A. D. F., v katastrálnom území A. D. F., a sú\nevidované na liste vlastníctva č. XXXX ako:\n- parcela registra „C“ s parc. č. 1870/93 o výmere 467 m2, druh pozemku: Orná pôda,\n- parcela registra „C“ s parc. č. 1870/375 o výmere 139 m2, druh pozemku: Ostatná\nplocha.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.04.2025, sa navrhovateľka A. A. A., narodená\nXX.XX.XXXX (ďalej aj ako „matka“) domáhala ustanovenia opatrovníka pre maloleté dieťa: A. B.,\nnarodené XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXXX/XX, XXX XX F., občan SR, na jeho zastupovanie pri\nprávnom úkone uzavretia kúpnej zmluvy na nehnuteľnosti, ktoré sa nachádzajú v okrese H., v obci A. D.\nF., v katastrálnom území A. D. F., a sú evidovaného na liste vlastníctva č. XXXX ako: parcela registra „C“\ns parc. č. 1870/93 o výmere 467 m2, druh pozemku: Orná pôda; parcela registra „C“ s parc. č. 1870/375\no výmere 139 m2, druh pozemku: Ostatná plocha.\n2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že po úmrtí otca maloletého dieťaťa na základe rozhodnutia\nMestského súdu Bratislava IV č. k. F./X/XXXX, E. X/XXXX maloleté dieťa nadobudlo do vlastníctva v\npomere 1/1 vyššie špecifikované nehnuteľnosti. Predmetné nehnuteľnosti má účastník záujem predať,\naby mohol znížiť dlh voči navrhovateľke a znížil základ pre ďalší potencionálny nárast úrokov z\nomeškania v budúcnosti. Vzhľadom na to, že pri uzavretí právneho úkonu - kúpnej zmluvy dochádza k\nstretu záujmov medzi maloletým dieťaťom ako predávajúcim a matkou ako kupujúcim, matka navrhla,\naby súd ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude pri uvedenom právnom úkone\nzastupovať.\n\n3. Za opatrovníka maloletého dieťaťa na jeho zastupovanie v súvislosti s uzatvorením kúpnej zmluvy\nmatka navrhla ustanoviť starú matku maloletého dieťaťa: A. B., rodenú A., narodenú XX.XX.XXXX, trvale\nbytom G. XXXX/XX, XXX XX F..\n4. Dňa 23.04.2025 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený súhlas navrhovanej osoby/starej matky\nza opatrovníka pri zastupovaní maloletého dieťaťa pri právnom úkone uzavretia kúpnej zmluvy.\n5. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),\nspôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti\n(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.\n6. Podľa § 9 Občianskeho zákonníka, maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú\nsvojou povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.\n7. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú\nza ne ich zákonní zástupcovia.\n8. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami\nzastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd\nosobitného zástupcu.\n9. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o\nrodine), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.\n10. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak\nide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať\n(ďalej len „kolízny opatrovník“).\n11. Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú\nustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním\nprávneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.\n12. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme\nmaloletého dieťaťa.\n13. Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak\ntreba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu\nmaloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak\nustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n14. Maloleté deti majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané\nrozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku, v ostatných veciach za nich konajú zákonní\nzástupcovia. Zákonnými zástupcami maloletých detí sú ich rodičia, ktorí zastupujú maloleté dieťa pri\nprávnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Ak však dôjde ku kolízii záujmov medzi rodičmi a maloletým\ndieťaťom, v takom prípade je potrebné maloletému dieťaťu ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý ho\nbude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.\n15. Vzhľadom k tomu, že pri uzatvorení kúpnej zmluvy v predmetnej veci dochádza ku kolízii záujmov\nmedzi matkou a maloletým dieťaťom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia a maloletému dieťaťu ustanovil opatrovníka, ktorý s ustanovením do tejto funkcie súhlasil.\nPo právoplatnosti tohto uznesenia bude ustanovený opatrovník zastupovať maloleté dieťa pri právnom\núkone uzavretia vyššie špecifikovanej zmluvy, pričom svoju funkciu je povinný vykonávať v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa do právoplatného skončenia veci.\n\n16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP), pričom sťažnosť len\nproti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti (§ 244 CSP). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so zreteľom na\npovahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}