{"guid": "65d652b6-6894-46f1-adbb-911df3b068c1:80bcc246-56da-461e-aee8-83f18567864c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201344.2", "spisova_znacka": "9P/62/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 9P/62/2025 z 13. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. mája 2025, sp. zn. 9P/62/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201344.2", "identifikacne_cislo": "1225201344", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Petra Priečinská", "sudca_id": 1261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-priecinska-1261", "datum_vydania": "2025-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "14CoP/185/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "3a99bf49-7924-4e6b-98fd-495ed83091db:a83a4d61-8c95-4ccb-b283-a60b1c2cb0a5", "datum": "2025-11-04", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80bcc246-56da-461e-aee8-83f18567864c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201344.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201344.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201344.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n9P/62/2025\n1225201344\n13. 05. 2025\nJUDr. Petra Priečinská\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201344.2\n\nUznesenie\n2 9P/62/2025\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená\nkolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,\ndieťa rodičov – matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. X, XXX XX C. a otca: D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. - E., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\n3 9P/62/2025\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nOtec maloletej je povinný platiť výživné na maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 100 eur mesačne,\nvždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky, počnúc mesiacom jún 2025, a to až do\nprávoplatného skončenia konania vedeného Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 9P/44/2025.\nII.\n\nVo zvyšku súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.\n\nIII.\n\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n2 9P/62/2025\n1. Matka maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, (ďalej len ,,maloleté deti‘‘) sa návrhom doručeným súdu\ndňa 28.04.2025 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zaviazal otca maloletej\npovinnosťou prispievať na výživu maloletej sumou 250 eur mesačne.\n2. Matka svoj návrh odôvodnila najmä tým, že rodičia maloletej nežijú v spoločnej domácnosti a otec\nsi svoju vyživovaciu povinnosť neplní. Matka poberá invalidný dôchodok v sume 222 eur mesačne,\ntehotenský príspevok 285 eur mesačne a rodinné prídavky na tri deti v sume 180 eur mesačne.\n3. Na tunajšom súde je vedené konanie pod spisovou značkou 9P/44/2025, o rozvod manželstva a o\núpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.\n4. Na tunajšom súde je tiež vedené konanie pod spisovou značkou 9P/63/2025, na základe návrhu\nmatky na nariadenie neodkladného opatrenia.\n\n5. Súd pri rozhodovaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal z návrhu matky,\nk nemu matkou pripojených listinných dôkazov, ako aj zo súvisiacich spisov a zistil nasledovné:\n6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok zo dňa 15.03.2024 vyplynulo, že otec\nod odchodu matky s maloletými deťmi zo spoločnej domácnosti, t. j. od 28.12.2022, neprispel matke\nna výživu maloletých detí. Taktiež zatiaľ nepodpísal súhlas so zapísaním maloletých detí do materskej\nškoly, matka tak musela ostať s nimi doma a nemôže ísť do práce, pritom rodičovský príspevok jej\nskončil v októbri 2023, aktuálne je končí dávka v nezamestnanosti a nárok na pomoc v hmotnej núdzi\njej nevznikne.\n7. Zo súvisiaceho spisu 9P/44/2025 matka na informatívnom stretnutí rodičov dňa 12.05.2025 uviedla,\nže maloletej A. uhrádza poplatok za škôlku v sume 120 eur mesačne. Na maloletého syna z predošlého\nvzťahu má otec maloletého určené platiť výživné v sume 100 eur mesačne.\n8. Zo zmeny zálohového predpisu od 01.03.2025 z Magistrátu hlavného mesta SR Bratislavy vyplýva,\nže zálohová platba spojená s užívaním bytu na B. F. G. X je v sume 274,88 eur mesačne.\n9. Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 Civilného sporového poriadku nariadiť na návrh pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení.\n10. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n12. Z ustanovenia § 329 CSP, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že\npred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia\nvo veci samej. Nemožno ho však nariadiť iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia\naspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nprostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana, ako aj o potrebe bezodkladnej úpravy\npomerov.\n13. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n14. Podľa ustanovenia § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné\nv nevyhnutnej miere.\n15. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,\nže ide o úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí (ktorým sa priznáva osobitný\nstupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania,\nmiesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú\nzáujmy, starostlivosť, výchova, výživa, zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.\n16. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu v prípade, že je potrebný okamžitý\nzásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany\npráv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.\n17. Vychádzajúc z návrhu a priložených listín dospel súd k záveru, že matka zabezpečuje osobnú\nstarostlivosť o maloletú. Matka uhrádza mesačne 120 eur poplatok za škôlku a 274,88 eur zálohové\nplatby za užívanie bytu. Mesačné príjmy matky sú 222,40 eur invalidný dôchodok, 180 eur prídavky\nna deti a 285 eur tehotenský príspevok. Matka má okrem maloletej A. vyživovaciu povinnosť k dvom\nmaloletým deťom. Na maloletého H. I. má otec maloletého určenú vyživovaciu povinnosť v sume 100\neur mesačne.\n18. Poukazujúc na zistené skutočnosti, súd na čas do rozhodnutia vo veci samej z dôvodu potreby\nochrany práv a právom chránených záujmov maloletej, najmä, aby jej výživa a bývanie, ako aj ďalšie\n\nzákladné potreby neboli ohrozené, nariadil neodkladné opatrenie podľa ustanovenia § 366 CMP,\nktorým nariadil otcovi platiť výživné v nevyhnutnej miere v sume 100 eur mesačne. Matka neuviedla,\naké sú všetky jej náklady, ktoré zaťažujú jej rozpočet, avšak súd prihliada na výdavky, ktoré musí\nmatka na maloletú nevyhnutne každý mesiac vynaložiť (strava, hygienické potreby, ošatenie). Súd vo\nzvyšku návrh matky na určenie výživného otcovi neodkladným opatrením ako nedôvodný zamietol. Na\nzáklade vykonaného dokazovania ohľadne odôvodnených potrieb maloletých detí, príjmu otca a jeho\nmajetkových pomerov, príjmu matky a jej majetkových pomerov, následne rozhodne vo veci samej.\n19. Súd bude naďalej pokračovať v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/44/2025, v ktorom po zabezpečení\na vyhodnotení potrebných dôkazov rozhodne vo veci samej.\n20. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n2 9P/62/2025\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuzneseniu smeruje.\n\nuznesenia na súde, proti ktorého\n\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nbolo rozhodnutie vydané.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o\n\nodvolaní.", "vazby": {"stav": {"sz": "14CoP/185/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "3a99bf49-7924-4e6b-98fd-495ed83091db:a83a4d61-8c95-4ccb-b283-a60b1c2cb0a5", "datum": "2025-11-04", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}