{"guid": "2f7dfbfa-79ef-4df7-81ad-f0d198c0f52a:846900a7-528e-49a9-9cf6-cc19baf24ee3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201476.2", "spisova_znacka": "39P/67/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/67/2025 z 12. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 12. mája 2025, sp. zn. 39P/67/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201476.2", "identifikacne_cislo": "1225201476", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Gabriela Žabková", "sudca_id": 1270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-gabriela-zabkova-1270", "datum_vydania": "2025-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "15CoP/83/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "8931bf50-253b-4a1a-931c-1f4b27ae65f1:a313188b-4ec8-456b-ab05-8dccaea62c78", "datum": "2025-06-27", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-360", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-360", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-360", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-367", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-367", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-367", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-325.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-326.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-328.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-329.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/846900a7-528e-49a9-9cf6-cc19baf24ee3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201476.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201476.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201476.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n39P/67/2025\n1225201476\n12. 05. 2025\nMgr. Gabriela Žabková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201476.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. L., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom S. XX, N., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,\nso sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: L.. O. L., rod. O., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom S. XX, N. a otca: O.. F. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, S., o návrhu otca na\nnariadenie neodkladného opatrenia, za konania o návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv\na povinností k maloletému, takto\nrozhodol:\nSúd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.\nodôvodnenie:\n1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 10.05.2025, sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,\nktorým súd ponechá maloletého v starostlivosti otca do právoplatného skončenia konania, vedeného\nMestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 39P/87/2024.\n2/ Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na Mestskom súde Bratislava\nII sa pod sp. zn. 39P/87/2024 vedie na jeho návrh konanie vo veci samej o zmenu úpravy práv a\npovinností rodičov k maloletému, ktorým sa domáha zverenia maloletého do jeho osobnej starostlivosti.\nMaloletý je dlhodobo v režime starostlivosti striedania nespokojný a nešťastný, svoje prianie opakovane\nverbalizuje a verbalizoval. Aj pred opatrovníkom pri prešetrení pomerov a zisťovaní jeho názoru jasne\na jednoznačne uviedol, že chce bývať s otcom a s matkou sa stýkať. Maloletý sa s matkou zdržiava\nna mieste, ktoré nebolo prešetrené a otec má za to, že nie je vhodné pre jeho zdravý vývin. Nie je\nzrejmé, či sú podmienky na tomto mieste vyhovujúce pre syna po zdravotnej stránke, najmä hygienicky,\nči má vytvorené miesto na učenie, relax a spánok. Malo by sa jednať o záhradnú chatku, ktorá veľmi\npravdepodobne nie je určená na celoročné bývanie a už vôbec nie pre deväťročného chlapca. Synovi\nsa tu nepáči. Maloletý má u matky rôzne úrazy, čudné štípance, hematómy a otec má preto vážne\nobavy o to, či je „domácnosť“ matky bezpečná a či je aj náležitý jej dohľad a celková starostlivosť.\nMaloletý opakovane odmieta odísť k matke, ostatne k nej mal odísť dňa 09.05.2025, čo odmietol. Otcom\nbola privolaná hliadka PZ, prišli ku nemu do bytu a aj im syn potvrdil, že nechce odísť k matke. Matka\nnázor syna nerešpektuje, jeho názor ignoruje, trvá na výkone starostlivosti podľa súdneho rozhodnutia\na oznámila otcovi, že sa bude domáhať výkonu súdneho rozhodnutia. V prípade, ak by súd nezasiahol\ndo situácie v rodine neodkladným opatrením, otec sa obáva ďalšieho ohrozovania života a zdravia\nmaloletého, zhoršovania situácie, rozvinutia negatívneho prežívania syna a jeho ďalšej traumatizácie.\nRežim striedania je pre maloletého nevyhovujúci, vylúčený a potenciálnym rizikom. Otec má za to,\nže v súčasnosti sú zdravie a zdravý vývin u maloletého bezprostredne ohrozené, keďže vynucovanie\nstriedania na neho pôsobí neprijateľný a neprimeraný tlak. Syn výrazne inklinuje k otcovej starostlivosti.\nOtec pripojil správu opatrovníka z 06/2024, z ktorej vyplýva, že opatrovník vykonal pohovor s maloletým,\nktorý opatrovníkovi uviedol, že je striedavo po týždni u otca a u matky. Uviedol, že by si to predstavoval\ntak, že by bol viac u otca a s matkou by sa často stretával a chodili by na ihrisko, na záhradu, púšťali\nby si hudbu a pozerali domáce kino. Záujem byť dlhšie u otca maloletý odôvodnil len tým, že u otca\n\nmá viac zábavy. Maloletému sa na oboch rodičoch páči, že ho majú obidvaja veľmi radi. Na mame sa\nmu páči, že sa s ním učí do školy, robí mu dobré jedlo a dobre sa o neho stará. To sa mu páči aj na\notcovi. Na ich správaní by nechcel nič meniť. Maloletý zároveň uviedol, že ak by ho niečo trápilo, bola\nby to matka, ktorej by sa zdôveril. Otec pripojil fotografie drobných raniek, z ktorých nie je zrejmé, že\nsa týkajú maloletého.\n3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia nemá charakter neodkladnosti.\n4/ Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 07.02.2023 č.k. 39P/8/2022-135, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 07.03.2023, súd rozhodol, že schvaľuje rodičovskú dohodu, v ktorej sa rodičia dohodli,\nže maloletý sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Maloletý bude v osobnej starostlivosti\nmatky od piatka nepárneho kalendárneho týždňa od 08:00 hod. do piatka nasledujúceho párneho\nkalendárneho týždňa do 08:00 hod., počas zimných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od\nposledného dňa vyučovania od 08:00 hod. do 25.12. do 18:00 hod. a od 30.12. od 18:00 hod. do 06.01.\nnasledujúceho nepárneho kalendárneho roka do 18:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 25.12.\nod 18:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod., počas jarných školských prázdnin každý nepárny kalendárny\nrok od piatka predchádzajúceho začiatku prázdnin od 08:00 hod. do pondelka po prázdninách do 08:00\nhod., počas veľkonočných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od stredy predchádzajúcej\nZelenému štvrtku od 08:00 hod. do stredy nasledujúcej po Veľkonočnom pondelku do 08:00 hod., počas\nletných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od 15.07. od 18:00 hod. do 31.07. do 18:00 hod. a\nod 15.08. od 18:00 hod. do 31.08. do 18:00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.06. od 18:00 hod.\ndo 15.07. do 18:00 hod. a od 31.07. od 18:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod. a v osobnej starostlivosti otca\nod piatka párneho kalendárneho týždňa od 08:00 hod. do piatka nasledujúceho nepárneho kalendárneho\ntýždňa do 08:00 hod., počas zimných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od posledného\ndňa vyučovania od 08:00 hod. do 25.12. do 18:00 hod. a od 30.12. od 18:00 hod. do 06.01. nasledujúceho\npárneho kalendárneho roka do 18:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 18:00 hod.\ndo 30.12. do 18:00 hod., počas jarných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od piatka\npredchádzajúceho začiatku prázdnin od 08:00 hod. do pondelka po prázdninách do 08:00 hod., počas\nveľkonočných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od stredy predchádzajúcej Zelenému\nštvrtku od 08:00 hod. do stredy nasledujúcej po Veľkonočnom pondelku do 08:00 hod., počas letných\nškolských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 15.07. od 18:00 hod. do 31.07. do 18:00 hod. a od\n15.08. od 18:00 hod. do 31.08. do 18:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 30.06. od 18:00 hod. do\n15.07. do 18:00 hod. a od 31.07. od 18:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod. Rodičia sa zaviazali maloletého\nna vystriedanie starostlivosti riadne pripraviť s tým, že si budú maloletého preberať a odovzdávať v\nškolskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje a v prípade, že maloletý nebude v tomto zariadení, tak\nv mieste bydliska odovzdávajúceho rodiča. Otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého 250 eur\nmesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc marcom 2023. Týmto sa zmenil\nrozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 23.09.2021 č.k. 37P/276/2020-105 vo výroku o zverení,\nstyku a výživnom na maloletého.\n5/ Z pripojeného súdneho spisu 39P/87/2024 mal súd preukázané, že na súde sa konalo informatívne\nstretnutie koordinátorky súdu s rodičmi maloletého v prítomnosti opatrovníka dňa 19.03.2025, na ktorom\nstretnutí otec uviedol, že on ani nechce zrušiť striedavú osobnú starostlivosť, ale mal požiadavky\nohľadom súvislej starostlivosti o maloletého v prípade štátnych sviatkov, s čím údajne maloletý súhlasí.\nMatka s návrhom otca nesúhlasila a poukázala na názor maloletého, ktorý jej komunikoval, a to, že mu\nvyhotovuje striedavá starostlivosť ako je nastavená. Koordinátorka komunikovala rodičov svoj názor na\nvec a navrhla otcovi vziať návrh späť. Opatrovník maloletého komunikoval, že s rodinou pracuje niekoľko\nrokov, na strane rodičov ani maloletého nedošlo k podstatnej zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala\nzmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému a vyslovila, že ak otec návrh vezme\nspäť, bude súhlasiť so späťvzatím návrhu.\n6/ Z pripojeného úradného záznamu vyššieho súdneho úradníka tunajšieho súdu zo dňa 12.05.20285\nvyplýva, že matka súdu uviedla, že maloletý sa nachádza u otca, ktorý dňa 09.05.2025 odmietol\nmaloletého odovzdať matke do jej osobnej starostlivosti podľa právoplatného súdneho rozhodnutia.\nMatka tiež uviedla, že s otcom sa dohodli, že dňa 13.05.2025 si prevezme maloletého v školskom\nzariadení, nakoľko nechcela vyhrocovať situáciu a preberať si maloletého nasilu, prípadne aj za účasti\npolície.\n\n7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy\nžaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a\nkonanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n9/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n10/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie.\n11/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,\nneodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo\nznášala.\n12/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n13/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n14/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre\nneodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n15/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho\nnariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že\nexekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na\ndosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne\nzasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez\nokamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je\nnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,\nktorému sa má poskytnúť ochrana.\n16/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého\nodovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, ale aj\nupraviť starostlivosť rodiča o maloleté dieťa a styk rodiča s maloletým dieťaťom, ktorý ho nemá vo\nsvojej osobnej starostlivosti, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd nevyhovel návrhu\notca na nariadenie neodkladného opatrenia, keď nemal preukázanú neodkladnú potrebu nariadenia\nneodkladného opatrenia. Rodičia maloletého nie sú manželmi, nežijú v spoločnej domácnosti. Maloletý je\nna základe právoplatného rozsudku v striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždenných intervaloch.\nMaloletý komunikoval, že obaja rodičia sa o maloletého starajú, má rád oboch svojich rodičov. Zároveň\nkomunikoval, čo je potrebné zdôrazniť, že keby ho niečo trápilo, zdôveril by sa práve svojej matke.\nVyjadrenie maloletého dieťaťa, že chce byť viac s druhým rodičom z dôvodu, že s týmto má viac zábavy\nnie je dôvodom na zmenu zverenia. Je v kompetencii rodiča vedieť maloletému dieťaťu vysvetliť, že\nmá dvoch rodičov, ktorí sa pri jeho výchove vzájomne dopĺňajú a o neho starajú, aj keď už spolu\nnežijú. Otec nerešpektoval súdne rozhodnutie a maloletého riadne nepripravil na odovzdanie matke v\nsúlade s právoplatným súdnym rozhodnutím a maloletého ani neodovzdal matke podľa právoplatného\n\nsúdneho rozhodnutia. Otec navyše maloletého vystavil podľa názoru súdu neprimeranému stresu,\nkeď po tom, čo sám nerešpektoval súdne rozhodnutie ešte aj privolal policajnú hliadku, hoci si musel\nbyť vedomý toho, že takéto správanie vyvoláva u maloletého dieťaťa neprimeraný psychický tlak. Súd\nvníma správanie otca ako výrazne nátlakové a ako také nevhodné vo vzťahu k maloletému dieťaťu.\nSúd považuje za nevhodné vystavovanie maloletého dieťaťa konfliktu lojality. Je povinnosťou rodiča\nrešpektovať právoplatné súdne rozhodnutie pokiaľ ide o interval striedania starostlivosti ako aj prípravu\nmaloletého dieťaťa na odovzdanie do starostlivosti druhého rodiča. Uvedené správanie otca je o to\nzarážajúcejšie, že len nedávno otec po tom, čo matka len niekoľko minút neskôr odovzdala maloletého\ndo školského zariadenia v deň zmeny týždennej starostlivosti (z objektívnym dôvodov), otec do pár minút\npodával na súd návrh na výkon súdneho rozhodnutia. Súd konštatuje, že otec tak maloletého opakovane\nvystavuje neprimeranej psychickej záťaži. Milujúci rodič sa takto nespráva, práve naopak, robí všetko\npreto, aby svoje maloleté dieťa uchránil všetkého, čo by ho mohlo zraňovať. Súd nevyhovel návrh otca,\nkeď konanie otca a podanie návrhu vnímal ako účelové pred nariadeným pojednávaním vo veci samej.\nSúd odporúča rešpektovať právoplatné súdne rozhodnutie, ktorým je maloletý zverený do striedavej\nosobnej starostlivosti oboch svojich rodičov, ktorých má oboch rovnako rád a urobiť všetko preto, aby\nmaloletý mal spokojné a šťastné detstvo, na ktoré bude s láskou spomínať.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nPodľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).", "vazby": {"stav": {"sz": "15CoP/83/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "8931bf50-253b-4a1a-931c-1f4b27ae65f1:a313188b-4ec8-456b-ab05-8dccaea62c78", "datum": "2025-06-27", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}