{"guid": "9f05e098-3ffd-4dcd-86cf-d24132297196:be0baaf0-69f4-4854-8b47-77dd439b587e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201520.2", "spisova_znacka": "5P/68/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5P/68/2025 z 21. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. mája 2025, sp. zn. 5P/68/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201520.2", "identifikacne_cislo": "1225201520", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2025-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/be0baaf0-69f4-4854-8b47-77dd439b587e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201520.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201520.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201520.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5P/68/2025\n1225201520\n21. 05. 2025\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201520.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. X., narodená XX.XX.XXXX,\nbytom Bratislava-Petržalka, t. č. Centrum pre deti a rodiny Röntgenova, Röntgenova 6, Bratislava,\nzastúpené poručníkom: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíková 17, Bratislava, v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych\nvecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A,\nBratislava, dieťa rodičov: neuvedených, o návrhu navrhovateľov: Z. B., narodený XX.XX.XXXX a C. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, obidvaja bytom B. XX, V., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nSúd dočasne umiestňuje maloleté dieťa: W. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom Bratislava-Petržalka, do\nstarostlivosti navrhovateľov: Z. B., narodený XX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, obidvaja\nbytom B. XX, V., do skončenia veci vedenej na Mestskom súde Bratislava II sp. zn. 5P/69/2025.\nSúd ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny Röntgenova, Röntgenova 6, Bratislava odovzdať maloleté\ndieťa: W. X., narodená XX.XX.XXXX, navrhovateľov: Z. B., narodený XX.XX.XXXX a C. B., narodená\nXX.XX.XXXX, obidvaja bytom B. XX, V.\nII Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.\nIII Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 14.05.2025 žiadajú navrhovatelia odovzdať maloleté dieťa: W. X., narodená\nXX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“), toho času umiestnená do Centra pre deti a rodiny, Röntgenova\n6, Bratislava, do ich starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že maloletá je zaradená do zoznamu detí\nNSR, prostredníctvom ÚPSVaR Bratislava boli navrhovatelia oboznámený s dokumentáciou maloletej\na po udelení súhlasu k nadviazaniu osobného vzťahu im bol umožnený kontakt s maloletou. Interakcie\nprebehli úspešne, radi by prevzali maloletú do osobnej starostlivosti. Vytvára sa medzi nimi citová\nväzba, maloletá reaguje na navrhovateľov pozitívne. Podaným návrhom na nariadenie neodkladného\nopatrenia sledujú najlepší záujem maloletého dieťaťa, o ktoré sa chcú starať. Rozhodnutie navrhovateľov\nje nemenné, súčasne podali návrh na zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti (sp. zn.\n5P/69/2025, pozn. súdu).\n2. Súd pri rozhodovaní vychádzal z dôkazov: návrh, rodný list, rozhodnutie ÚPSVaR Bratislava\no zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi, alebo\nosvojiteľmi, súhlas ÚPSVaR Bratislava s nadviazaním osobného kontaktu, správa CDR o priebehu\nnadviazania osobného kontaktu, odporúčanie ÚPSVaR Bratislava, potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti\nnavrhovateľov, potvrdenie o zdaniteľných príjmoch, výpisy z registra trestov, sobášny list, spáva\nkolízneho opatrovníka z 20.5.2025 zo spisu sp. zn. 5P/69/2025.\n3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n\n4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), neodkladným\nopatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti\ntoho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n6. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n7. Súd preskúmal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámil sa s listinnými dôkazmi\npriloženými k návrhu, pričom dospel k záveru, že návrh je dôvodný.\n8. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne\nupravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja\nzabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o\nnariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu\na na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený\nv návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,\nže osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.\nZákladným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a\nosvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy\nprávneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,\núpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie\nlen dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením\nnemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom\nalebo nad nevyhnutný rozsah.\n9. Súd mal z návrhu a priložených listinných dôkazov a vlastnou činnosťou preukázané, že maloletá\nsa narodila z anonymného pôrodu, toho času je zverená do Centra pre deti a rodiny Röntgenova,\nRöntgenova 6, Bratislava, na základe uznesenia Mestského súdu Bratislava II č. k. 5P/46/2025 - 11 zo\ndňa 27.03.2025. Navrhovatelia spĺňajú predpoklady na zverenie maloletej do ich osobnej starostlivosti,\nčo vyplýva z doložených dôkazov, najmä z rozhodnutia ÚPSVaR Bratislava o zapísaní navrhovateľov\ndo zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi, alebo osvojiteľmi, súhlasu ÚPSVaR\nBratislava s nadviazaním osobného kontaktu, správy CDR o priebehu nadviazania osobného kontaktu\na odporúčania ÚPSVaR Bratislava.\n10. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 20.05.2025 (v konaní sp. zn. 5P/69/2025 o návrhu\nna zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti) vyplýva, že kolízny opatrovník vykonal dňa\n20.05.2025 ohlásené šetrenie pomerov v rodine navrhovateľov Navrhovatelia bývajú v 3-izbovom,\nmoderne zariadenom byte. Hygiena v domácnosti bola v čase šetrenie na veľmi dobrej úrovni. V spálni\nmanželov sa nachádza manželská posteľ, vstavané skrine, komoda, detská postieľka pre maloletú W.\nĎalšia izba je skôr zariadená ako pracovňa, nachádza sa v nej prebaľovací pult a neskôr bude prerobená\nna detskú izbu. Kúpeľňa je spojená s toaletou. Mesačné náklady na byt sú vo výške 80 eur. Navrhovateľ\npracuje ako IT analytik, jeho mesačný príjem je 1 700 eur. Navrhovateľka pracuje ako administratívny\npracovník, jej mesačný príjem je 700 eur. Navrhovatelia majú doma pripravené všetky potrebné veci\npre maloletú W.. Maloletú navštevujú v Centre pre deti a rodiny Röntgenova, Röntgenova 6, Bratislava.\nUviedli, že maloletú W. už aj kúpali a kŕmili. Obaja sa veľmi tešia na príchod maloletej W. k nim domov.\nPočas návštev si maloletú zamilovali a nevedia si už život bez nej predstaviť. Kolízny opatrovník uviedol,\nže maloletá W. má v domácnosti navrhovateľov vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie jej potrieb\na priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.\n11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko je to v záujme maloletej, rozhodol súd nariadením\nneodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP o dočasnom zverení maloletej do starostlivosti\nnavrhovateľov a o okamžitom odovzdaní maloletej navrhovateľom (výrok I). Neodkladné opatrenia trvá\ndo skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/69/2025, predmetom koreného je\nzverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti.\n12. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 367 ods. 4 CMP (výrok\nII).\n13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok III).\nPoučenie:\n\nProti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.\nProti výroku I a III tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia\nna Mestskom súde Bratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie\nvydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená podať návrh\nna výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}