{"guid": "eb585848-abdd-4e1e-9391-a89207bf132c:c5e9bf6f-fcbf-41dd-96d3-6354ede42398", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201663.4", "spisova_znacka": "59P/56/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59P/56/2025 z 24. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 24. novembra 2025, sp. zn. 59P/56/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201663.4", "identifikacne_cislo": "1225201663", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Novotná", "sudca_id": 1253, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-novotna-1253", "datum_vydania": "2025-11-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5e9bf6f-fcbf-41dd-96d3-6354ede42398", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201663.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201663.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201663.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n59P/56/2025\n1225201663\n24. 11. 2025\nJUDr. Ľubica Novotná\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201663.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o\nmaloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., právne zastúpená: Advokátska kancelária NEXUS SEMPER, s.r.o.,\nBegóniová 19, Bratislava, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F., právne zastúpený:\nJUDr. Denisa Jánošíková, advokátka so sídlom Klincová 35, Bratislava, o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\n1. Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 160 € na\nsumu 320 € mesačne, ktorú sa otec zaväzuje uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám\nmatky, počnúc dňom 01.06.2025.\n2. Zročné výživné za obdobie od 01.06.2025 do 30.11.2025 v sume 420 € sa otec zaväzuje platiť v\nsplátkach po 20 € mesačne, splatných spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.\nII. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok bývalého Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1P/55/2014-40, zo\ndňa 22.09.2014 v časti o výške výživného.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený\nrozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)\nzákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na\nktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP).\nProti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať\nodvolanie ( § 122 CMP).\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove\nmaloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}