{"guid": "6d3401d2-cb0c-48c0-b9e7-0a0df2b4291c:95f033ed-b5ce-44c1-a1a8-afa74556c361", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201669.2", "spisova_znacka": "26Pu/16/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Pu/16/2025 z 29. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 29. mája 2025, sp. zn. 26Pu/16/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201669.2", "identifikacne_cislo": "1225201669", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "11CoPs/7/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "32048f6d-53a1-4fb6-88b3-80ebd9be51e1:e6cc21c4-a633-4a0b-b50f-f89ad2fee1f5", "datum": "2025-07-10", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "nazov": "§ 261 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260", "nazov": "§ 260 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-6", "nazov": "§ 6 ods. 6 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-7", "nazov": "§ 6 ods. 7 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-8", "nazov": "§ 6 ods. 8 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-b", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-e", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. e) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-10", "nazov": "§ 6 ods. 10 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "nazov": "§ 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-261", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-260", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/95f033ed-b5ce-44c1-a1a8-afa74556c361", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201669.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201669.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201669.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26Pu/16/2025\n1225201669\n29. 05. 2025\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201669.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: W. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, W., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: A. X.. I. Y. P., Y. XX, W., F. E., takto\nrozhodol:\nSúd konanie o držaní umiestneného: W. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, W. v\nzdravotníckom zariadení zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 27.05.2025, sp. zn. 26Pu/16/2025-6, začal konanie o\nvyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.\n2. Dňa 28.05.2025 súd na výsluchu ošetrujúceho lekára a po oboznámení sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestneného zistil, že umiestnený bol hospitalizovaný na základe rozhodnutia\nMestského súdu Bratislava I, a súčasne je hlásený aj ako nedobrovoľná hospitalizácia bez súhlasu v\nkonaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 26Pu/16/2025.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky P.. E., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa\nustanovenia § 260 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd\nzistil, že pacient bol prijatý potom čo bol privezený políciou, mal nastúpiť na súdom nariadenú liečbu\nT. F.. Chvíľu ho nevedeli nájsť, našli ho potom v jeho L.. Pani primárka v F. nemala voľné lôžka, tak\npoprosila zdravotnícke zariadenie či by ho mohli prijať.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že sa pýtal, dňa X.X.XXXX, teraz\nuž vie dátum, X. P. neznámy muž, mu oznámil, že ho zaživa upália v garáži a pýtal sa či už je zavretý,\nto oznámil XX.XX.XXXX a keď vyšiel von z Q., tak to bolo XX.XX., mu došiel dopis. A potom sa pýtal,\npri čítaní F. zistil, že jeho P. okradli o náušnice, retiazky. Nemá nastúpiť do F.. On dostal XX mesiacov a\nnie XX mesiacov, ale v tom bolo zahrnuté tri mesiace. Nechce byť hospitalizovaný, lebo to je potom XX\nmesiacov zbavenia obmedzenia slobody. Vo vyšetrovaní sú prieťahy. Súd poučil umiestneného, že toto\nkonanie nie je trestné, že ide o konanie o prípustnosť prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom\nzariadení.\n6. Dňa 29.05.2025 zdravotnícke zariadenie doručilo súdu rozkaz na dodanie do výkonu ochranného\nliečenia zo dňa XX.XX.XXXX vo veci vedenej pod sp. zn. XT/XX/XXXX, nariadenie výkonu Ú. D. zo dňa\n07.05.2025 vo veci sp. zn. XT/XX/XXXX a úradný záznam o predvedení osoby E. F. W. A. P. - Q. zo\ndňa 26.05.2025.\n\n7. Dňa 29.05.2025 súd vykonal dopyt na Mestský súd Bratislava I na doručenie listín. Mestský súd\nBratislava I doručil príkaz na vyšetrenie duševného stavu vedeného pod sp. zn. XXTp/XX/XXXX spolu\ni s rozsudkom Mestského súdu Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX vedeného pod sp. zn. XT/XX/XXXX\ni s doložkou právoplatnosti, ktorým bol umiestnenému (v konaní vedenom pod sp. zn. XT/XX/XXXX\nobžalovaný) uložené ochranné liečenie psychiatrické ústavnou formou, právoplatné dňa 30.04.2025.\n8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách\nsúvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „zákon č. 576/2004 Z. z.“), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej\nstarostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.\n9. Podľa ustanovenia § 6 ods. 6, 7 a 8, zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas dáva, ak\ntento zákon neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo\nzákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá\ndať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej\nschopnosti. Ak zákonný zástupca odmietne dať informovaný súhlas, poskytovateľ môže dať návrh na\nsúd, ak je to v záujme osoby nespôsobilej dať informovaný súhlas, ktorej sa má zdravotná starostlivosť\nposkytnúť. V tomto prípade súhlas súdu s poskytnutím zdravotnej starostlivosti nahrádza informovaný\nsúhlas zákonného zástupcu. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré\nsú nevyhnutné na záchranu života tejto osoby. Každý, kto má právo dať informovaný súhlas, má aj právo\ninformovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.\n10. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. b) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas sa nevyžaduje\nv prípade ochranného liečenia uloženého súdom, detencie uloženej súdom a poskytovania zdravotnej\nstarostlivosti na základe rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu.\n11. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v\nprípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. e) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas sa nevyžaduje\nv prípade ústavnej starostlivosti do rozhodnutia o vydaní predbežného príkazu na umiestnenie osoby\ndo zdravotníckeho zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, ak ide o osobu, o ktorej umiestnení do\nzdravotníckeho zariadenia ústavnej starostlivosti rozhoduje sudca podľa Trestného poriadku.\n13. Podľa ustanovenia § 6 ods. 10 zákona č. 576/2004 Z.z., spôsob poučenia, obsah\npoučenia, odmietnutie poučenia, informovaný súhlas, odmietnutie informovaného súhlasu a odvolanie\ninformovaného súhlasu sú súčasťou zápisu do zdravotnej dokumentácie (§ 21). Ak informovaný súhlas\ndal zákonný zástupca [odsek 5 písm. b)], súčasťou zápisu do zdravotnej dokumentácie je aj vyjadrenie\nosoby nespôsobilej dať informovaný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti.\n14. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z. ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n15. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nako „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n16. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako\n„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené\npodmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n\n17. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\n18. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení (tzv. detenčné konanie) je\nosobitným konaním upravených v ustanoveniach § 252 až 271 CMP.\n19. Z obsahu podania zdravotníckeho zariadenia a z obsahu podania Mestského súdu Bratislava I\nvyplýva, že umiestnený bol do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko:\nA. X.. I. Y. P., Y. XX, W., F. E. prijatý na základe nariadenia výkonu ústavného ochranného liečenia na\nzáklade právoplatného rozhodnutia Mestského súdu Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/XX/\nXXXX v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XTo/XX/XXXX.\nPôvodne mal byť umiestnený vzatý do iného liečebného ústavu, kam ho avšak nebolo možné umiestniť\nz kapacitných dôvodov. Umiestnený bol na jeho základe dňa 26.05.2025 umiestnený do určeného\nzdravotníckeho zariadenia, kde je hospitalizovaný dodnes.\n20. Súd dospel k záveru, že v danom prípade došlo k umiestneniu umiestneného dňa 26.05.2025 do\nzdravotníckeho zariadenia z iného titulu, a to na základe rozhodnutia súdu, teda nejde o detenčné\nkonanie v zmysle citovaných ustanovení v bode 18. tohto uznesenia, o ktorej by mal rozhodovať Mestský\nsúd Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 26Pu/16/2025 (porovnanie s bodom 23. uznesenia\nKrajského súdu v Trnave zo dňa 20.06.2024, sp. zn. 15CoPs/8/2024-65 a s bodom 26. uznesenia\nKrajského súdu v Trnave zo dňa 28.06.2024, sp. zn. 12CoPs/9/2024-63).\n21. Z dôvodu, že umiestnená osoba bola do zdravotníckeho zariadenia umiestnená na základe iného\nprávneho titulu, nie je preto daný dôvod, aby súd ďalej riešil otázku ďalšieho držania umiestneného\nv zdravotníckom zariadení, nakoľko umiestnený je v zdravotníckom zariadení držaný na základe\nrozhodnutia trestného súdu. Súd preto podľa ustanovení § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v\nspojení s § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku konanie o držaní umiestneného v zdravotníckom\nzariadení zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane\nuvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "11CoPs/7/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "32048f6d-53a1-4fb6-88b3-80ebd9be51e1:e6cc21c4-a633-4a0b-b50f-f89ad2fee1f5", "datum": "2025-07-10", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [{"guid": "fe085e23-b420-44cb-b7db-12b862f47d78:6d6acda0-f946-4541-8be3-21eccf2a8362", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2024:6623203685.1", "spisova_znacka": "15CoPs/8/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 15CoPs/8/2024 z 30. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2024-09-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2024:6623203685.1"}, {"guid": "93615794-9700-4dfe-b68f-5c873f484fd4:ac5a9709-5e8c-4116-a02d-59342afb64dd", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2024:5323200048.1", "spisova_znacka": "12CoPs/9/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 12CoPs/9/2024 z 30. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2024-09-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2024:5323200048.1"}], "citovane_v": []}