{"guid": "6aad55c5-b1d9-4f2a-9910-ac77b8f72745:8252e59f-df62-4a51-9690-a7d7f78912a4", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2", "spisova_znacka": "40P/82/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 40P/82/2025 z 11. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 11. júna 2025, sp. zn. 40P/82/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2", "identifikacne_cislo": "1225201808", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Dáša Onuferová", "sudca_id": 1214, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-onuferova-1214", "datum_vydania": "2025-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8252e59f-df62-4a51-9690-a7d7f78912a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n40P/82/2025\n1225201808\n11. 06. 2025\nJUDr. Dáša Onuferová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. narodený XX.XX.XXXX, trvale\nbytom T., prechodne bytom V., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,\nso sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: Z., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T.,\nprechodne bytom V. a otca: T. narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., prechodne bytom V., na návrh\nnavrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nSúd dočasne zveruje maloleté dieťa: T. narodený XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra\nZáhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava, na dobu šesť mesiacov.\nSúd ukladá rodičom maloletého dieťaťa, Z., narodenej XX.XX.XXXX a T. narodenému XX.XX.XXXX,\npovinnosť odovzdať maloleté dieťa: T., narodený XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra\nZáhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR\nBratislava“), doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 19.05.2025, ÚPSVaR Bratislava navrhol, aby\nsúd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý dočasne zverí do starostlivosti právnickej osoby:\nDiagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava.\n2. ÚPSVaR Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že vedie spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa\nod 03/2025, na základe emailového podnetu matky maloletého, ktorá požiadala o pomoc vo veci\nvýchovných problémov. Matka uviedla, že maloletý hazarduje so životom a neuvedomuje si riziká svojho\nsprávania. Maloletý vyliezol na 50 m komín, keď schádzal dole šmykol sa a spadol, taktiež vylieza na\nstrechy budov. Má nepravidelnú školskú dochádzku, jeho príprava na vyučovanie je veľmi slabá, až\nžiadna. Domov chodí neskoro, nerešpektuje rodičov, je drzý, vulgárny, agresívny a požadovačný. Má\nvlastnú predstavu o živote, ktorá nekorešponduje s realitou. V roku 2018 a 2020 navštevoval maloletý\ncentrum poradenstva a prevencie. Navštevoval aj centrum špeciálnopedagogického poradenstva.\nDňa 24.03.2022 bol opakovane, po tretíkrát, prijatý na základe žiadosti zákonného zástupcu do\nDiagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava. Dňa 10.10.2022 bol opäť umiestnený na\nzáklade žiadosti zákonného zástupcu v Liečebnovýchovnom sanatóriu na Hrdličkovej 21. Orgán\nSPODaSK vykonal výchovný pohovor s maloletým a matkou. Počas pohovoru mal maloletý tendenciu\n\nveci zľahčovať, neuvedomoval si následky, ktoré mu boli prezentované ako následok jeho správania\na hazardovania so životom. Maloletý má diagnostikované ADHD, Aspergerov syndróm, je liečený\nna psychiatrii, má predpísanú medikamentóznu liečbu, ktorú však odmieta. Situácia sa nezlepšuje,\nmaloletý odmietol odporúčané psychologické poradenstvo na referáte poradensko-psychologických, ako\naj ďalšiu pomoc. Matka je zúfalá, pričom neprimerané správanie maloletého sa stupňuje. Situácia s\njeho správaním sa vyhrotila v apríli 2025, kedy si maloletý spôsobil otravu etanolom a takmer zomrel.\nAktuálne uteká z domu, užíva alkohol, má správanie nie vhodné pre dospievajúcu osobu. Vzhľadom na\nstaršie obdobie, kedy bol maloletý umiestnený v diagnostickom a liečebnovýchovnom centre, je potrebné\npobyt zopakovať v zmysle reediagnostiky a smerovať ho na ďalšiu odbornejšiu pomoc do reedukačného\ncentra.\n3. Mestský súd Bratislava II návrhu ÚPSVaR Bratislava vyhovel a neodkladným opatrením č.k.\n40P/70/2025 - 39 zo dňa 22.05.2025 zveril maloletého dočasne do starostlivosti Diagnostického centra,\nSlovinská 1, Bratislava.\n4. Návrhom zo dňa 06.06.2025 ÚPSVaR Bratislava navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie,\nktorým sa maloletý dočasne zverí do starostlivosti právnickej osoby: Diagnostického centra Záhorská\nBystrica, Trstínska 2, Bratislava. Návrh odôvodnil tým, že DC Slovinská podalo voči uzneseniu č.k. 40/\nP/70/2025-39 odvolanie (návrh na zrušenie neodkladného opatrenia), nakoľko vek maloletého nespĺňa\nzákonnú možnosť umiestnenia v uvedenom zariadení. DC Slovinská zároveň odporučilo vykonať\ndiagnostiku maloletého v Diagnostickom centre Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Záhorská Bystrica\n(ďalej len „DC Záhorská Bystrica“), kde je z hľadiska veku možnosť maloletého diagnostikovať. DC\nZáhorská Bystrica odmietla prijať maloletého s tým, že u maloletého už nie je potrebná diagnostika,\nresp. rediagnostika a odporučilo maloletého umiestniť v Reedukačnom centre Sološnica, Sološnica 3,\nSološnica. Na základe žiadosti ÚPSVaR Bratislava o umiestnenie maloletého, RC Sološnica zaslalo\nodporúčanie, z ktorého vyplýva, že na to, aby bol maloletý prijatý do ich zariadenia je potrebné, aby\nabsolvoval rediagnostiku v DC Záhorská Bystrica.\n5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),\npred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné\nopatrenie.\n7. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\n14. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy\ndodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že ho súd môže vydať len\nna základe tvrdení navrhovateľa. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné\npre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie\nnebezpečenstva hroziacej ujmy. V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti môže byť tiež nariadené\nneodkladné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky\nzákonné podmienky. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní o starostlivosti o\nmaloleté deti treba uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou takýchto opatrení v uvedených konaniach\nje ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia.\n15. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojenými listinnými\ndôkazmi, dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy\npomerov účastníkov a sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v\ndočasnom zverení maloletého do starostlivosti Diagnostického centra Záhorská Bystrica, Trstínska\n2, Bratislava. Súd mal preukázané, že problémové správanie maloletého sa nepodarilo odstrániť\npredchádzajúcimi dobrovoľnými pobytmi a v jeho správaní pretrváva a stupňuje sa rizikové správanie,\nktoré ohrozuje jeho život a zdravie. Nakoľko vek maloletého nespĺňa zákonnú možnosť umiestnenia v\nDiagnostickom centre, Slovinská 1, Bratislava a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu\nvyhovel a dočasne zveril maloletého do starostlivosti Diagnostického centra Záhorská Bystrica, Trstínska\n2, Bratislava a uložil rodičom povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra\nZáhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava.\n16. Je potrebné zdôrazniť, že ide o dočasnú úpravu, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre\ntakúto úpravu, kedykoľvek zrušiť.\n17. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.\n\nuznesenia na súde, proti ktorého\n\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nbolo rozhodnutie vydané.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o\n\nodvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}