Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 40P/82/2025 z 11. 6. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 11. júna 2025, sp. zn. 40P/82/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2
Mestský súd Bratislava II | 40P/82/2025 | ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2 | 2025-06-11 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 324 ods. 1 CSP, § 325 CSP, § 329 CSP, § 330 ods. 1 CSP, § 360 ods. 1 CMP, § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 2 CMP, § 367 ods. 4 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8252e59f-df62-4a51-9690-a7d7f78912a4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
40P/82/2025
1225201808
11. 06. 2025
JUDr. Dáša Onuferová
ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201808.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom T., prechodne bytom V., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: Z., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T.,
prechodne bytom V. a otca: T. narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., prechodne bytom V., na návrh
navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:
Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: T. narodený XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra
Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava, na dobu šesť mesiacov.
Súd ukladá rodičom maloletého dieťaťa, Z., narodenej XX.XX.XXXX a T. narodenému XX.XX.XXXX,
povinnosť odovzdať maloleté dieťa: T., narodený XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra
Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR
Bratislava“), doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 19.05.2025, ÚPSVaR Bratislava navrhol, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý dočasne zverí do starostlivosti právnickej osoby:
Diagnostického centra, Slovinská 1, Bratislava.
2. ÚPSVaR Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že vedie spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa
od 03/2025, na základe emailového podnetu matky maloletého, ktorá požiadala o pomoc vo veci
výchovných problémov. Matka uviedla, že maloletý hazarduje so životom a neuvedomuje si riziká svojho
správania. Maloletý vyliezol na 50 m komín, keď schádzal dole šmykol sa a spadol, taktiež vylieza na
strechy budov. Má nepravidelnú školskú dochádzku, jeho príprava na vyučovanie je veľmi slabá, až
žiadna. Domov chodí neskoro, nerešpektuje rodičov, je drzý, vulgárny, agresívny a požadovačný. Má
vlastnú predstavu o živote, ktorá nekorešponduje s realitou. V roku 2018 a 2020 navštevoval maloletý
centrum poradenstva a prevencie. Navštevoval aj centrum špeciálnopedagogického poradenstva.
Dňa 24.03.2022 bol opakovane, po tretíkrát, prijatý na základe žiadosti zákonného zástupcu do
Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava. Dňa 10.10.2022 bol opäť umiestnený na
základe žiadosti zákonného zástupcu v Liečebnovýchovnom sanatóriu na Hrdličkovej 21. Orgán
SPODaSK vykonal výchovný pohovor s maloletým a matkou. Počas pohovoru mal maloletý tendenciu

veci zľahčovať, neuvedomoval si následky, ktoré mu boli prezentované ako následok jeho správania
a hazardovania so životom. Maloletý má diagnostikované ADHD, Aspergerov syndróm, je liečený
na psychiatrii, má predpísanú medikamentóznu liečbu, ktorú však odmieta. Situácia sa nezlepšuje,
maloletý odmietol odporúčané psychologické poradenstvo na referáte poradensko-psychologických, ako
aj ďalšiu pomoc. Matka je zúfalá, pričom neprimerané správanie maloletého sa stupňuje. Situácia s
jeho správaním sa vyhrotila v apríli 2025, kedy si maloletý spôsobil otravu etanolom a takmer zomrel.
Aktuálne uteká z domu, užíva alkohol, má správanie nie vhodné pre dospievajúcu osobu. Vzhľadom na
staršie obdobie, kedy bol maloletý umiestnený v diagnostickom a liečebnovýchovnom centre, je potrebné
pobyt zopakovať v zmysle reediagnostiky a smerovať ho na ďalšiu odbornejšiu pomoc do reedukačného
centra.
3. Mestský súd Bratislava II návrhu ÚPSVaR Bratislava vyhovel a neodkladným opatrením č.k.
40P/70/2025 - 39 zo dňa 22.05.2025 zveril maloletého dočasne do starostlivosti Diagnostického centra,
Slovinská 1, Bratislava.
4. Návrhom zo dňa 06.06.2025 ÚPSVaR Bratislava navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým sa maloletý dočasne zverí do starostlivosti právnickej osoby: Diagnostického centra Záhorská
Bystrica, Trstínska 2, Bratislava. Návrh odôvodnil tým, že DC Slovinská podalo voči uzneseniu č.k. 40/
P/70/2025-39 odvolanie (návrh na zrušenie neodkladného opatrenia), nakoľko vek maloletého nespĺňa
zákonnú možnosť umiestnenia v uvedenom zariadení. DC Slovinská zároveň odporučilo vykonať
diagnostiku maloletého v Diagnostickom centre Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Záhorská Bystrica
(ďalej len „DC Záhorská Bystrica“), kde je z hľadiska veku možnosť maloletého diagnostikovať. DC
Záhorská Bystrica odmietla prijať maloletého s tým, že u maloletého už nie je potrebná diagnostika,
resp. rediagnostika a odporučilo maloletého umiestniť v Reedukačnom centre Sološnica, Sološnica 3,
Sološnica. Na základe žiadosti ÚPSVaR Bratislava o umiestnenie maloletého, RC Sološnica zaslalo
odporúčanie, z ktorého vyplýva, že na to, aby bol maloletý prijatý do ich zariadenia je potrebné, aby
absolvoval rediagnostiku v DC Záhorská Bystrica.
5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie.
7. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že ho súd môže vydať len
na základe tvrdení navrhovateľa. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie
nebezpečenstva hroziacej ujmy. V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti môže byť tiež nariadené
neodkladné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky
zákonné podmienky. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní o starostlivosti o
maloleté deti treba uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou takýchto opatrení v uvedených konaniach
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia.
15. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojenými listinnými
dôkazmi, dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov a sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v
dočasnom zverení maloletého do starostlivosti Diagnostického centra Záhorská Bystrica, Trstínska
2, Bratislava. Súd mal preukázané, že problémové správanie maloletého sa nepodarilo odstrániť
predchádzajúcimi dobrovoľnými pobytmi a v jeho správaní pretrváva a stupňuje sa rizikové správanie,
ktoré ohrozuje jeho život a zdravie. Nakoľko vek maloletého nespĺňa zákonnú možnosť umiestnenia v
Diagnostickom centre, Slovinská 1, Bratislava a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu
vyhovel a dočasne zveril maloletého do starostlivosti Diagnostického centra Záhorská Bystrica, Trstínska
2, Bratislava a uložil rodičom povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra
Záhorská Bystrica, Trstínska 2, Bratislava.
16. Je potrebné zdôrazniť, že ide o dočasnú úpravu, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre
takúto úpravu, kedykoľvek zrušiť.
17. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

uznesenia na súde, proti ktorého

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
odvolania.

uplynutia lehoty na podanie

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.