{"guid": "e6252330-8ce5-4970-857d-3392ee1a4392:d9139a8d-5ba8-4c08-b0f1-1a8fbf72967a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201810.2", "spisova_znacka": "39P/85/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/85/2025 z 10. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 10. júna 2025, sp. zn. 39P/85/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201810.2", "identifikacne_cislo": "1225201810", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Gabriela Žabková", "sudca_id": 1270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-gabriela-zabkova-1270", "datum_vydania": "2025-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121", "nazov": "§ 121 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-121", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 28 ods. 1 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d9139a8d-5ba8-4c08-b0f1-1a8fbf72967a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201810.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201810.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201810.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n39P/85/2025\n1225201810\n10. 06. 2025\nMgr. Gabriela Žabková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201810.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. C., M.. XX.XX.XXXX,\nbytom u matky, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so\nsídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: L. B.B., D.. F., M.. XX.XX.XXXX, A. Q.\nC. R. XX, Q. J. G.: A. C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. D. XX, Q., o návrhu otca na nariadenie neodkladného\nopatrenia, za konania o návrhu otca na zníženie výživného, takto\nrozhodol:\nSúd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.\nodôvodnenie:\n1/ Návrhom zo dňa 30.05.2025 sa otec domáha vo veci samej zníženia výživného a zníženia splátky\nzročného výživného a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd do právoplatného\nrozhodnutia súdu vo veci samej a zrušenie zročného výživného uloží otcovi povinnosť prispievať na\nvýživu maloletého 100 eur mesačne na transparentný účet vedený na maloletého. Veci bola pridelená\nspisová značka 39P/80/2025.\n2/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 06.06.2025 č.k. 39P/80/2025-24 vylúčil návrh otca\nna nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená spisová značka\n39P/85/2025.\n3/ Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že vo veci výživného bolo\nprávoplatne rozhodnuté, s ktorým rozhodnutím otec nesúhlasí. Otec má zdravotné problémy, ktoré\npretrvávajú od roku 1998, kedy utrpel úraz - polytraumu, v dôsledku čoho má zníženú pracovnú\nschopnosť o 51%. Zdravotné problémy otca sa každým rokom zhoršujú a otec nie je schopný si nájsť\nďalšiu prácu ani na polovičný úväzok. Niekoľko pohovorov na pracovné pozície prebehli aj telefonicky\na po oboznámení zamestnávateľov s informáciou, že otec má zdravotné obmedzenie, s ktorým súvisia\nvyšetrenia u odborných lekárov, nebol pozvaný na osobný pohovor. Otec v roku 2022 absolvoval\nmagnetickú rezonanciu a bolo mu oznámené, že bude potrebné, aby absolvoval operáciu ramena, čo\nkomplikuje hľadanie vhodného zamestnania, z odporúčania lekára sa má otec vyvarovať nadmernému\nzaťažovaniu pravej ruky. Otec je od 15.01.2025 práceneschopný, nepoberá nemocenské, jeho príjem\nje nulový. Otec dňa 02.05.2025 absolvoval vyšetrenie chrbtice magnetickou rezonanciou s následnou\nkontrolou u neurológa. Zhoršovanie zdravotného stavu otca s vysokou pravdepodobnosťou povedie k\nzvýšeniu percentuálnej miery invalidity, čo bude viesť k zníženiu práceschopnosti. Otec je ochotný platiť\nmaloletému nižšie výživné, keďže nemá príjem a má XX-mesačného syna C., ktorý má zvýšené nároky,\nktoré otec nemá z čoho hradiť. Otec poberá invalidný dôchodok 307,70 eur, čo predstavuje cca 1/3\notcových nevyhnutne vynaložených nákladov na život. Otcove mesačné výdavky sú 133,33 eur ako 1\nnákladov na bývanie, 463 eur ako 1 na hypotéku, ktoré uhrádzajú rodičia otca, 37 eur úrazové poistenie\na 270 eur výživné na maloletého otec nemá z čoho platiť. Peniaze získane predajom nákladného\nmotorového vozidla dňa 26.03.2024 vo výške 3.000 eur minul otec na platenie výživného pred troma\nmesiacmi. Otcovi s úhradou výdavkov pomáhajú rodičia a partnerka, ktorá poberá rodičovský príspevok.\n\nPretože otec predajom chladiarenského nákladného motorového vozidla N. R. nemá ako vykonávať\nčinnosť SZČO, dňa 15.03.2025 zrušil živnosť, čím prišiel o prácu, ktorá mu vzhľadom na jeho zdravotný\nstav a časté návštevy odborných lekárov, rehabilitácii a rôznych vyšetrení ako tak vyhovovala. Otec\npoukázal na to, že dňa 04.10.2024 si vzal pôžičku od kamaráta vo výške 1.250 eur. Otec poukázal na to,\nže maloletý nenavštevuje mimoškolské aktivity a na pomery matky. Otec pripojil k návrhu komunikáciu\nohľadom dvoch žiadosti o pracovnú pozíciu s negatívnym výsledkom s poukazom na otcom zdravotný\nstav; rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 05.12.2024, podľa ktorého bol otcovi od 01.01.2025\nzvýšený invalidný dôchodok na 307,70 eur mesačne; potvrdenie Okresného úradu Bratislava, odboru\nživnostenského podnikania zo dňa 14.03.2025 o ukončení živnostenského podnikania otca ku dňu\n15.03.2025; lekársku správu ortopedickej ambulancie zo dňa 14.11.2024, podľa ktorej má otec I. J. U.\nD. s nástupom na plánovanú hospitalizáciu dňa 20.11.2025; odpis potvrdenia o dočasnej pracovnej\nneschopnosti zo dňa 16.01.2025, podľa ktorého je otec práceneschopný od 15.01.2025 s dátumom\npredpokladaného skončenia práceneschopnosti 24.01.2025; žiadanku na vyšetrenie magnetickou\nrezonanciou zo dňa 31.01.2025; lekársku správu z magnetickej rezonancie zo dňa 02.05.2025, podľa\nktorej záveru má G. U. G. U. P. L. S. R. A. P. C. J. U. R. S. F. P. C.; rodný list maloletého C. C., M..\nXX.XX.XXXX.\n4/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, spismi\nmaloletého a dospel k záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nemožno vyhovieť.\n5/ Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 14.09.2023 č.k. B3-39P/325/2018-712 v spojení\ns rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 02.09.2024 sp. zn. 15CoP/192/2023 mal súd\npreukázané, že súd zamietol návrh otca na zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti a\nmaloletého zveril do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletého zastupovať a\nspravovať jeho majetok; otec je povinný prispievať na výživu maloletého 100 eur mesačne od 27.11.2018\ndo 31.03.2020 a 170 eur mesačne od 01.04.2020 vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky;\nzročné výživné na maloletého za obdobie od 27.11.2018 do 30.09.2023 v sume 4.653,32 eur povolil\notcovi uhrádzať v splátkach po 100 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky, počnúc\nmesiacom októbrom 2023 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť\ncelého plnenia; zrušil neodkladné opatrenie, nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa\n12.01.2022 č.k. 39P/325/2018-452; upravil styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať\nsa s maloletým s výnimkou úpravy počas školských prázdnin a sviatkov každý párny kalendárny týždeň\nod soboty od 09.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň v stredu od 14.30\nhod. do 18.30 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletého bude v sobotu, v nedeľu\na po ukončení styku v stredu miesto bydliska matky a miestom prevzatia maloletého v stredu bude\nškolské zariadenie, ktoré maloletý navštevuje. V prípade, ak sa maloletý nebude nachádzať v školskom\nzariadení, je miestom prevzatia bydlisko matky. Počas školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom\nškolstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky je otec oprávnený stretávať sa s maloletým\npočas letných školských prázdnin každý kalendárny rok od 01.07. od 09.00 hod. do 07.07. do 19.00\nhod., tretí víkend v mesiaci júl od piatku od 09.00 hod. do nedele do 19.00 hod. a od 01.08. od 09.00 hod.\ndo 07.08. do 19.00 hod. a tretí víkend v mesiaci august od piatku od 09.00 hod. do nedele do 19.00 hod.,\npočas zimných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 09.00 hod. do 25.12.\ndo 12.00 hod. a od 02.01. nasledujúceho roka od 14.00 hod. do 05.01. do 19.00 hod. a každý párny\nkalendárny rok od 26.12. od 12.00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do 19.00 hod., počas jarných\nškolských prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa školských prázdnin od 14.00 hod. do\nposledného dňa školských prázdnin do 19.00 hod., počas Veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od\nVeľkého piatku od 14.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 19.00 hod., počas jesenných školských\nprázdnin každý nepárny rok od prvého dňa jesenných školských prázdnin od 14.00 hod. do posledného\ndňa jesenných školských prázdnin do 19.00 hod. Miestom odovzdania a prevzatia maloletého dieťaťa\npočas školských prázdnin a sviatkov je miesto bydliska matky. Matka je povinná maloletého na styk s\notcom riadne pripraviť a otcovi ho v určenom čase odovzdať. Otec je povinný prevziať si maloletého na\nstyk v čase určenom a v čase určenom maloletého matke odovzdať. Rozsudok bol vykonateľný vo výroku\no výživnom 06.11.2023. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2023, okrem výroku o výživnom\na styku, v ktorých výrokoch nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2024. Otec podal proti právoplatnému\nrozhodnutiu dovolanie, ktoré Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 19.03.2025 sp. zn.\n7CdoR/4/2025 odmietol. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2025.\n\n6/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/31/2025 mal súd preukázané, že\nsúd uznesením zo dňa 07.03.2025 č.k. 39P/31/2025-23 zamietol návrh otca na zníženie výživného\nna 100 eur mesačne z dôvodov uvedených v rozhodnutí. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa\n14.03.2025.\n7/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39P/30/2025 mal súd preukázané, že súd\nuznesením zo dňa 13.05.2025 č.k. 39P/30/2025-160 zastavil konanie o návrhu otca na zníženie\nvýživného. Rozhodnutie nie je ešte právoplatné.\n8/ Zo súdneho spisu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 39Em/11/2024 mal súd preukázané, že otec\npodaním zo dňa 02.06.2025 do spisu doručil odpis potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti zo dňa\n30.05..2025, podľa ktorého bol otec práceneschopný od 15.01.2025 a práceneschopnosť bola ukončená\ndňom 30.05.2025.\n9/ Lustráciou otca v Sociálnej poisťovni mal súd preukázané, že otec nie je vedený ako zamestnanec,\nani samostatne zárobkovo činná osoba v Sociálnej poisťovni, poberá invalidný dôchodok 307,70 eur\nmesačne.\n10/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy\nžaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a\nkonanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n11/ Podľa § 121 C.m.p., rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých\na o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich\nvýkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.\n12/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n13/ Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n14/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie.\n15/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,\nneodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo\nznášala.\n16/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n17/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n18/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre\nneodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n19/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských\npráv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný\n\nvývin maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní\nchrániť záujmy maloletého dieťaťa.\n20/ Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak\nsa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n21/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho\nnariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že\nexekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na\ndosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne\nzasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez\nokamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je\nnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,\nktorému sa má poskytnúť ochrana.\n22/ Súd opakovane ako aj v konaní vo veci sp. zn. 39P/31/2025 uvádza, že mal preukázané, že výživné\nna maloletého bolo určené právoplatným súdnym rozhodnutím, ktoré rozhodnutie bolo vo výroku o\nvýživnom vykonateľné dňa 06.11.2023 a právoplatné dňa 13.11.2024. Súd nevyhovel návrhu otca na\nnariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by mu uložil povinnosť platiť výživné na maloletého 100 eur\nmesačne, keď nemal preukázanú podstatnú zmenu pomerov a bezodkladnú potrebu úpravy pomerov v\ndanej veci neodkladným opatrením. Otec v návrhu poukazoval na nesprávnosť právoplatného súdneho\nrozhodnutia. Súd uvádza, že právoplatné súdne rozhodnutie o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia\npomery. Musí ísť pritom o podstatnú zmenu pomerov, ktorú zmenu pomerov súd skúma v konaní vo veci\nsamej dokazovaním. Výrok právoplatného rozsudku o výživnom je pre účastníkov a aj pre súd záväzný a\nvec nemôže byť v tomto rozsahu prejednávaná znova. Keďže sa jedná o rozsudok smerujúci k plneniu v\nbudúcnosti zročných splátok, je možné ho zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú pre výšku\na ďalšie trvanie dávok rozhodujúce. Ak má povinný rodič za to, že v jeho prípade nastali skutočnosti,\nktoré z hľadiska hmotného práva môžu znamenať zníženie výživného na jeho maloleté dieťa, môže\nsa zmeny úpravy tohto právneho vzťahu domáhať, avšak len postupom zákonom predvídaným, teda\nzmenou tohto rozsudku v riadnom konaní vo veci samej. Rozhodnutie o znížení výživného na maloleté\ndieťa je vážnym zásahom do práv maloletého dieťaťa, a preto pre takéto rozhodnutie sa vyžaduje\nzistenie skutočného stavu, na základe ktorého môže byť bez akýchkoľvek pochybností konštatované, že\nrozhodnutie súdu sa opiera o zmenu pomerov na strane povinného rodiča, ktorých zmena preukázateľne\numožňuje zníženie výšky jeho vyživovacej povinnosti aj na úkor záujmov oprávneného dieťaťa. Súd\nmá za to, že v návrhu otca absentovalo osvedčenie záujmu maloletého dieťaťa na takejto dočasnej\núprave pomerov, ktorý záujem maloletého dieťaťa súdy v konaniach vo veci starostlivosti súdu o\nmaloleté deti majú na zreteli ako najvyšší princíp a návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia\nzamietol. Súd dopĺňa, že otec k návrhu pripojil vyššie uvedené listiny, z ktorých vyplýva, že otec ukončil\nvykonávanie podnikateľskej činnosti, dôvodnosť ukončenia ktorého bude predmetom dokazovania vo\nveci samej. Otec pripojil rodný list maloletého dieťaťa, narodeného v 06/20224, to je pred rozhodnutím\nodvolacieho súdu vo veci výživného. Podľa potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti, doručeného\notcom súdu vo veci 39Em/11/2024 podaním zo dňa 02.06.2025, bola práceneschopnosť otca ukončená\ndňom 30.05.2025. Otec nepreukázal riadne svoje pomery (nie pomery pred rozhodnutím súdu vo\nveci výživného), vrátane pomerov partnerky, s ktorou vedie spoločnú domácnosť a pohybov na ich\nbankových účtoch minimálne za posledný rok. Otec nepredložil daňové priznanie za rok 2023 a 2024\nna preukázanie svojej podnikateľskej činnosti a ani ďalšie účtovné doklady na zhodnotenie svojej\npodnikateľskej činnosti, vrátane pohybov na podnikateľských účtoch. Účelom neodkladného opatrenia\nvo veciach maloletých detí je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom ešte pred ich\nporušením či ohrozením. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych\npomerov účastníkov. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia\nje súd v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky\nzákonné podmienky. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej\nrovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa,\nktorý môže mať prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré\nby ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd\nnávrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nPodľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}