{"guid": "c65ba474-db68-4717-9e37-8ab757215074:d47c044d-1a2b-4f86-ba25-120a631c09e2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201811.2", "spisova_znacka": "11P/82/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11P/82/2025 z 13. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 13. júna 2025, sp. zn. 11P/82/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201811.2", "identifikacne_cislo": "1225201811", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2025-06-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "15CoP/134/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "f9f3d302-a9b4-4ae4-a605-59dba4536052:7e31ac4c-8ca7-4c11-9029-7f0facf08d82", "datum": "2025-08-20", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d47c044d-1a2b-4f86-ba25-120a631c09e2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201811.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201811.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201811.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11P/82/2025\n1225201811\n13. 06. 2025\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201811.2\n\nUznesenie\n1 11P/82/2025\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obidve trvale bytom C. X/X, D., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. X/X, D., a otca: B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, D., v konaní o nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\n1\n\n11P/82/2025\n\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\nMaloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najdlhšie však do\n13.12.2025, umiestňujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., G. H. X, XXX XX D..\nSúd ukladá povinnosť matke maloletých detí: E. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať maloleté deti: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, a B. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., G. H. X, XXX\nXX D..\nII. Počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu\nBratislava II, č.k. 11P/44/2022-233 zo dňa 20.04.2023, a to v časti zverenia maloletých detí do osobnej\nstarostlivosti matke.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n8\n\n11P/82/2025\n\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 06.06.2025 sa domáhal Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR“) nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým\nby súd zveril maloleté deti A. a B. B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., G. H. X, XXX XX\nD., a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Zároveň žiadal, aby súd uložil povinnosť matke\nmaloletých detí E. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať deti do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia\nsúdu, ktorým je Centrum pre deti a rodiny D., G. H. X, XXX XX D..\n2. ÚPSVaR svoj návrh odôvodnil tým, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej\nlen „SPODaSK“) spisovú dokumentáciu maloletých detí vedie od roku 2021, v súvislosti s podnetmi vo\n\nveci zanedbávania starostlivosti o maloleté deti. Maloleté deti boli zverené rozsudkom Okresného súdu\nBratislava II č.k. 11P/44/2022-233 zo dňa 20.04.2023 do osobnej starostlivosti matky. Matka má okrem\nmaloletých A. a B. ešte jedno maloleté dieťa I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol v zmysle právoplatne\nschválenej rodičovskej dohody zverený do osobnej starostlivosti otca J. K., nar. XX.XX.XXXX. Matka s\nmaloletými deťmi A. a B. žila do 31.05.2025 v Centre pre deti a rodiny L., D. XX/X, D. (ďalej len „CDR\nL.“). Momentálne rodina býva na adrese trvalého bydliska u starej matky maloletých z matkinej strany\nv garsónke. Stará matka maloletých detí má vážne zdravotné problémy a nie je schopná postarať sa\no dve maloleté deti. Otcom maloletých detí A. a B. je B. F., nar. XX.XX.XXXX. Otec o maloleté deti\nneprejavuje záujem, ani neplatí výživné. Otec maloletých detí bol viacnásobne odsúdený za drogovú\ntrestnú činnosť. O starých rodičoch z otcovej strany nemá ÚPSVaR žiadne informácie. Matka maloletých\ndetí má sestru B. B., ktorá je taktiež ubytovaná v CDR L. v Bratislave aj so svojimi maloletými deťmi.\nMatka maloletých sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej životnej situácií, nemá žiadny príjem, občas si\nnájde zamestnanie, do ktorého však následne nenastúpi. U matky je podozrenie na užívanie návykových\nlátok. Dňa 13.05.2025 CDR L. vykonal u matky test na prítomnosť drog s pozitívnym výsledkom.\nOrgán SPODaSK zaslal dožiadanie do Základnej školy I. X, D.. Maloletá A. má v druhom polroku\nškolského roka 2024/2025 vymeškaných 152 vyučovacích hodín, z toho 128 ospravedlnených a 24\nneospravedlnených. V správe zo školy sa uvádza, že príprava maloletej na vyučovanie nie je dostatočná,\nmá výrazné medzery vo vedomostiach z jednotlivých predmetov. Matka s maloletými deťmi nenavštevuje\npravidelne pediatra, viackrát liečila deti sama bez odbornej konzultácie, a keď uznala za vhodné, nedala\ndeti pre chorobu do školy a do materskej školy. Matka dlhodobo nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť\no maloleté deti a napĺňať ich súčasné potreby, nedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami.\nPodľa vyjadrenia CDR L. boli deti často hladné, stravu mali niekedy len raz za deň. Nakoľko boli hladné,\nkeď im matka dala neskôr jesť, mali bolesti brucha, a preto ich matka nedávala do školy a materskej\nškoly. Deti boli veľmi často zavreté len v izbe s matkou. Z dôvodu zanedbávania školskej dochádzky\nmaloletá A. opakovala F. ročník, v škole vo vedomostiach výrazne zaostáva za rovesníkmi. Odborní\npracovníci v CDR L. sa maloletej A. venovali a pomáhali jej s učením. A. začala v škole napredovať.\nMatka sa vôbec do procesu prípravy maloletej na vyučovanie nezapájala. Maloletá vo veku X rokov má\nproblém napísať vetu. Maloletý B. má X rokov a nedokáže súvisle rozprávať, hovorí za neho sestra A..\nMatka maloletých detí uvedené problémy zľahčuje, jej správanie je neadekvátne v súvislosti so životnou\nsituáciou, v ktorej sa s maloletými deťmi nachádza. Súrodenci sú na seba veľmi naviazaní. V bežnej\nkomunikácii sú maloleté deti úzkostné a ustráchané. V aktivitách sa menej zapájali, v kolektíve boli\nviac v úzadí. Matka opakovane porušuje pravidlá vo všetkých zariadeniach, v ktorých s deťmi bývala.\nMatka finančne nezvláda pokrývať všetky výdavky ako sú strava, poplatky v súvislosti s návštevou\nzákladnej a materskej školy, stravu v škole i družinu. Vzhľadom na dlhodobo pretrvávajúce problémy so\nstarostlivosťou o maloleté deti Orgán SPODaSK vydal maloletej odporúčanie do CDR L. na vykonávanie\nopatrení SPODaSK. Cieľom spolupráce bola podpora obnovy a rozvoja rodičovských zručností a úprava\nrodinných a sociálnych pomerov detí. Podľa informácií z CDR L. spolupráca s rodinou však doposiaľ\nprebieha veľmi problematicky a k zlepšeniu situácie nedochádza. Dňa 13.05.2025 CDR L. zaslalo matke\nupozornenie na porušenie zmluvy o vykonávaní opatrení SPODaSK. CDR L. zaslalo ÚPSVaR záverečné\nvyhodnotenie opatrení SPODaSK.\n3. K návrhu ÚPSVaR pripojil rodné listy maloletých detí, lekársku správu od pediatra maloletých detí,\nsprávu z Materskej školy maloletého, správu zo Základnej školy maloletej, upozornenie na porušenie\nZmluvy o vykonávaní opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálne kurately v Centre pre deti a rodiny\nL., Dohodu o spolupráci medzi CDR L. a matkou, záverečné vyhodnotenie opatrení SPODaSK v Centre\npre deti a rodiny L. a ukončenie poskytovania sociálnej služby zo Strediska sociálnych služieb F..\n4. Z rodného listu maloletej A. B. vyplýva, že sa narodila dňa XX.XX.XXXX v D., rodičom-matke: E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a otcovi: B. F., nar. XX.XX.XXXX. Rodný list je zapísaný v knihe narodení matričného\núradu D. – F., vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXXX.\n5. Z rodného listu maloletého B. B. vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v D., rodičom-matke: E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a otcovi: B. F., nar. XX.XX.XXXX. Rodný list je zapísaný v knihe narodení matričného\núradu D. – F., vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX.\n6. Z lekárskej správy pediatričky maloletých detí B. M. N. vyplýva, že maloleté deti A. a B. sú v\njej starostlivosti od 01.07.2023. Matka bola po zaevidovaní detí vyzvaná, aby prišla s deťmi na vstupnú\nprehliadku, dostavila sa na štvrtý termín. Matka kontaktuje pediatričku pri ochorení maloletých detí\n\nzvyčajne mailom, následne matke odošle mailom termín vyšetrenia u lekárky. Opakovane sa stalo,\nže matka s deťmi neprišla, za 1-2 dni poslala ospravedlňujúci email, že bola chorá alebo sa deti\nmali horšie. Maloleté deti boli vyšetrené vo februári 2025 u pediatričky dvakrát pre infekciu horných\ndýchacích ciest, predtým boli naposledy u pediatričky v decembri 2024 s A.. Preventívne prehliadky\ndeti absolvovali podľa kalendára. A. bola kompletne doočkovaná, B. ešte chýba posledné povinné\nočkovanie (zaočkovaný bude, keď bude zdravý). Hygienické návyky dodržiavajú, deti na vyšetrenie\nchodia čisté, známky zanedbania nespozorovali. Známky fyzického násilia nepozorovali, menovaní\nneboli hospitalizovaní ani vyšetrovaní v súvislosti so zanedbaním starostlivosti, nedostatočnou hygienou\nalebo výživou.\n7. Zo správy riaditeľky Materskej školy I. X K. D. vyplýva, že maloletý B. je zapísaný v X. triede, kde sú deti\nvekovej skupiny od 4 do 6 rokov, teda aj deti predškolského veku. Od septembra 2024 do januára 2025\nmaloletý nenavštevoval materskú školu. V mesiaci február 2025 navštevoval materskú školu v dňoch\n03.02.2025 a 20.02.-21.02.20225, t.j. tri dni. V mesiaci marec 2025 navštevoval materskú školu od\n04.03.2025 každý deň. Matka maloletého v čase neprítomnosti telefonicky odhlásila z dôvodu choroby,\nale až po kontaktovaní riaditeľkou materskej školy. V dňoch, kedy dieťa materskú školu navštívilo, prišlo\nčisto oblečené, upravené. Keď je dieťa v materskej škole, stravuje sa v školskej jedálni. Poplatky za\nstravu a školné za dieťa v materskej škole za minulý rok, teda za školský rok 2023/2024 uhradila Mestská\nčasť F.. Poplatky od februára 2025 nie sú k dnešnému dňu uhradené.\n8. Zo správy triednej učiteľky B. O. G. zo Základnej školy I. X K. D., ktorú navštevuje maloletá A.,\nvyplýva, že maloletá je v školskom roku 2024/2025 žiačkou X. A triedy. Od začiatku školského roka\nvykazuje vysoký počet vymeškaných hodín. V prvom polroku mala spolu 250 vymeškaných hodín,\nz toho 44 neospravedlnených. Z toho dôvodu jej v prvom polroku školského roka 2024/2025 bola\nznížená známka zo správania na stupeň 4. A. tiež nebola klasifikovaná zo žiadneho predmetu. Školský\nklub detí nenavštevovala a ani sa nestravovala v školskej jedálni. Matka sa sústavne vyhovárala\nna chorobnosť detí a sťahovanie. Rodičovských združení sa matka nezúčastnila. Biologického otca\nnepoznajú. Keď chodila pár dní do školy, bola tichá, slušná až zahriaknutá. A. sa zajakáva. V II. polroku jej\nabsencia pokračovala. K 04.03.2025 mala spolu vymeškaných 100 hodín, z toho 24 neospravedlnených.\nOspravedlnenia má potvrdené lekárom, týždeň ospravedlnila matka a týždeň boli jarné prázdniny. Po\nnávrate do školy 05.03.2025 nebola A. pripravená na vyučovanie, nemala vypracované učivo a domáce\núlohy. A. bola bledá a vychudnutá.\n9. Z upozornenia na porušenie Zmluvy o vykonávaní opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately v Centre pre deti a rodiny L. zo dňa 13.05.2025 vyplýva, že vedenie CDR L. matku maloletých\ndetí upozornilo na porušenie zmluvy v časti dodržiavania domáceho a návštevného poriadku CDR L..\nZo strany matky došlo k porušeniu Domáceho poriadku, bodu č. 7, nakoľko dňa 12.05.2025 bola matke\nzistená pozitivita testu na prítomnosť látky metamfetamín v slinách prostredníctvom skríningového testu.\nDňa 13.05.2025 na základe preverovania v základnej škole I., D., došlo k zisteniu, že bol zo strany\nmatky porušený Domáci poriadok aj v bode č. 18, kedy u maloletej A. boli zistené za 2. polrok školského\nroka 2024/2025 152 vymeškaných hodín, z toho 128 ospravedlnených a 24 neospravedlnených,\nnedostatočná príprava na vyučovanie, ako aj nedostatočné vedomosti v jednotlivých predmetoch.\nZáverom bola matka upozornená, že akékoľvek ďalšie porušenie zmluvy bude dôvodom pre okamžité\nukončenie pobytu v CDR L..\n10. Z dohody o spolupráci medzi CDR L. a matkou zo dňa 13.05.2025 vyplýva, že dohoda slúži ako\npríloha k Vyhodnoteniu k 31.05.2025 a od 13.05.2025 bude matka 1x do týždňa absolvovať testovanie\nv Centre pre liečbu drogových závislostí, P. Q., D., na vlastné náklady. O výsledku zrealizovaného testu\nbezodkladne po návrate oboznámi sociálnu pracovníčku, v prípade jej neprítomnosti iného odborného\npracovníka. Dcére A. bude zabezpečovať riadnu povinnú školskú dochádzku, prípravu na vyučovanie,\nzapíše ju do školského klubu a zaplatí poplatok. Pokiaľ nepôjde do školy, bezodkladne túto skutočnosť\noznámi a dôvod absencie triednej učiteľke prostredníctvom edupage a zároveň sociálnej pracovníčke\nCDR L.. Matka si nájde zamestnanie, minimálne prácu na „dohodu“. Nedodržiavanie uvedeného bude\npovažované za prejav nespolupráce a hrubé porušenie dohody, čoho dôsledkom bude nepredĺženie\nzmluvy, t.j. ukončenie pobytu v CDR.\n11. Zo záverečného vyhodnotenia opatrení SPODaSK v CDR L. zo dňa 02.06.2025 vyplýva, že matka\nmaloletých detí prišla do Centra s určitými obavami, nebola si istá či CDR L. je pre ňu správne\n\nmiesto, neskôr verbalizovala, že počiatočné obavy sa jej nepotvrdili. V osobnom kontakte sa klientka\njaví ako milá, ochotná a spolupracujúca, v stresových situáciách však pôsobila emocionálne plocho,\nopakovane sa vyjadrovala v polopravdách a s odbornými zamestnancami nezdieľala dôležité informácie.\nOpakovane subjektívne udávala, že zmena životného štýlu je pre ňu náročná, nakoľko doposiaľ\núdajne nežila život riadne a zodpovedne, predovšetkým vo vzťahu k deťom a ich návšteve materskej\na základnej školy. Matka pravidelne komunikovala o túžbe zmeniť svoj život k lepšiemu, často tomu\nvšak údajne bránili externé okolnosti. Maloleté deti sa v priebehu pobytu v CDR L. zúčastňovali\npravidelných každo-týždňových stretnutí so psychologičkou a zároveň chodili na pondelkové detské\nkomunity okrem situácií keď boli chorí. V priebehu celého pobytu psychologička pozorovala, že B.\nje v interakcii menej komunikatívny a zdieľny, je utiahnutejší a úzkostnejší, na stretnutia prinášal\ntému strachu. Celkovo má oslabenú komunikačnú kompetenciu, má ťažkosti formulovať myšlienku\na povedať súvislú vetu, reaguje primárne jednoslovne, má výrazne oslabenú slovnú zásobu, reč je\nmenej zrozumiteľná, používa veľa českých slov, má tendenciu spoliehať sa na sestru A., že za neho\nodpovie a dopovie. Maloletý preferuje aktivity pre deti mladšieho veku, je hravý a celkovo má oslabené\nčiastkové funkcie (grafomotorika, sluchové vnímanie, reč, porozumení, atď.). V rámci detských komunít\nv skupine iných detí sa A. do aktivít zapájala s opatrnosťou, ale s porozumením a záujmom, aktívne\nsledovala dianie, primárne reagovala na psychologičku, v skupine mala tendenciu pomáhať bratovi\nB. pri odpovedaní a reagovaní. V úvode pobytu v Centre bola A. opatrná, utiahnutá a bledá, mala\nťažkosti nadviazať interakciu a komunikáciu, ale bola vnímaná jej snaživosť a otvorenosť k podnetom;\nv priebehu pobytu v Centre psychologička vnímala, že s adekvátnou podporou a v bezpečnom\npodnetnom prostredí bola sebaistejšia, viac komunikatívna a zdieľna, pretrvávalo narušenie plynulosti\nreči. K aktivitám v rámci stretnutí pristupovala so záujmom a aktívne, je spolupracujúca a kreatívna.\nSpolupráca s matkou bola na požadovanej úrovni, dohodnuté stretnutia dodržiavala, v prvom mesiaci\nzaznamenaná slabšia iniciatíva z jej strany, v závere pobytu pozorované zlepšenie, klietka prejavovala\naktívnejší prístup k spolupráci. Počas pobytu sa rodina aktívne zúčastňovala voľnočasových aktivít\nCentra (tvorivé dielne, akcia mesiaca, víkendové aktivity). Voči potrebám detí vnímané limity, a to rodina\nveľa času prebývala v obytnej bunke, kde realizovali tvorivé aktivity. Nezaznamenané voľnočasové\naktivity matky s deťmi mimo Centra - výlety, prechádzky a iný program. Rodina sa pomerne dobre\nadaptovala na prostredie a režim Centra, v rámci komunity boli vnímaní pozitívne. Deti boli v rámci\ndetského kolektívu v Centre viac v úzadí a pri spoločných aktivitách menej výrazné, menej zapájajúce\nsa, pôsobili smutne. Deti v bežnej komunikácií pôsobili úzkostne a ustráchane. Odporúčania CDR\nL. boli nasledovné: spolupracovať s oddelením SPODaSK D. B. N., dbať na riadne zabezpečovanie\npovinnej školskej dochádzky a prípravy na vyučovanie u dcéry A., zároveň pokračovať v systematickom\ndoučovaní (aj v priebehu prázdnin), u B. dbať na riadnu realizáciu predprimárneho vzdelávania.\nNájsť si zamestnanie s pravidelným mesačným príjmom. Pokračovať v individuálnom psychologickom\nporadenstve, zabezpečiť logopedickú starostlivosť pre obidve deti, zabezpečiť špeciálno-pedagogickú\nalebo liečebno-pedagogickú intervenciu zameranú na podporu čiastkových funkcií (sluchové vnímanie,\nzrakové vnímanie, grafomotorika...) u B., zabezpečiť deťom režim, podnetné prostredie a pestrosť\npodnetov, zabezpečiť pravidelnú pestrú stravu deťom, vytvárať deťom bezpečné stabilné zrozumiteľné\nprostredie a komunikovať s nimi adekvátnym spôsobom o aktuálnom dianí v ich životoch, o zmenách,\nsúvislostiach, budúcnosti, prežívaní a podporovať deti v účasti na voľnočasových aktivitách v kolektíve,\nsocializácia u A. napr. aj školský klub detí. Ako rizikové faktory matky a maloletých detí sú zlá finančná\nsituácia, nepravidelné zabezpečovanie stravy a jej pestrosť, história emocionálne násilných vzťahov,\nnekonzistentnosť v podávaní informácii, bagatelizovanie ťažkostí, ťažkosti v preberaní zodpovednosti,\nzanedbanie školskej dochádzky u maloletej A. a oslabené schopnosti a zručnosti u maloletého B.. V časti\n„Vyhodnotenie cieľov spolupráce“ sa konštatuje, že napriek tomu, že matka opakovane verbalizovala,\nže nájsť si zamestnanie nie je žiadny problém, cieľ sa zrealizovať nepodarilo. Neboli zrealizované ani\nďalšie ciele, a to podať trestné oznámenie na otca detí A. a B. za neplnenie vyživovacej povinnosti,\nspolupracovať s exekútorom a požiadať o náhradné výživné. Cieľ zaevidovať sa na ÚPSVaR ako\nuchádzačka o zamestnanie a požiadať o dávku v hmotnej núdzi aktuálne nie je možné naplniť, nakoľko\n24.2.2025 bola matka vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie z dôvodu nespolupráce,\nopätovné zaevidovanie bude možné po uplynutí 6 mesiacov od uvedeného dátumu. V časti zhodnotenie\nspolupráce sa uvádza, že matka bola 13.5.2025 upozornená na porušenie Zmluvy o vykonávaní opatrení\nSPODaSK v Centre – 12.5. zistená pozitivita testu na prítomnosť látky metamfetamín, následná kontrola\nv CPLDZ P. X, D. – 21.5.2025 pozitivita.\n12. Z ukončenia poskytovania sociálnej služby zo Strediska sociálnych služieb F. zo dňa 20.02.2025\nvyplýva, že dňa 19.02.2025 sa ukončilo poskytovanie sociálnej služby v zariadení núdzového bývania\n\nv uvedenom stredisku. Matke bola poskytovaná sociálna služba v stredisku od 20.11.2024 do\n19.02.2025. Matka maloletých detí prišla do Strediska od svojej matky, s ktorou žila spolu s maloletými\ndeťmi. Predtým bývala so svojimi deťmi na ubytovni P., neskôr na ubytovni J.. Rodina sa v zariadení\na okolí adaptovala veľmi rýchlo. Matka pri nástupe do Strediska bola aktívna, hľadala si podľa jej\nslov zamestnanie, nakoľko je dlhodobo nezamestnaná, sociálneho pracovníka informovala o svojej zlej\nfinančnej situácií a dlhoch v materskej a základnej škole, ktorú navštevujú jej deti, a ktoré by chcela\nusporiadať. Matka informovala sociálneho pracovníka, že otec maloletých detí prestal platiť výživné\nna deti a bude na neho podávať trestné oznámenie a riešiť si náhradné výživné. V priebehu prvého\ntýždňa pobytu rodiny v Stredisku si sociálny pracovník všimol, že maloleté deti sú doma a neplnia si\npovinnú predprimámu a školskú dochádzku. Sociálny pracovník kontaktoval materskú školu na I. XX\nK. D., ktorú navštevuje maloletý B. a tiež základnú školu na I. X K. D., ktorú navštevuje maloletá A..\nRiaditeľka materskej školy pani B. M. A. informovala sociálneho pracovníka o skutočnosti, že matka\ndetí má dlh na stravnom v materskej škole a tiež potvrdila, že maloletý B. má veľa vymeškaných hodín,\ndo materskej školy chodí sporadicky. Riaditeľka základnej školy na I. X K. D. potvrdila, že maloletá\nA. má množstvo vynechaných hodín, nechodí do školy, potvrdila, že sa týmto problémom zaoberá\nvýchovný poradca a budú kontaktovať oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nMaloleté deti sa počas poskytovania sociálnej služby zdržiavali hlavne na izbe, veľmi dlho doobeda\nspali, sociálny pracovník si všimol, že obe deti majú cumlík a počas dňa sú oblečené v pyžame.\nStravovanie detí bolo podľa sociálneho pracovníka nepravidelné, deti nemali nastavený režim dňa. V\nizbe matka mala veľkú televíziu, kde boli počas celého dňa pustené rozprávky alebo hudba. Matka\ntvrdila sociálnemu pracovníkovi, že sa s maloletou A. pravidelne učí do školy a preberajú spolu aktuálne\nučivo, čo však nevieme potvrdiť. Vzhľadom na zlú finančnú a sociálnu situáciu matky, jej odporučil\nsociálny pracovník hneď pri nástupe do Strediska, aby sa išla zaevidovať na úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny do evidencie uchádzačov o zamestnanie a pokúsila sa tak nájsť si zamestnanie a zlepšiť\nsi svoju finančnú situáciu. Matka maloletých detí sa k tomuto kroku odhodlala až v januári 2025. Na\núrade práce, sociálnych vecí a rodiny dostala pracovnú ponuku na pozíciu upratovačky na R. Q., kde\nsi mala dohodnúť pracovný pohovor, avšak túto možnosť nevyužila, nikomu sa neozvala. V januári\n2025 bolo prijímateľke sociálnej služby odporučené, aby sa išla informovať na oddelenie sociálnych\nvecí mestskej časti D., o možnostiach pomoci jej rodine. Mestská časť D. jej pomohla s vyrovnaním\ndlhu v materskej škole jej maloletého syna a tiež s dlhom v základnej škole jej dcéry, aby si mohli\ndeti plniť predprimámu a školskú dochádzku. Avšak aj po tomto kroku a pomoci zo strany mestskej\nčasti D. svoje maloleté deti do materskej školy a základnej školy nevodila, pravidelne prezentovala\nsociálnemu pracovníkovi Strediska, že deti sú choré alebo s nimi ide na vyšetrenie k lekárovi. Matka\nnerešpektovala domáci poriadok Strediska, načo bola sociálnym pracovníkom viackrát upozornená.\nPri kontrole izby sociálny pracovník zistil, že je poškodený majetok Strediska, na izbe sú pomaľované\nsteny, v izbe bol neporiadok, rozhádzané veci, znečistená podlaha, sociálny pracovník našiel v izbe\nšpinavé taniere so zaschnutým jedlom. Počas pobytu v zariadení núdzového bývania a útulku bola\nmatka viackrát upozornená na nedodržiavanie prezúvania sa v priestoroch Strediska. Dňa 05.02.2025\nbola písomne vyzvaná k dodržiavaniu domáceho poriadku Strediska, nakoľko spolu s maloletými deťmi\nrušili nočný pokoj. V decembri 2024 bola vyzvaná k úhrade za poskytovanú sociálnu službu za mesiac\ndecember 2025 v sume 170,50 EUR, ktorú však neuhradila, a v januári 2025 jej bola vystavená výzva\nna uhradenie pohľadávky voči Stredisku. Za mesiac január 2025 mala matka uhradiť sumu 170,50\nEUR, ktorú tiež neuhradila a bola jej vystavená výzva na uhradenie pohľadávky. Za mesiac február\n2025 (do 19.2.2025) mala zaplatiť úhradu za poskytovanú sociálnu službu vo výške 104,50 EUR, ktorú\nneuhradila a bola jej vystavená výzva na uhradenie pohľadávky. Nakoľko nespolupracovala počas celej\ndoby poskytovania sociálnej služby a vznikol jej dlh voči Stredisku v celkovej sume 445,50 EUR bolo jej\nukončené poskytovanie sociálnej služby uplynutím doby trvania zmluvy o poskytovaní sociálnej služby.\nMatka pri odchode neuviedla adresu, kde sa bude s deťmi zdržiaval.\n13. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č. k. 11P/44/2022-233, zo dňa 20.04.2023, právoplatným\ndňa 11.05.2023, bola schválená rodičovská dohoda, ktorou boli maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX\na B. B., nar. XX.XX.XXXX, zverené do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení\na povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otca súd zaviazal prispievať na výživu\nmaloletej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 130,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci\nvopred k rukám matky, počnúc dňom 25.11.2021. Zročné výživné na maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nza obdobie od 25.11.2021 do 30.04.2023 v sume 781,- eur súd zaviazal otca uhradiť k rukám matky\nv mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 200,- eur od právoplatnosti rozsudku až do\nzaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok. Otca súd zaviazal prispievať na výživu maloletého:\n\nB. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 130,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám\nmatky, počnúc dňom 25.11.2021. Zročné výživné na maloletého: B. B., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie\nod 25.11.2021 do 30.04.2023 v sume 781,- eur súd zaviazal otca uhradiť k rukám matky v mesačných\nsplátkach spolu s bežným výživným po 200,- eur od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, a to pod\nnásledkom straty výhody splátok. Súd upravil styk otca s maloletými deťmi, a to každý párny kalendárny\ntýždeň v nedeľu od 10.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí\nbude bydlisko matky. Matke súd uložil povinnosť maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť. Vo zvyšku\nkonanie o návrhu matky zastavil. Žiadnemu účastníkovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.\n14. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka bola naposledy zamestnaná na dohodu v období\nod 5.12.2023 do 21.12.2023, kedy dosiahla vymeriavací základ 18 EUR.\n15. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy\nprejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n16. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n17. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie súd nariadi\niba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n18. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n19. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nsa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť\nz neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n20. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n21. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho\nsúdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n22. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n23. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo\ndo striedavej osobnej starostlivosti.\n24. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n25. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n26. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\n27. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n28. Súd pri rozhodovaní vo veciach starostlivosti o maloletého v prvom rade prihliada na záujem\nmaloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku ako prostriedok na ochranu záujmu\nmaloletého slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie\nneodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný\nnárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať\nlen z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie\nzáujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého\ndieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov.\nV týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy,\npostačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa. Súd pred samotným nariadením neodkladného\nopatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko ide o predbežnú úpravu práv\na povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie.\n29. Po oboznámení sa s návrhom ÚPSVaR Bratislava, s obsahom listinných dôkazov založených\nv spise a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že v predmetnej veci je\nsplnený základný predpoklad na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd nariadil neodkladné opatrenie\n- umiestnenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. z dôvodu, že mal za osvedčené,\nže matka dlhodobo nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti a napĺňať ich potreby, a to\naj čo sa týka úplne základných potrieb detí ako je stravovanie a vzdelávanie, resp. plnenie si povinného\npredprimárneho vzdelávania maloletým B. a povinnej školskej dochádzky maloletou A.. Matka tiež\ndlhodobo nie je ochotná a schopná sa riadne zamestnať, aby mohla finančne pokrývať všetky výdavky\nna deti ako sú bývanie, strava, či platby spojené s návštevou základnej a materskej školy maloletými\ndeťmi. Navyše je u matky dôvodné podozrenie na užívanie návykových látok, keďže dňa 13.05.2025\nCDR L. vykonal u nej test na prítomnosť drog s pozitívnym výsledkom a dňa 21.5.2025 mala matka\nopäť pozitívny test na návykové látky v CPLDZ P.. Uvedené skutočnosti vo svojom súhrne predstavujú\nvážne riziko ohrozenia zdravého vývoja maloletých detí. Neuniklo tiež pozornosti súdu, že k zlepšeniu\nrodinnej situácie dosiaľ nedošlo napriek opatreniam SPODaSK v Centre pre deti a rodiny Bratislava\nL., ktorých cieľom bola podpora obnovy a rozvoja rodičovských zručností matky a úprava rodinných a\nsociálnych pomerov detí. Súd tak dospel k záveru, že za účelom eliminácie rizika v podobe nepriaznivého\nfyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí s fatálnymi dôsledkami pre ich ďalší život\nje nateraz nevyhnutné ich dočasne vyňať zo starostlivosti matky a urýchlene neodkladným opatrením\nupraviť pomery týkajúce sa ich výchovy a starostlivosti o ne. Pre úplnosť súd konštatuje, že k uvedenému\nrozhodnutiu pristúpil po dôkladnom a citlivom zvážení všetkých dôsledkov majúc za to, že uvedené\nrozhodnutie je v najlepšom záujme maloletých detí. Vyňatím detí do bezpečného prostredia matka\nzíska priestor a možnosť - za účasti pomáhajúcich pracovníkov – zlepšiť svoje rodičovské zručnosti,\nriadne sa zamestnať a zlepšiť svoje sociálno-ekonomické podmienky nevyhnutné pre návrat detí do\nrodiny. Na druhej strane dočasným umiestnením maloletých deti v Centre pre deti a rodiny D. im\nbude zabezpečená riadna starostlivosť, ktorú im matka nateraz nie je schopná poskytnúť a odstráni sa\nnebezpečenstvo vzniku ujmy na zdraví, resp. ohrozenia vývinu maloletých detí, a tiež zanedbávanie\npovinného predprimárneho a školského vzdelávania.\n30. Na základe uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výroku I. tohto uznesenia.\n31. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,\npodľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n2\n\n11P/82/2025\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide\no rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {"stav": {"sz": "15CoP/134/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "f9f3d302-a9b4-4ae4-a605-59dba4536052:7e31ac4c-8ca7-4c11-9029-7f0facf08d82", "datum": "2025-08-20", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}