{"guid": "6d2334a2-8602-4e36-b696-a1911520ce8c:8cc547cc-fba1-4568-ad72-719076e8809e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201840.3", "spisova_znacka": "59P/64/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59P/64/2025 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 22. septembra 2025, sp. zn. 59P/64/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201840.3", "identifikacne_cislo": "1225201840", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Novotná", "sudca_id": 1253, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-novotna-1253", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8cc547cc-fba1-4568-ad72-719076e8809e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201840.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201840.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201840.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n59P/64/2025\n1225201840\n22. 09. 2025\nJUDr. Ľubica Novotná\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201840.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. D. E. X, F., proti manželke: G. B., H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, F., o rozvod\nmanželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode:\nmal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd v r a c i a navrhovateľovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, F., súdny poplatok vo\nvýške 100,00 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ\nsystému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.\nSúd u k l a d á prevádzkovateľovi systému: Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému so sídlom\nPartizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátil navrhovateľovi: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, F., súdny poplatok vo výške 100,00 EUR po právoplatnosti tohto\nuznesenia.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.06.2025 domáhal rozvodu manželstva a úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletej.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 04.07.2024 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a\npožiadal o zastavenie konanie.\n3. Kolízny opatrovník v podaní zo dňa 20.08.2025 uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu a so\nzastavením konania.\n4. Manželka v podaní zo dňa 10.09.2025 uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu a so zastavením\nkonania.\n5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh\nna začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\nAk je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil\ns poukazom na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom ostatní účastníci\nkonania so zastavením konania súhlasili.\n\n7. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 100 eur.\n8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo\ndovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba\nna obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak\nsa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred\nprejednaním veci.\n9. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 100 eur, súd mu v zmysle § 11\nods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vrátil celý zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej\npošty, a. s.\n10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti výrokom I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na\nMestskom súde Bratislava II, písomne v troch vyhotoveniach.\nProti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}