Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 69P/89/2025 z 12. 6. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 12. júna 2025, sp. zn. 69P/89/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201858.2
Mestský súd Bratislava II | 69P/89/2025 | ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201858.2 | 2025-06-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 3 CMP, § 367 ods. 4 CMP, § 367 ods. 7 CMP, § 324 ods. 1 CSP, § 325 ods. 1 CSP, § 326 ods. 1 CSP, § 329 ods. 1 CSP, § 329 ods. 2 CSP, § 330 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b147246-c7f9-416b-a305-84f39e22e10d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201858.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
69P/89/2025
1225201858
12. 06. 2025
Mgr. Katarína Mužilová
ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201858.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. W., A.. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: U. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W.-T. a neuvedeného otca, o
návrhu navrhovateľky v I. rade: P.. F. F.-P., A.. XX.XX.XXXX Y. A.Q. Q. G.. H.: T. F.-P., A.. XX.XX.XXXX,
E. S. Č. W. F. I. XXXX, M., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:
Maloleté dieťa: Y. W., A.. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti navrhovateľov: P.. F. F.P., A.. XX.XX.XXXX Y. T. F.-P., A.. XX.XX.XXXX, E. S. Č. W. F. I. XXXX, M..
Centrum pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9, Pezinok je p o v i n n é odovzdať maloletého Y. W.,
A.. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov: P.. F. F.-P., A.. XX.XX.XXXX Y. T. F.-P., A.. XX.XX.XXXX,
E. S. Č. W. F. I. XXXX, M..
G.. Počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia súd p o z a s t a v u j e účinnosť rozsudku Mestského súdu
Bratislava II, č. k. 69P/147/2024-21 zo dňa 27.01.2025.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.06.2025 sa navrhovatelia: P.. F. F.-P., A.. XX.XX.XXXX Y. T.Y. F.-P.,
A.. XX.XX.XXXX domáhajú zverenia maloletého Y. W., A.. XX.XX.XXXX do ich pestúnskej starostlivosti
a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil Centru pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom
Nová 9, Pezinok (ďalej aj ako „CDR Pezinok“) povinnosť odovzdať maloletého do ich starostlivosti.
Uznesením zo dňa 11.06.2025, č. k. 69P/81/2025-28 súd vylúčil časť návrhu navrhovateľov týkajúcu sa
nariadenia neodkladného opatrenia na samostatné konanie, ktorému bola pridelená spisová značka č.
69P/89/2025.
2. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovatelia uviedli, že maloletý bol dočasne
umiestnený na základe uznesenia Mestského súdu Bratislava II zo dňa 25.09.2024, právoplatného
dňa 08.11.2024, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, 902 03 Pezinok. Následne
bola nad maloletým rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 27.01.2025, právoplatného dňa
14.03.2025, nariadená ústavná starostlivosť. Podľa informácií pracovníkov z CDR matka, pani U. W.,
osobne maloletého Y. doposiaľ v CDR Pezinok navštívila dňa 09.10.2024 a 18.12.2024. Naposledy
bola za dieťaťom dňa 29.01.2025. Počas mesiaca marec 2025 mala telefonicky dohodnuté dva
termíny stretnutia, avšak prvé zrušila hodinu pred stretnutím a na druhé stretnutie sa nedostavila a
ani sa neospravedlnila. Dňa 06.05.2025 sa spýtala cez mobilnú aplikáciu ako sa má Y. a vypýtala
si aktuálne fotografie, stretnutie neiniciovala. Otca maloletý v rodnom liste uvedeného nemá. Matka
nemá vytvorené podmienky pre osobnú starostlivosť o dieťa, a tak bol zaradený do prehľadu detí,
ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia uviedli, že dňa 26.05.2018
uzavreli manželstvo. Na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, na referáte poradensko-

psychologických služieb, pracovisko Bratislava V absolvovali prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť a dňa 15.06.2023 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť
na ÚPSVaR Bratislava. Rozhodli sa stať sa náhradnými rodičmi, lebo túžia venovať lásku a starostlivú
výchovu dieťaťu, ktoré sa stane plnohodnotným členom ich rodiny. Dieťa chcú vychovávať v porozumení
a láske a poskytnúť mu stabilné rodinné a materiálne zázemie. Dňa 01.04.2025 im bol doručený súhlas
k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým a dňa 04.04.2025 sa uskutočnilo prvé stretnutie v CDR
Pezinok. Všetky stretnutia s Y. boli pre nich obohacujúce, poučné a aj veselé. Od 14.04.2025 sa stretávali
s maloletým skoro na každodennej báze. Snažili sa zistiť čo má rád, čo ovláda, čo ho baví. Postupne sa
mu snažili priblížiť natoľko, aby ich vnímal ako blízkych ľudí. Stretnutia prebiehali u pani N., ale aj u nich
doma v M.. Dňa 29.05.2025 im ÚPSVaR Bratislava vydal odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej
starostlivosti. Navrhovateľka uviedla, že pracuje ako O.a v spoločnosti W., navrhovateľ pracuje ako Q.
F. v spoločnosti X.. Bývajú v rodinnom dome na ulici F. I., M., ktorý je v ich osobnom vlastníctve. V ich
domácnosti majú vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky k prijatiu maloletého Y.. V najlepšom
záujme dieťaťa je, aby vyrastalo v stabilnom, bezpečnom, podnetnom a láskyplnom rodinnom prostredí,
v ktorom bude môcť zdravo rásť a vyvíjať sa. Sú rozhodnutí prijať maloletého do ich rodiny, aby sa stal jej
súčasťou, sú pripravení na jeho príchod. Sú zdraví, netrpia žiadnym závažným ochorením. Maloletý Y. W.
je v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok od prepustenia z pôrodnice. Matka sa o dieťa zaujíma
sporadicky, od umiestnenia maloletého do CDR neurobila žiadne kroky na zlepšenie rodinnej situácie,
nevytvorila dieťaťu vhodné podmienky pre jeho zdravý vývin a nemôže sa o neho osobne starať. Taktiež
nie sú iní príbuzní, ktorí by si mohli maloletého prevziať do starostlivosti. V jeho najlepšom záujme je, aby
vyrastal v stabilnom, bezpečnom, podnetnom a láskyplnom prostredí a mohol tak zdravo rásť, vyvíjať
sa. Sú rozhodnutí mu takéto prostredie vytvoriť. Zároveň sú si vedomí, že je dôležité pre budovanie
jeho osobnosti a identity vytvoriť podmienky pre stretávanie sa Y. s biologickou rodinou. Je v záujme
maloletého, aby vyrastal v prirodzenom rodinnom prostredí čo najskôr, a preto je potrebné, aby súd
rozhodol o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy pomerov
neodkladným opatrením sa javí v tom, že dieťa na základe neodkladného opatrenia bude možné prevziať
do ich osobnej starostlivosti ako budúcich pestúnov ešte pred tým, ako dôjde k rozhodnutiu vo veci samej.
Takýto stav poskytne priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb, adaptáciu dieťaťa na domáce
prostredie a vytvorenie prostredia rodiny po všetkých stránkach. To je to, čo mal. dieťa potrebuje - istotu
a bezpečie rodiny. Maloletému Y. zabezpečia podporné a stimulujúce prostredie, saturáciu všetkých
emocionálnych aj fyzických potrieb, všestranný vývin a samozrejme aj zdravotnú starostlivosť. K návrhu
navrhovatelia doložili fotokópiu svojho sobášneho listu, rodného listu maloletého dieťaťa, oznámenie zo
dňa 10.05.2022 o tom, že boli zapísaní do evidencie žiadostí fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa
pestúnom alebo osvojiteľom, potvrdenie o svojom príjme, potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľa,
súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom, odporúčanie k realizovaniu NRS, výpis
z listu vlastníctva a výpis z registra trestov.
3. Z listinných dôkazov doložených navrhovateľmi vyplýva, že títo dňa 26.05.2018 uzatvorili manželstvo,
obaja sú spôsobilí zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, sú bezúhonní, zárobkovo činní, a
odo dňa 15.06.2023 sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo
osvojiteľom, vedenom na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Prípravu na náhradnú osobnú
starostlivosť absolvovali individuálnou formou na referáte poradensko-psychologických služieb Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Bratislava V, v rozsahu 26 hodín, v období od 09.02.2022
do 12.04.2023. Dňa 31.03.2025 im bol vydaný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým
dieťaťom.
4. Vo veci maloletého dieťaťa súd doposiaľ rozhodol:
- uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 25.09.2024, č. k. 69P/125/2024-12 súd dočasne do
právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, najneskôr však na obdobie do
25.03.2025, zveril maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9,
Pezinok a Nemocnici BORY, a. s., so sídlom Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava, prevádzka: G.
O.O. XXXX/X, W., IČO: 53 773 411, uložil povinnosť maloletého odovzdať do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9, Pezinok. Zároveň súd začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým dieťaťom. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2024 čo do
odovzdania a zverenia maloletého dieťaťa.
- rozsudkom Mestského súdu Bratislava II zo dňa 27.01.2025, č. k. 69P/147/2024-21 súd nariadil nad
maloletým ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9,
Pezinok a matke uložil povinnosť platiť výživné na maloletého vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet príslušného

ústavného zariadenia, počnúc právoplatnosťou rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
14.03.2025.
5. Lustráciou poručenských spisov bolo zistené, že ohľadne maloletého dieťaťa je na tunajšom súde
pod sp. zn. 69P/81/2025 vedené na základe návrhu navrhovateľov konanie o zverenie maloletého do
ich pestúnskej starostlivosti.
6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na
konania podľa tohto zákona sa používajú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejme, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
12. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
15. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
16. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
17. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
18. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní
nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len
z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky
skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o dočasnú úpravu práv a povinností, ktorá
nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy predložené
spolu s návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.
19. Účelom neodkladného opatrenia je dočasne upraviť pomery účastníkov, či už pred začatím konania
alebo v priebehu konania. Neodkladné opatrenie v zásade nemá nahrádzať rozhodnutie vo veci samej
a je dôvodné ho nariadiť vtedy, ak má súd osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie
odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa, alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho
výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy maloletého dieťaťa. Takýmto rozhodnutím
je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. V záujme zamedzenia
zneužitia tohto procesného inštitútu je možné ho uplatniť teda len výnimočne, a to iba v prípadoch
riadneho osvedčenia stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že v danom prípade
bola osvedčená naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a boli dané podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Na základe predložených listinných dôkazov
si záujem maloletého dieťaťa, ešte pred rozhodnutím vo veci samej, vyžaduje predbežné zverenie
do starostlivosti navrhovateľov, ktorí vychádzajúc z obsahu odporúčania k realizovaniu náhradnej
rodinnej starostlivosti nadviazali bezproblémovú interakciu s maloletým dieťaťom, momentálne de iure
umiestneným v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, v záujme ktorého je nepochybne čím skôr
vyrastať v rodine, ktorá je pripravená maloleté dieťa prevziať do starostlivosti a zabezpečovať riadnu
starostlivosť. Súd považoval za nevyhnutné upraviť bezodkladne vzťahy medzi maloletým dieťaťom
a navrhovateľmi, aby sa citové väzby medzi nimi neprerušili a aby mohli v ich rozvíjaní nerušene
pokračovať, čo je v jednoznačne v najlepšom záujme maloletého dieťaťa pre budúci život v rodine
navrhovateľov. Z pripojených dokladov súd zistil, že navrhovatelia sú spôsobilí na zabezpečovanie
starostlivosti o maloleté dieťa, sú bezúhonní, zárobkovo činní a sú evidovaní ako osoby vhodné stať sa
pestúnom alebo osvojiteľom. Interakcie s maloletým dieťaťom prebehli úspešne. Vzhľadom na všetky
uvedené skutočnosti, súd v celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľov a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia. Na základe tohto rozhodnutia sú tak navrhovatelia oprávnení dočasne
prevziať maloleté dieťa do svojej starostlivosti a zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.
Uvedeným rozhodnutím súd súčasne pozastavil účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava II, č.
k. 69P/147/2024-21 zo dňa 27.01.2025, ktorým bola nad maloletým Y. nariadená ústavná starostlivosť
v Centre pre deti a rodiny Pezinok, nakoľko nemôžu popri sebe existovať v rovnakom čase dve
vykonateľné rozhodnutia rozdielne upravujúce subjekt zabezpečujúci starostlivosť o maloleté dieťa.
21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 12.06.2025 /§ 367 ods. 4 CMP/.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.