{"guid": "f67e419b-9c90-4f48-8482-cee60eb61d05:6275adac-9773-430d-ae60-b4e072a71055", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201900.2", "spisova_znacka": "37Pu/10/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37Pu/10/2025 z 18. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 18. júna 2025, sp. zn. 37Pu/10/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201900.2", "identifikacne_cislo": "1225201900", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2025-06-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6275adac-9773-430d-ae60-b4e072a71055", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201900.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201900.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201900.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37Pu/10/2025\n1225201900\n18. 06. 2025\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201900.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestnenej: I., t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,\npracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, psychiatrické oddelenie, Antolská 11, Bratislava, takto\nrozhodol:\n1. Prevzatie umiestnenej: I. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková\n4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, psychiatrické oddelenie, Antolská 11, ku ktorému došlo\ndňa 16.6.2025 o 10.05 hod., bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 16.6.2025 o 12.20 hod. je súdu známe, že\ndňa 16.6.2025 o 10.05 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku: I. bez jej súhlasu.\n2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/10/2025\n- 4 zo dňa 16.6.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom\nzariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára: L. umiestnenej a oboznámením sa so\nzdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: L. bolo zistené, že ide o 47 ročnú pacientku,\nktorá bola dňa 16.6.2025 preložená z I. gynekologicko-pôrodnej klinky po operácii nádoru na maternici\nna akútne psychiatrické oddelenie podľa rozhodnutia opakovaných psychiatrických konzílií pre\npretrvávanie psychotickej alterácie v rámci zákl. ochorenia-paranoidnej schizofrénie. Pacientka v\nminulosti cca pred 10-15 rokmi bola hospitalizovaná v Nemocnici na Mickiewiczovej. V dispenzári\nje u amb. psychiatra L.. Na tunajšom oddelení prvýkrát hospitalizovaná. Je slobodná, bezdetná,\nbýva s rodičmi. Aktuálne sú u nej v popredí prítomné paranoidné spracovanie reality s vplyvom na\nsprávanie ( v popredí ladenie dysforické, výrazný emočný náboj paranoidných bludov, emotivita globálne\nplochá, anozognózia). Vstup je nedobrovoľný. Pacientka bola prijatá za účelom observácie, nastavenia\nna psychofarmakologickú liečbu, psychosociálnej rehabilitácie. Po operácii pacientka toho času má\nnastavenú liečbu. V prípade, ak by nebola hospitalizovaná mohlo by dôjsť k zhoršeniu zdravotného\nstavu. V jej prípade je hospitalizácia nutná.\n5. Umiestnená I. k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že včera dostala do rúk\nvyrozumenie. Vyhotovila to Y.. Mala spolužiačku W.. Vyrozumenie bolo zvláštne napísané. Bolo tam\nuvedené, že sa začalo konanie. Mama to včera zobrala. Bolo tam uvedené, že sa môže sa k tomu\nvyjadriť, môže mať aj právneho zástupcu. Uviedla, že ukáže nohy, prečo sem prišla. Má hrubú kožu,\nnapúchali jej nohy, nemohla ísť ani pre lieky. Chodí k p. L. od Vianoc 1999. V roku 1999 musela ísť\ndo nemocnice a tam ju aj hospitalizovali, ale proti jej vôli. Prečo má byť tu? Ju prijali, že chcú jej\nzachrániť život, ale ona chce dať život. Mala právo mať riadny život a starať sa o svoje ženské telo. Ju\n\nprijali, že má zničenú maternicu a museli to vybrať. Ona s týmto nechcela súhlasiť. Cíti sa tak, že nie\nje „doopravovaná“. Doviezla ju sanitka. Primárka prišla s policajtami, pozerala, že čo to má byť, zobrali\njej maternicu, kričala , že nechce byť operovaná. Prečo jej zobrali maternicu? Má právo mať dieťa,\npartnera a rodinný život, mať prácu. Prečo sa jej psychiater pýta, či má peniaze a či pracuje a koľko\nzarába. Na otázku súdu, či má výhrady voči liečebným postupom, uviedla, že áno, zobrala ju primárka\nsem na psychiatriu, je po operácii. Mala mať svoj život a uplatniť sa v živote. Ona o ničom netušila, čo\nsa deje. Mala právo riadne študovať, mať prácu a rodinu. Nesúhlasí s hospitalizáciou na psychiatrii,\nnemá dokončenú operáciu, má opuchnuté nohy. Včera dostala injekciu. To nie je v poriadku. Nemá\nmaternicu, nie je to dobre. Prečo ju sem dali, stále má opuchnuté nohy. Má bolesti brucha a nemajú jej\ndávať psychiatrické lieky na utlmenie, ale lieky na zápal brucha a nôh.\n6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas\nsa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,\nalebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie\njej zdravotného stavu.\n7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na/ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n12. Podľa §264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy\noprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia\nbolo prípustné.\n13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci, súd dospel k záveru,\nže umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.\no zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / paranoidná schizofrénia /,\n\nhrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho\nokolia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava II.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha , musí byť podpísané a datované.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}