{"guid": "de3f298c-1e63-4895-8501-9b83ce74e739:77a80ec9-b80f-422e-8217-c7516a4d1e49", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201906.2", "spisova_znacka": "11P/87/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11P/87/2025 z 14. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 14. júla 2025, sp. zn. 11P/87/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201906.2", "identifikacne_cislo": "1225201906", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2025-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "13CoP/164/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "23ce9db5-a456-46be-b700-3751b450cb32:e12bd2ee-bda5-4fac-b187-0e8d95081789", "datum": "2025-10-28", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "nazov": "§ 324 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "nazov": "§ 336 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77a80ec9-b80f-422e-8217-c7516a4d1e49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201906.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201906.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201906.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11P/87/2025\n1225201906\n14. 07. 2025\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225201906.2\n\nUznesenie\n11P/87/2025\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. - F.,\na otca: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C. X, E., právne zast.: JUDr. Ján Balciar, advokát so\nsídlom Záhradnícka 15, Bratislava, IČO: 56 372 841, v konaní na návrh otca o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\n11P/87/2025\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\nMaloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zverujú do osobnej\nstarostlivosti otca.\nII. Súd otcovi ukladá povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci samej na zmenu úpravy práv\na povinností rodičov k maloletým deťom do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného\nsúdu Bratislava IV č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019 v časti zverenia maloletých detí\na účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024 v časti\nbežného výživného na maloleté deti.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n11P/87/2025\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2025 sa otec domáhal nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti po dobu 6 mesiacov a uložil\nmu povinnosť podať do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia návrh vo veci samej na\núpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a určenie výživného.\n2. Otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že na základe rodičovskej\ndohody schválenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 25P/37/2018 zo dňa 04.02.2019\nboli maloleté deti na čas po rozvode manželstva rodičov zverené do starostlivosti matky. Spočiatku\notec nebadal problémové správanie matky, ktoré by sa odrážalo na nedostatočnej starostlivosti matky\no maloleté deti, avšak postupne začal registrovať u maloletých zanedbanú starostlivosť, zdravotné\nproblémy nad rámec bežných zdravotných problémov. Otec vídaval maloleté deti nepravidelne a do\nznačnej zmiery to bolo závislé len od rozmarov matky, či maloleté uvidia otca alebo nie, a aj to len v\nprítomnosti matky. Napriek tomu otec do dnešného dňa riadne a pravidelne platí výživné stanovené\n\nrozsudkom súdu a stále, keď je to možné, a rozmary matky to povolia, sa o deti stará aj osobne.\nMatka s maloletými si od leta 2024 do mája 2025 prenajímala byt na B. I. J. F.. Tento musela\nopustiť na základe výzvy prenajímateľa z dôvodu oneskoreného platenia nájmu. Od tohto momentu\nnemá otec vedomosť, kde matka momentálne býva, kde sa zdržiava, alebo kde má evidovaný trvalý\npobyt. Podľa názoru otca je isté, že matka nemá žiadne zamestnanie, čo môže byť aj dôvodom straty\nubytovania. Matka sa dňa 11.05.2025 zrazu zjavila pri dverách otca, kde mu odovzdala deti so slovami,\nže nemôžu byť u nej, lebo ich nemá kde dať. Po strate ubytovania začala pravdepodobne bývať v\nnejakom zariadení, kde majiteľ netoleruje deti. Matka maloleté odovzdala otcovi v zjavne opotrebovanom\na nevhodnom oblečení, v nedostačujúcom množstve, vrátane spodnej bielizne a topánok pre obe\ndeti. Obuv bola dokonca nepoužiteľná. Otec bol zhrozený stavom maloletých v starostlivosti matky.\nO deti sa samozrejme začal starať a začali u neho bývať. Počas toho, ako deti vozil a odvážal\ndo a zo školy či škôlky, kontaktovali ho nezávisle pracovníci zo školy, materskej školy a rovnako\naj pediatrička maloletých. Všetci vzniesli vážne obavy ohľadom maloletých detí, a tak, ako začínal\nmať aj otec podozrenie, podľa názoru pediatričky maloletých a pracovníkov v škole a predškolskom\nzariadení, dochádza u maloletých k vážnemu zanedbaniu starostlivosti, pričom už prakticky dochádza\nk ohrozeniu ich zdravia a je narušený ich priaznivý vývoj. Zo strany pedagógov v škole a škôlke bol\notec upozornený na dlhodobé nevhodne veľké aj malé oblečenie maloletých, ktoré im znemožňuje\nsústredene a kvalitne pracovať na hodinách a baviť sa vo voľnom čase. Maloleté deti boli zvyknuté\nnechávať si oblečenie v škole ako bundy, svetre, pančuchy a odchádzať takto domov, matka to\nnekontrolovala, ani nereagovala na upozornenia pedagógov. Ďalej otca upozornili, o čom sa presvedčil\naj sám doma, že napriek svojmu veku maloleté nevedia stolovať, sú zvyknuté pri jedle pobehovať, hrať\nsa, prplať sa v jedle rukami. Ďalej pedagógovia upozornili otca, že matka dlhodobo nekomunikovala\nzo školami a škôlkami, napriek snahám o kontaktovanie sa z ich strany. Nemala záujem o spoluprácu.\nDeti nemajú školské potreby, riadne peračníky, obaly na zošity. Matka sa s deťmi neučí, staršia dcéra\nnevie písať a nezvláda matematiku. Matka odmieta domáce cvičenia a nedohliada na domáce úlohy,\nnepomáha deťom zvládnuť učivo. Deti majú dlhodobo špinavé tašky, plné haraburdia a smetí. Sú\nzanedbávané. Veľakrát sa stalo, že maloleté nemali v škole objednaný obed, nakoľko na to matka\nzabudla a ostali hladné bez obeda. Maloleté pokiaľ sú v starostlivosti matky, pravidelne meškajú do\nškoly. Matka dlhodobo zakazovala pedagógom komunikáciu s otcom. Matka zanedbáva preventívne\nprehliadky maloletých, odmieta očkovanie a rovnako zanedbáva odporúčané logopedické sedenia, na\nktorých nebola od októbra 2023 do jari 2025. Na odporúčané logopedické vyšetrenia začala matka\nvoziť maloletú C. až na podnet detskej lekárky. Situácia sa na chvíľu znormalizovala počas mája, ako\nmaloleté bývali u otca, čo si všimli aj pedagogický pracovníci. Pedagogický zamestnanci školského a\npredškolského zariadenia dokonca podali podnet na miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny (ďalej „ÚPSVaR“) pre podozrenie voči matke ohľadom zanedbanej detskej starostlivosti. Podnet\npodal rovnako aj otec, nakoľko má o maloleté vážne obavy. Matka sa s maloletými často sťahuje, mení\nškoly a škôlky. Akonáhle sa objavia urgencie zo škôl a materských škôl o zanedbávaní, presťahuje sa.\nNeberie ohľad na deti, otca ani na blízkych z rodiny. Maloleté už vystriedali päť školských a predškolských\nzariadení. Z nejasných príčin matka v období jari 2023 opustila plne zariadený trojizbový byt. Následne\nvyužila logopedický posudok z 19.01.2023 na poberanie rodičovského príspevku a získanie sociálneho\nbytu od samosprávy MÚ MČ A. K. J., pričom uviedla zjavne nepravdivé informácie. Následne na podnet\nMÚ MČ E. - A. K. J. o predĺžení možnosti pobytu v sociálnom byte nereagovala a opustila ho bez riadneho\nadministratívneho odovzdania. O týchto skutočnostiach si môže príslušný súd vyžiadať potvrdenia,\nnakoľko ich navrhovateľovi z dôvodu ochrany osobných údajov odmietli vydať. Matka sa v roku 2024\npresťahovala do F. a maloleté premiestnila do blízkej ZŠ a MŠ na L. ulici. Z uvedeného prenájmu\ndostala výpoveď od prenajímateľa, nakoľko riadne neplatila nájomné. Po vysťahovaní z tohto bytu,\ndoniesla dňa 11.05.2025 maloleté otcovi, priniesla všetky veci, nič neuviedla, ani miesto svojho pobytu\na odišla. Podľa vedomostí otca matka nemá riadne bývanie, nevie a ani nemôže zabezpečiť maloletým\nriadnu starostlivosť. Dňa 30.05.2025 boli obaja rodičia privolaní e-mailom pedagogičkou maloletej C.\ndo školy pre pretrvávajúci dusivý kašeľ dieťaťa s nemožnosťou riadneho nádychu. Matka napísala, že\nje v práci, pričom otec nemá zdanie, v akej. Otec sa okamžite dostavil a zabezpečil urýchlený prevoz\nna Detskú pohotovosť Kramáre. Dieťa bolo stabilizované, premedikované s predbežnou zdravotnou\ndiagnózou s odporučením k pokračovacej liečbe u pediatra a s následným bližším diagnostikovaním\nodbornými vyšetreniami. Dňa 31.05.2025 prišla matka pre maloleté a vzala ich aj s ich osobnými\nvecami. Otec podal informáciu o zdravotnom stave dcéry C. a odovzdal matke správu z pohotovosti.\nMatka prehlásila, že odmieta predpísanú liečbu a ona rozhodne o ďalšom postupe. Matka si prevzala\nmaloleté, odišla a odvtedy otec nemá o maloletých žiadne správy. Podľa informácií otca matka s\ndeťmi po 31.05.2025 prespáva každú noc niekde inde, a prenajíma si airbnb zariadenia na jednu\n\nnoc. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má otec vážne obavy o maloleté deti, nakoľko zdravie a\npriaznivý vývoj maloletých je vážne ohrozený a narušený, o čom svedčí aj podnet školy a škôlky pre\nzanedbávanie detskej starostlivosti na ÚPSVaR. Zanedbanosť je preukazovaná, na dennej báze tým,\nže pokiaľ deti zotrvávajú v starostlivosti matky, sú nepripravené, zo školy zasielajú prostredníctvom\nEduPage poznámky o nespravených úlohách a pod., nie sú schopné sa sústrediť na zadané úlohy,\nplačú a nemôžu si vytvoriť vzťahy a návyky. Matka nemá zabezpečené bývanie a nemá riadnu prácu.\nMatka prespáva s maloletými po rôznych zariadeniach airbnb, z toho dôvodu pravidelne meškajú do\nškoly. Otec nemá vedomosť, kde sa maloleté nachádzajú. Matka od skončenia materskej dovolenky\ndlhodobo nemá žiadne zamestnanie s pravidelným príjmom a nepravidelne vykonáva len príležitostné\npráce pri opatrovaní cudzích detí v popoludňajších hodinách. Napriek tomu, že má ukončenú Obchodnú\nakadémiu, žije dlhodobo z výživného od otca a jeho ďalších príspevkov na deti, zo sociálnych dávok\na od darov svojej rodiny. Odmieta sa zaradiť pracovne a sociálne, nezabezpečuje riadne základné\npotreby detí, a to domov, oblečenie, strava, zdravotná starostlivosť. Deti nemajú zabezpečenú zdravotnú\nstarostlivosť. Matka s deťmi vynechávala prehliadky u lekára a zanedbávala zdravotnú starostlivosť, čo\nvyústilo do ochorenia a rečového handicapu u maloletej C.. Všetko svedčí o zanedbanej starostlivosti\na vážneho ohrozenia zdravia a narušenia priaznivého vývoja maloletých detí, pokiaľ sa nachádzajú\nv starostlivosti matky. Podľa názoru otca existuje nevyhnutnosť okamžitého zákroku, nakoľko hrozí\nzávažná hrozba a narušenie zdravia a priaznivého vývoja maloletých.\n3. Otec k návrhu priložil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/37/2018-48 zo dňa\n04.02.2019, rodné listy maloletých detí, rozhodnutie Okresného úradu Bratislava o zmene priezviska\nzo dňa 26.02.2020, fotodokumentáciu (č.l.11-12 súdneho spisu), hodnotiacu správu zo školského a\npredškolského zariadenia zo dňa 05.06.2025, posudok o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave\ndieťaťa od posudkového lekára Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, lekárske správy od\nvšeobecného lekára pre deti a dorast, potvrdenie z logopédie a správu z pohotovosti.\n4. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019, právoplatným dňa\n28.06.2019 a vykonateľným dňa 16.07.2019, rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí. Zároveň\nschválil rodičovskú dohodu o zverení maloletých detí na čas po rozvode do osobnej starostlivosti\nmatky s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia. Otcovi súd\nuložil povinnosť prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 150,- eur mesačne a na výživu\nmaloletej C. výživným vo výške 150,- eur mesačne k rukám matky vždy do 15- dňa v mesiaci, počínajúc\nprávoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov\nkonania.\n5. Z rozhodnutia č. M./XXXXX Okresného úradu Bratislava, odbor všeobecnej vnútornej správy, zo\ndňa 26.02.2020 vyplýva, že matka maloletých detí požiadala o zmenu svojho priezviska aj priezvisk\nmaloletých detí z osobných i praktických dôvodov, ale najmä z dôvodu hanlivosti predmetného priezviska\nso súhlasom otca detí G. C., nar. XX.XX.XXXX. Okresný úrad Bratislava povolil matke aj maloletým\ndeťom zmenu priezviska zo „C.“ na „B.“. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2020.\n6. Z lekárskej správy N. G., všeobecnej lekárky pre deti a dorast, zo dňa 02.06.2025 vyplýva, že maloletá\nA. je u nej v lekárskej starostlivosti od narodenia. Preventívne prehliadky má všetky absolvované. Na\nposledné dve preventívne prehliadky opakovane bola volaná, trikrát sa nedostavili. Chorobnosť veku\nprimeraná. Maloletá je v sledovaní u logopéda pre rotacizmus. Očkovanie má len základné, nakoľko\nbolo odmietnuté preočkovanie v 4,5 roku života MMR a v 6. roku života. Lekárka nevie vydokladovať\ndodržiavanie liečebného režimu. Zo strany lekárky sú pochybnosti o jeho dodržiavaní.\n7. Z lekárskej správy N. G., všeobecnej lekárky pre deti a dorast, zo dňa 02.06.2025 vyplýva, že maloletá\nC. je u nej v lekárskej starostlivosti od narodenia. Preventívne prehliadky má všetky absolvované. Na\nposledné dve preventívne prehliadky opakovane bola volaná, trikrát sa nedostavili. Chorobnosť veku\nprimeraná. Maloletá je v sledovaní u logopéda pre poruchu vývoja reči. Očkovanie má len základné,\nnakoľko bolo odmietnuté preočkovanie v 4,5 roku života MMR a v 6. roku života. Lekárka nevie\nvydokladovať dodržiavanie liečebného režimu. Zo strany lekárky sú pochybnosti o jeho dodržiavaní.\n8. Z posudku ÚPSVaR Bratislava o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa zo dňa 19.01.2023\nvyplýva, že maloletá C. má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci osobitnú starostlivosť\n\nna základe diagnózy emočná nezrelosť; záverečná diagnóza: Oneskorený vývin reči, exprasia F80.\nZdravotný stav si vyžaduje osobitnú starostlivosť pri nácviku reči a porozumenia.\n9. Z potvrdenia klinického logopéda N. N. E. zo dňa 27.05.2025 vyplýva, že maloletá C. začala\nnavštevovať logopedickú ambulanciu na podnet detskej lekárky N. G. dňa 03.04.2023. Do 20.10.2023\nabsolvovala C. sedem sedení. Bola diagnostikovaná ako dyslália gravis s chybnou výslovnosťou hlások\nc, s, z, dz, č, š, ž, dž, l, r. Od 13.02.2025 začala znovu chodiť na logopedické sedenia. Dieťa zvládlo\nhlásku „L“, ktorá je aj fixovaná a zautomatizovaná v bežnej reči. Momentálne sa učí sykavky a hlásku\n„R“. Vzhľadom na vadu reči logopedička odporučila pokračovať v intenzívnej logopedickej starostlivosti.\n10. Z lekárskeho nálezu NÚDCH zo dňa 30.05.2025 vyplýva, že maloletá C. v sprievode otca a starej\nmamy bola vyšetrená pre dusivý kašeľ s laryngeálnou zložkou pri afebrilnom priebehu bez teploty.\nVzhľadom ku klinickému stavu bola indikovaná kortikoterapia, bronchodilatačná liečba a antibiotiká.\n11. Dňa 5.6.2025 bola na žiadosť otca detí vypracovaná hodnotiaca správa ZŠ a MŠ H. D. O.,\na to za účelom zhrnutia skutočností odpozorovaných v rámci výchovno-vzdelávacieho procesu\nod septembra 2024 osobami, ktoré boli v najčastejšom kontakte s maloletými – triedne učiteľky,\nvychovávateľky, sociálny pedagóg a školský psychológ. Zo správy vyplýva, že u maloletých detí\npozorovali od začiatku školského roka slabú až absentujúcu pripravenosť na vyučovanie. Ide najmä\no absenciu vypracovávania domácich zadaní, prípravu projektov, či prípravu na testy u staršej A..\nObom dievčatám opakovane chýbali základné pomôcky ako peračník, zošity, prezlečenie na telesnú\nvýchovu, či pomôcky na výtvarnú výchovu. Taktiež odpozorovali skutočnosť, že maloleté v priebehu roka\nprišli do školy neupravené a opakovane prinášali, že sú hladné. Počas školského roka nezaznamenali\npravidelnosť a organizovanosť v spomenutých témach, aj napriek upozorneniam na dané skutočnosti.\nTieto upozornenia boli ako písomné, tak aj v rámci osobných stretnutí, ktoré škola iniciovala s matkou\nmaloletých detí. Situácia sa v mnohých veciach dočasne upravila v druhej polovici mesiaca máj, kedy\ndievčatám boli zabezpečené všetky chýbajúce pomôcky vrátane pravidelnej a dostatočnej desiaty.\nV súčasnom období si triedne učiteľky všímajú zvýšenú plačlivosť a únavu u dievčat. Deti prinášali rôzne\ninformácie ohľadne miesta pobytu. O zmene bydliska matka školu a škôlku predom informovala, avšak\nstále nemali adresu prechodného pobytu, nakoľko na adrese trvalého pobytu sa údajne nezdržiavajú.\n12. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo dňa 07.07.2025 vyplýva, že\ndňa 27.06.2025 v ranných hodinách bolo vykonané ohlásené šetrenie pomerov u matky D. B. (ďalej\nlen „matka“) na adrese P. X, XXX XX E.. Zamestnávateľ – živnosť v oblasti logopédia a doučovanie\njazykov s čistým mesačným príjmom X XXX Eur, pričom matka uviedla, že tieto služby poskytuje\nnávštevou priamo v domácnosti u dohodnutých rodín. Matka tvrdila, že poskytuje logopedické služby,\npritom neuviedla vzdelanie. S matkou sa viackrát telefonicky snažili dohodnúť na vykonaní šetrenia\npomerov vo veci neodkladného opatrenia, ale nechcela to skôr umožniť. Najprv argumentovala tým,\nže sa s maloletými deťmi nachádza u svojej matky v O. J. a ona u nej „nebude organizovať šetrenie“.\nPočas ďalšieho telefonátu ohľadom dohodnutia vykonania šetrenia im matka tvrdila, že sa s deťmi\nnachádza u svojej sestry, ale ani ona si neželá, aby k nej došli na krátke šetrenie a opäť to neumožnila.\nNeskôr im matka tvrdila, že zvažuje, kde bude bývať, že možno pôjde do podnájmu s kamarátkou\nalebo odcestuje do zahraničia. Až dňa 26.06.2025 (deň pred vykonaním šetrenia) im matka počas\ntelefonického rozhovoru povedala, že poobede ide dohodnúť a podpísať zmluvu k podnájmu a večer ich\nbude mailom kontaktovať a uvedie im aktuálnu adresu podnájmu, v ktorom sa bude s deťmi zdržiavať.\nVečer pred šetrením im matka mailom poslala adresu, na ktorú sa majú dostaviť, a na základe toho\nmohli ísť na druhý deň ráno vykonať šetrenie. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala len matka,\nktorá do spomínaného podnájmu prišla tesne pred príchodom na dohodnuté šetrenie, s 15 minútovým\nmeškaním. Maloleté deti boli v škole na odovzdávaní vysvedčenia (čo si aj telefonátom do školy\noverili, kde im potvrdili, že deti matka pravidelne vodila do školy). Matka s maloletými deťmi aktuálne\nbýva v 2-izbovom byte, ktorý má v prenájme za 800 eur mesačne. Byt tvorili 2 izby, kuchyňa spojená\ns obývacou izbou, v ktorej sa deti, podľa slov matky, môžu hrávať. Ďalej sa v byte nachádzala malá\nspálňa, v ktorej bude spávať matka s deťmi na manželskej posteli, a v ktorej sa deti, ako uviedla matka,\nmôžu hrať a mať svoj priestor, ale neboli tam žiadne detské veci, ani hračky, len nevybalené tašky.\nPri vstupe do bytu na nachádzala kúpeľňa a WC, súčasťou bytu bol aj balkón. Môžu konštatovať, že\nmaloleté deti majú v byte matky vytvorený priestor. Hygiena v byte bola v čase šetrenia na požadovanej\núrovni. V polovici šetrenia im matka povedala, že už nemá čas a chcela to ukončiť. Dohovorili jej,\nže je to v jej záujme, ako aj v záujme maloletých detí, aby to spísali, keď sa im už konečne podarilo\n\nstretnúť. Bolo vidieť, že matke to nevyhovuje. Na konci rozhovoru sa jej pýtali, či sa na tejto adrese\nbude s deťmi zdržiavať a uviedla, že áno. Šetrenie trvalo maximálne 15 minút, nakoľko ich matka\nupozornila, že nemá na toto čas. Vplyvom celkového správania a komunikácie s matkou (mala na všetko\nargument) sa matka javila nestabilne a vytvárala dojem špekulácií. Matka tvrdí, že styk maloletých deti\ns otcom prebieha raz týždenne. Maloletá A. je žiačkou X.D. na Základnej škole s materskou školou,\nH. D. O., L. XX, XXX XX, F., Bratislava. Maloletá C. je žiačkou K. ročníka, trieda E. na Základnej\nškole s materskou školou, H. D. O., L. XX, XXX XX, F., Bratislava. Zo školy im posielali viaceré\npodnety ohľadom maloletých detí, ktoré zasielajú v prílohe. Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je\nN. Q. G., G. E. C., XXX XX A. K. J., E.. Matka uviedla, že obe maloleté deti navštevujú logopedičku\n– N. N. E., Zdravotné stredisko, R. XX, XXX XX G., Bratislava. Iné odborné ambulancie deti podľa\nslov matky toho času nenavštevujú. K detskej lekárke poslali dožiadanie k overeniu starostlivosti zo\nstrany rodičov a správu zasielajú v prílohe. Matka bola oboznámená s možnosťou návštevy referátu\nporadensko-psychologických služieb a bola jej ponúknutá aj mediácia, ale neprejavila záujem o tieto\nslužby. Nestálosť bývania a príjmov matky, ako aj správy zo školy: „Na základe systematického\npedagogického pozorovania možno konštatovať, že úroveň starostlivosti o maloletú C. B. zo strany\nzákonných zástupcov vykazuje dlhodobé, opakované a vážne nedostatky“ a vyjadrenie pediatričky: „Z\npohľadu pediatra je starostlivosť o deti zanedbávaná, minimálne v režime počas ochorení.“ potvrdzujú\nzanedbávanie detí v starostlivosti matky a za týchto okolnosti odporúčajú návrhu otca na prezverenie\nmaloletých detí vyhovieť. Dňa 04.07.2025 v poobedných hodinách bolo vykonané ohlásené šetrenie\npomerov u otca: G. C. (ďalej len „otec“), trvale bytom H. C. X, XXX XX E., aktuálne na adrese G. L. XX,\nXXX XX A. K. J., Bratislava. Otec je zamestnaný v C. ako živnostník S. M. C. v oblasti poskytovania\na predaja služieb informačných technológií a systému s čistým mesačným príjmom vo výške 2650 Eur.\nOtec uviedol, že si v práci dohodol a vybavil živnosť, aby mohol byť časovo flexibilný a zabezpečovať\ndostatočnú starostlivosť v prípade zverenia maloletých dcér do osobnej starostlivosti, s čím by mu\nochotne pomáhali jeho rodičia, čo potvrdila matka otca. V čase šetrenia sa v byte nachádzal otec so\nsvojou matkou. Otec žije v dvojizbovom byte o rozlohe 43,51 m2, ktorý patrí jeho rodičom, kde platí\niba energie a žije tam sám. Otec uviedol, že deti môžu využívať spálňu ako detskú izbu. V spálni sa\nnachádzala veľká manželská posteľ a skriňa. Obývačka bola spojená s kuchyňou, v ktorej sa nachádzal\nveľký stôl so stoličkami, kde si deti môžu robiť domáce úlohy a hrať sa tam. Z kuchyne sa dalo prejsť na\nbalkón. Otec uviedol, že ak budú deti spať v spálni, on vtedy prespáva v obývačke na sedačke. Hygiena\nbytu bola v čase šerenia na požadovanej úrovni. Vzťah s deťmi hodnotí otec pozitívne a má ich rád.\nMomentálne sa s deťmi nestretáva (poradil mu to právnik), ale sú v telefonickom kontakte. Podľa slov\notca sa deti tešia, keď im zavolá a pýtajú sa, kedy sa už stretnú. Otec sa vyjadril, že ak by mu boli deti\nzverené do osobnej starostlivosti, bude umožňovať styk a kontakt detí s matkou a nebude im brániť\nstretávať sa. Otec tvrdí, že matka zanedbáva preventívne prehliadky a povinné očkovania maloletých\ndetí, čo považuje za ohrozovanie ich zdravia a vývinu. Ako príklad otec verbalizoval veľmi intenzívny\na neutíchajúci kašeľ u maloletej C., ktorý matka nelieči aj napriek opakovaným výzvam zo školy. Otec\nspomenul situácie, kedy maloletá C. tak silno kašľala, až sa povracala a otec má podozrenie, či sa\nnejedná o čierny kašeľ, čo matka bagatelizuje. Otec tvrdí, že matka nenavštevuje s maloletými logopéda,\naj keď im to opakovane odporúčala detská lekárka aj škola. Matka otca uviedla, že keď boli maloleté\nu otca, ani raz matku nespomenuli. Po skončení šetrenia v byte otca sa presunuli kúsok cez ulicu do\nbytu na H. C. X, A. K. J., XXX XX E.. Išlo o 3-izbový byt o rozlohe 74,1m2, ktorý patrí rodičom otca,\nktorý ho zatiaľ prenajímajú, ale ak by boli maloleté zverené do otcovej starostlivosti, otec sa tam plánuje\ns deťmi presťahovať. Mesačné náklady na bývanie by boli vo výške 250 eur. Byt pozostával z obývačky,\nveľkej detskej izby, izby otca, kúpeľne, samostatného WC, kuchyne, balkóna a pivnice, ktorá bola zvlášť.\nPočas celého šetrenia otec so svojou matkou, teda babkou maloletých, prejavovali úprimný záujem\no deti a snahu, čo najviac im pomôcť a stabilizovať ich vo všetkých smeroch. Otec bol oboznámený s\nmožnosťou návštevy referátu poradensko-psychologických služieb, bola mu ponúknutá aj mediácia a\no tieto služby prejavil záujem. Maloleté deti majú v byte otca vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie\nsvojich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.\n13. Z listu ZŠ a MŠ H. D. O. zo dňa 21.1.2025 vyplýva, že sa na ÚPSVaR Bratislava obrátili\nso žiadosťou o prešetrenie rodinnej situácie s podozrením na zanedbávanie detí a súčinnosť pri\nriešení správania maloletých. Z listu tiež vyplýva, že matka požiadala ich školu o prestup svojej\ndcéry A. v školskom roku 2024/2025 do X. ročníka a v tom istom roku o nástup dcéry C. do T.\nročníka (podmienený - vzhľadom na diagnózu NKS/narušená komunikačná schopnosť, aj pravidelnými\nnávštevami a spoluprácou s logopédom). Škola jej požiadavke vyhovela vzhľadom na spádovosť v\nprihláške uvedeného trvalého bydliska, ktorého adresu by bolo potrebné overiť. Aj napriek tomu, že\n\nobe dievčatá sú na prvý pohľad veselé, živé a žoviálne, nevedia veku primerane spracovávať emócie\n(hlavne v prípade odmietnutia) a osvojiť si základné pravidlá, vďaka ktorým by neohrozovali ostatné deti\nokolo seba. (Na túto skutočnosť začali poukazovať a obávať sa aj rodičia spolužiakov týchto detí.) Ich\nviac-menej stála nepripravenosť na vyučovanie (dievčatá si nenosia pomôcky, nemajú domáce úlohy,\nabsencia desiaty/olovrantu), neskoré príchody do školy, neskoré odchody zo školského klubu, častokrát\nbez sprievodu dospelej osoby, a i. dostávajú dievčatá do situácií, ktoré vyhodnotia ako stresové a\nriešia ich plačom, agresívnym správaním (pľutie, kopanie, hryzenie..), či pokiaľ sa jedná o jedlo, na\nktoré majú chuť, alebo vec, ktorá sa im páči, krádežami. Okrem vyššie uvedeného škola nadobudla\npodozrenie na zanedbávanie rodičovských povinností napríklad pri opakujúcej sa pedikulóze oboch\ndievčat v jesenných mesiacoch (kedy matka priniesla deti do školy aj napriek tomu, že o ich infekčnosti\nvedela). Bola upozorňovaná a inštruovaná na postup a riešenie. Matka reagovala s výhradami, že svojho\nošetrujúceho lekára majú ďaleko (v inej mestskej štvrti), preto je pre ňu problém ísť s dievčatami na\nlekársku kontrolu a škola ju údajne tým zaťažuje. Na opakovanú prosbu školy doložiť C. návštevy u\nlogopéda zistili, že pravidelné logopedické stretnutia nemajú absolvované (s odôvodnením, že lekárka\nje stará a dlhodobo PN). V zimných mesiacoch zas pani učiteľky upozorňujú na slabé oblečenie –\nstalo sa, že dievčatá prišli do školy s bosými nohami (bez ponožiek) v topánkach. Taktiež bola matka\nviackrát konfrontovaná, že dievčatá by vo svojom veku nemali chodiť bez sprievodu dospelého človeka a\nostávať v ŠKD aj po jeho oficiálnom zatvorení. Na pravidelné informačné maily od triednych učiteliek, či\nsprávy cez Edupage, v ktorých žiadajú o lepšiu spoluprácu a komunikáciu so školou, pani B. donedávna\nodpovedala len sporadicky. Je taktiež dôvod domnievať sa, že matka pri nezvládaní výchovy niekedy\npoužíva neprimerané fyzické tresty. Ešte počas septembra 2024 bola matka konfrontovaná na pomerne\nveľkú ranu/chrastu na rebrách A.. Údajne nechcela upratovať, a tak ju matka sotila do koša na bielizeň.\nV priebehu januára zasa triedna učiteľka riešila stopy po údere (modrina /obtlačok prstov) na brade z\noboch strán. Na stretnutiach so školou je na matke vidieť, že jej na blahu dievčat naozaj záleží. Avšak\nviackrát priznala, že by potrebovala pomôcť s ich výchovou. Vyzerá to, že je vo svojom prístupe ku\ndievčatám nesystematická, čo sa veľmi odráža v každodennom fungovaní dievčat. Matka sa snaží\nprenášať svoje povinnosti a zodpovednosť za riešenie výchovných problémov na školu a vinu na triedne\nučiteľky, či vedenie... C. je vo svojej triede veľmi rušivý element. Ani po piatich mesiacoch nenavnímala\nrozdiel medzi prestávkou a vyučovacou hodinou. Nevie akceptovať potreby iných – dôležité je len to,\nčo chce práve v tej chvíli ona sama. A. sa vie zapojiť do vyučovacieho procesu, to čo ju však brzdí, je,\nže chodí na vyučovanie nepripravená, bez pomôcok, nevie o čom sa hovorí, pretože jej chýba domáca\npríprava. Čo sa týka správania cez prestávky, nemá problém aj napriek zákazu, či nesúhlasu druhého\nsi niečo zobrať, zjesť cudzie jedlo, či odcudziť vec, ktorá sa jej páči. Často má C. na starosti, preberá\nrolu mamy. C. odzerá jej správanie a získava veci, ktoré sa jej páčia všetkými dostupnými spôsobmi,\naj keby to znamenalo niekomu ublížiť. Taktiež je problém s financovaním pomôcok a obedov. Dievčatá\nnemajú zaplatené poplatky do triedneho fondu a iné. Materiály a pracovné listy už nevie škola financovať\nz vlastných zdrojov. Ku dnešnému dňu aj napriek tomu, že majú dievčatá vybavenú dotáciu na obedy,\nsa dlh na režijných poplatkoch školskej jedálne vyšplhal na 82 eur. Matkine konanie im z objektívnych\ndôvodov príde ako zmätočné, s len sporadickou angažovanosťou. Na stretnutiach sa jej reakcie líšia\nod obviňovania školy, za to že „škola nezvláda dievčatá“, až po prosbu o pomoc s výchovou. Avšak v\nkonečnom dôsledku sa nič zásadné nemení ako v správaní dievčat tak v starostlivosti o ne. Rodičia\niných žiakov začínajú správanie dievčat vyhodnocovať ako ohrozujúce vo vzťahu k ich deťom. Školský\npodporný tím pracuje na pomoci matke i dievčatám. S dievčatami sa pracuje individuálne aj v triednych\nkolektívoch. Obaja rodičia boli na stretnutí s vedením školy a vedúcej Spoločného školského úradu\nBratislava – F. D. J. dňa 3.12.2024, kde boli konfrontovaní so skutočnosťami a upozornení, že pokiaľ\nsa situácia po zimných prázdninách nezlepší, bude v záujme maloletých prizvaný do procesu ÚPSVaR.\nAko škola cítia naliehavosť a potrebu dohľadu a participácie sociálnej kurately v súvislosti s riešením\nrodinnej situácie a výchovy týchto detí. Veria, že matka bude spolupracujúca, pokiaľ sa do procesu\nzapoja poverené osoby a pomôžu jej napríklad zistiť, či má nárok na dávky v hmotnej núdzi, alebo\npomôžu s podaním žiadostí o nárokovateľné dávky, či efektívne zapoja do riešenia Mestskú časť E. F.. Touto cestou žiadajú ÚPSVaR o podporu a spoluprácu a apelujú na prešetrenie rodinnej situácie,\npomoc matke pri náprave, prípadné vyvodenie dôsledkov pri preukázaní zanedbávania.\n14. Zo správy ZŠ a MŠ H. D. O. zo dňa 3.7.2025 vyplýva, že A. B. je žiakom X. ročníka ZŠ, v\ntriede N. L. E. a navštevuje ŠKD oddelenie G. O.. Školu navštevuje pravidelne. V prvom polroku mala\n36 vymeškaných hodín, v druhom polroku rovnako 36 vyučovacích hodín. Absencie ospravedlňovala\nmatka. Osobná hygiena bola primeraná, celková úprava však bola slabšia. Do školy A. prichádzala\nneupravená, neučesaná. V priebehu roka sa opakovane vyskytli u A. aj jej sestry vši. Desiata bola\n\nnepravidelná, občas absentujúca, alebo malá či jednotvárna. Niekoľkokrát nemala zabezpečený obed.\nNiekedy chýbala fľaša s vodou. Viackrát sa stalo, že si A. brala jedlo od iných detí bez opýtania. Pokiaľ\nide o správanie v školskom prostredí, A. je veľmi rozumné a citlivé dievča. Je komunikatívna, hĺbavá\na kamarátska. Veľmi rada číta knihy, s chuťou sa zapája do školských projektov a aktivít. Má veľký\npotenciál na školský rozvoj. Niekedy však nedodržuje dohodnuté pravidlá. Na začiatku školského roka\nsa začlenila veľmi rýchlo. Zároveň je aj veľmi citlivá, reaktívna a emocionálne nestála. Zo začiatku roka\nveľmi často plakala - neskôr sa to upokojilo, ale stále to občas pretrvávalo. U A. je prítomná frustrácia,\nprovokácie iných detí, opakované krádeže, plačlivé reakci?, fyzické ataky (kopnutie, sotenie, buchnutie\niných detí), nepríjemné slovné vyjadrenia, nerešpektovanie hraníc. V kolektíve má niekedy ťažkosti\nvzhľadom na opakované krádeže vecí (jedla, príveskov...) iným deťom, provokáciám, atakom. Takéto\nsprávanie sa vyskytuje pri zvýšenej frustrácii A.. A. mala za opakované krádeže na konci prvého aj\ndruhého polroka napomenutie triednym učiteľom. So sestrou má veľmi úzky vzťah, sú na seba veľmi\nnaviazané, často sa vyhľadávajú aj na chodbe a pomáhajú si. Napriek týmto ťažkostiam sa A. cíti v\nškole veľmi dobre. Má v triede kamarátov a je súčasťou triedneho kolektívu. V priebehu septembra 2024\nzistili, že má A. na rebrách/vrchnej časti brucha veľkú ranu - asi 5 cm širokú hrubú chrastu. A. uviedla,\nže to má od mamy, ktorá ju sotila do koša na prádlo, keď ju neposlúchla. Matku zavolali do školy,\nsituáciu komunikovali aj so školskou psychologičkou. Matka situáciu priznala. V mesiaci december u\nA. na brade a lícach na pravej aj ľavej strane objavili modriny. A. najprv o tom hovoriť nechcela, ale\npotom priznala, že sú od mamy, ako ju veľmi silno chytila. Mali spoločné stretnutie s oboma rodičmi,\nvedením školy aj podporným tímom. Matka opäť situáciu uznala. Príprava na vyučovanie je dlhodobo\nslabá, nepravidelná alebo úplne absentujúca. Domáce úlohy boli písané minimálne. Pomôcky pravidelne\nchýbali - zošity, pracovné zošity, perá, neúplný peračník, pravítka, úbor na telesnú výchovu. Príprava\nna písomné testy bola minimálna alebo žiadna, čo spôsobovalo plač A. na väčšine písomiek - lebo\nnevedela. Napriek slabej domácej príprave je A. veľmi snaživá a aktívna. Má veľký potenciál, ktorý\nvšak nie je rozvíjaný. Z testov mala známky prevažne 2 alebo 3. Vylepšovala to tvorbou projektov\na svojou aktivitou a snahou na hodine. V prvom polroku mala na vysvedčení známky: matematika 1, prvouka - 2, slovenský jazyk - 2. V druhom polroku má na vysvedčení známky: matematika - 2,\nprvouka - 1, slovenský jazyk - 2. Pokiaľ ide o komunikáciu s rodičmi, na rodičovskom združení sa\nobjavila iba matka 1x na konci školského roka, približne na 20 minút. Komunikácia s matkou prebiehala\nväčšinou prostredníctvom mailu a s otcom cez Edupage. Matka reagovala nepravidelne - komunikovala k\ntémam, ktoré jej vyhovovali. Upozornenia na problémy (domáce úlohy, príprava na vyučovanie, nosenie\npomôcok..) boli často ignorované alebo bez nápravy. Úhrada triedneho fondu bola po opakovanom\nupozorňovaní doplatená až v mesiaci jún 2025. K maloletej C. sa v správe uvádza, že dochádzka\ndieťaťa bola počas školského roka pravidelná, absencie boli ospravedlňované matkou. V niektorých\nprípadoch však bolo dieťa po návrate do kolektívu umiestnené späť bez potvrdenia od pediatra (napr.\npo výskyte vší). Osobná hygiena bola vo všeobecnosti primeraná, no celková upravenosť často slabá\n– dieťa prichádzalo do školy neupravené, bez výbavy, primeraného oblečenia či desiaty. V novembri\nprišlo do školy bez ponožiek. Počas roka sa opakovane vyskytol výskyt vší. C. často nemala desiatu,\nresp. bola veľmi malá a jednostranná. Viackrát nemala zabezpečený obed, čo spôsobovalo plač a\nnepokoj. Chýbala fľaša s vodou a jedlo do školského klubu. V niekoľkých prípadoch brala jedlo iným\ndeťom bez opýtania. Pomôcky do školy boli dlhodobo nedostatočné – chýbali základné písacie potreby,\nzošity, výtvarné pomôcky aj úbor na telesnú výchovu. Napriek občasnému doplneniu výbavy (napr.\nnový peračník) bola taška často neprehľadná a neorganizovaná, plná zbytočných predmetov, pričom\nzákladné pomôcky chýbali. Finančný príspevok do triedneho fondu bol doplatený až v júni 2025. C. je\nvnímavá, bystrá a má potenciál na školský rozvoj. Zároveň je však veľmi reaktívna, citlivá a emocionálne\nlabilná – často si vynucuje pozornosť, pomôcky či jedlo. Objavujú sa prejavy frustrácie, provokácie,\nčasté plačlivé reakcie, fyzické ataky (hryzenie, sácanie), ako aj nerešpektovanie hraníc. Silne emočne\nreaguje na separáciu od sestry, s ktorou má úzky vzťah. Opakovane verbalizovala obavy z opustenia,\nnajmä v súvislosti s cestovaním – prejavila strach, že bude zabudnutá na zastávke alebo v dopravnom\nprostriedku, a odmieta cestovať MHD. Napriek týmto ťažkostiam sa C. v škole celkovo cíti dobre, má\nv triede kamarátky a je súčasťou triedneho kolektívu. Pripravenosť na vyučovanie bola dlhodobo veľmi\nslabá. Domáca príprava bola nepravidelná alebo úplne absentovala. Úlohy boli neplnené, aj napriek\nopakovaným upozorneniam. Dieťa často nenosilo zošity a potrebné pomôcky, čo vážne obmedzovalo\njej schopnosť zapájať sa do vyučovania. Napriek vývinovým špecifikám by s dôslednejšou podporou\nv domácom prostredí mohlo dieťa dosahovať výrazne lepšie výsledky. C. je zaradená v triede pre deti\ns narušenou komunikačnou schopnosťou (NKS). Na základe logopedického skríningu zo septembra\n2024 bolo u nej identifikované systémové narušenie reči – vývinová jazyková porucha (VJP). Dieťa\npotrebuje pravidelné logopedické cvičenia aj v domácom prostredí. Návštevy logopéda boli veľmi\n\nzriedkavé, uskutočnili sa najmä v mesiacoch máj a jún 2025. Matka sa osobne zúčastnila dvoch triednych\naktívov, v oboch prípadoch len v trvaní približne 20 minút. Komunikácia prebiehala cez EduPage, email a WhatsApp (matka), a cez EduPage a e-mail (otec). Matka reagovala prevažne selektívne –\nkomunikovala najmä k témam, ktoré jej vyhovovali, pričom upozornenia školy na problémy (pomôcky,\ndesiata, plnenie úloh) boli často ignorované alebo bez nápravy. Upozorňovanie zo strany triednej učiteľky\nna nedostatky vo výbave, stravovaní a pripravenosti prebiehalo pravidelne počas celého školského\nroka, s intenzívnejšou komunikáciou od novembra 2024. Závažným zistením zostáva, že počas zimného\nobdobia dieťa niekoľko týždňov chodilo zo školy spolu so sestrou, rovnako bez sprievodu dospelého\nalebo na krúžok po zotmení, čo je vzhľadom na vek neprimerané. Záverom sa v správe uvádza, že\nna základe systematického pedagogického pozorovania možno konštatovať, že úroveň starostlivosti o\nmaloletú C. B. zo strany zákonných zástupcov vykazuje dlhodobé, opakované a vážne nedostatky. Tie\nsa prejavujú najmä v nedostatočnom zabezpečení základných potrieb, pomôcok, oblečenia a stravy, v\nslabej domácej príprave, minimálnej odbornej podpore a v obmedzenej, neúčinnej spolupráci so školou.\nTieto faktory negatívne ovplyvnili emocionálny stav dieťaťa, jeho správanie i školské výsledky. Napriek\ntomu možno konštatovať, že sa dieťa postupne adaptovalo na školské prostredie a v triede si vytvorilo\nprimerané sociálne väzby.\n15. V správe pediatričky N. Q. G. zo dňa 2.7.2025 sa uvádza, že obe dievčatá sú u nej v starostlivosti\nod narodenia. Do cca 18 mes. navštevovali ambulanciu pravidelne, za účelom poradne, absolvovali\npredpísané povinné očkovania do tohto veku. Rodičia dodržiavali pokyny v starostlivosti. U C. od\ncca veku 2 rokov identifikované zaostávanie vývoja reči, opakovane odosielaná na logopedické\nvyšetrenie a následnú starostlivosť. S oboma dievčatami je komunikácia náročnejšia, sú ustráchané,\nplačlivé, nereagujú na interakciu. Dievčatá opakovane predvolávané na preventívne prehliadky matka nereaguje, 2x sa nedostavili na termín, zasielaná aj písomná pozvánka, obe dievčatá majú\nmatkou odmietnuté očkovania v 4,5 roku života a v 6. roku života - preočkovanie Priorix a Infanrix\npolio. Komunikácia s matkou je sťažená - pri ochorení pre obštrukčnú bronchitídu ord. inhalačná\nbronchodilatačná liečba, mama odmietla podávať. Polemizácia o podávaní antibiotík opakovane.\nLiečebný režim veľmi problematicky dodržiavaný. Vyšetrované aj pre zavšivavenie. Z pohľadu pediatra\nje starostlivosť o deti zanedbávaná, minimálne v režime počas ochorení.\n16. Mestský súd Bratislava II rozsudkom č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024, právoplatným dňa\n17.12.2024 a vykonateľným dňa 14.12.2024 v časti výrokov o bežnom výživnom a dňa 17.12.2024\nv časti výrokov o zročnom výživnom, schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú A.\nzo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, ktoré sa otec zaviazal uhrádzať vždy do 15.\ndňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom 04.09.2024. Zročné výživné na maloletú A. za obdobie od\n04.09.2024 do 31.10.2024 v sume 100,- eur sa otec zaviazal uhrádzať k rukám matky v mesačných\nsplátkach spolu s bežným výživným po 25,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia,\na to pod následkom straty výhody splátok. Súd ďalej schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na\nmaloletú C. zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, ktorú sa otec zaviazal uhrádzať\nvždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom 04.09.2024. Zročné výživné na maloletú C.\nza obdobie od 04.09.2024 do 31.10.2024 v sume 100,- eur sa otec zaviazal uhrádzať k rukám matky\nv mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 25,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku až\ndo zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok. Týmto rozhodnutím bol zmenený rozsudok\nOkresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019 v časti výživného na maloleté deti.\nŽiadnemu z účastníkov nebol priznaný nárok na náhradu trov konania. Matka si neprevzala rozsudok\nna ňou uvedenej korešpondenčnej adrese - B. X, E..\n17. Z lustrácie matky maloletých detí v Sociálnej poisťovni vyplýva, že naposledy vykonávala zárobkovú\nčinnosť v období od 15.6.2024 do 17.07.2024 ako zamestnanec s vymeriavacím základom 652,00 eur\nza 6/2004 a 966,03 eur za 07/2024. Od 18.7.2024 nemá matka evidovanú v Sociálnej poisťovni žiadnu\nzárobkovú činnosť.\n18. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy\nprejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n19. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n20. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie súd nariadi\niba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n21. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n22. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n23. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n24. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho\nsúdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n25. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n26. Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže\nvo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.\n27. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba\nnebola v lehote podaná.\n28. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n29. Podľa § 366 neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n30. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n31. Podľa čl. V zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) záujem maloletého\ndieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia\nso zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\nd) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\ne) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\nf) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\ng) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\nh) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n32. Súd pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania alebo po jeho\nzačatí v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku\nako prostriedok na ochranu záujmu maloletých slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou\n\npodmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby\núčastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov\nkonania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu\no maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť potreby úpravy pomerov\nneodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie\nneodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj\npodmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca v novom\nCivilnom mimosporovom poriadku nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach\nnie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie\nzáujmu maloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje\nvšetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností,\nktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné dôkazy predložené spolu\ns návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.\n33. Inštitút neodkladného opatrenia v konaní starostlivosti o maloleté dieťa má slúžiť k ochrane práv\ndieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, do doby, keď o výchove dieťaťa nebude\nrozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je\nsúd pri nariadení neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú\npre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky.\n34. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd\ndospel k záveru, že v posudzovanom prípade bola preukázaná naliehavá potreba upraviť pomery\nmaloletých detí formou neodkladného opatrenia, a to ich predbežným zverením súdnym rozhodnutím\ndo osobnej starostlivosti otca.\n35. Otec návrh na zverenie maloletých detí do svojej starostlivosti neodkladným opatrením odôvodnil\nzanedbávaním detí matkou, a to pokiaľ ide o riadne zabezpečovanie ich základných potrieb ako\nje stabilné bývanie, stravovanie, primerané oblečenie a obuv, zdravotná a logopedická starostlivosť,\nvzdelávanie a príprava do školy. Tvrdenia otca o zanedbávaní starostlivosti o maloleté detí matkou\nako aj tvrdenia o nestabilite jej bývania a príjmov boli v dostatočnej miere, potrebnej pre nariadenie\nneodkladného opatrenia osvedčené nielen listinami priloženými k návrhu (najmä správou školy zo\ndňa 5.6.2025), ale predovšetkým závermi šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava\nvyplývajúcimi zo správy zo dňa 7.7.2025. Rovnako však bolo dlhodobé zanedbávanie starostlivosti\nmatkou, najmä pokiaľ ide o emočné a vzdelávacie potreby detí, ale aj zabezpečenie bezpečnej a riadnej\nškolskej dochádzky a stravovania v škole, osvedčené správami školy zo dňa 21.1.2025, 5.6.2025 a tiež\n3.7.2025. Správami pediatričky zo dňa 2.6.2025 a 2.7.2025 bolo osvedčené zanedbávanie zdravotnej\nstarostlivosti o maloleté deti a tiež zanedbávanie logopedickej starostlivosti o maloletú C. (potvrdením\nklinického logopéda N. N. E. zo dňa 27.05.2025), a to minimálne v období od 20.10.2023 do 13.02.2025.\nLustráciou v Sociálnej poisťovni nebolo preukázané, že by matka vykonávala pravidelnú zárobkovú\nčinnosť, či už v pracovnom pomere alebo ako samostatne zárobkovo činná osoba.\n36. Súd mal teda súhrnom uvedených dôkazov v potrebnej miere za osvedčené, že matka nie je\ntoho času schopná vytvárať maloletým deťom potrebné materiálne, ale aj emocionálne a psychické\nzázemie a stabilitu, a teda že je reálne ohrozený záujem maloletých detí v zmysle čl. V Zákona o rodine\nz hľadiska zabezpečenia dostatočnej úrovne starostlivosti o deti, ich bezpečia, ako aj bezpečia a stability\nprostredia, v ktorom sa deti zdržiavajú, ochrany ich dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového\nvývinu – a to aj s ohľadom na okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom najmä maloletej C.. Súd\ntak s cieľom eliminácie možných negatívnych dopadov zanedbávania starostlivosti matkou na zdravý\nvývoj maloletých detí považoval za nevyhnutné zasiahnuť formou neodkladného opatrenia a rozhodol\ntak, ako to vyplýva z výrokovej časti I. tohto uznesenia.\n37. Súd považuje takýto dočasný zásah do práv a povinností matky za primeraný, pokiaľ existuje čo i len\nmožnosť, že by okolnosti popisované v návrhu otca ako i zistené šetrením Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Bratislava a osvedčované správami školy, pediatričky a logopedičky boli riadne preukázané aj v\nrámci komplexne vykonaného dokazovania v konaní vo veci samej. Súd zároveň dáva do pozornosti, že\nneodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva,\no ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Neodkladné opatrenie vychádza z pomerov\na okolností osvedčených v čase rozhodovania.\n\n38. Z dôvodu, že konanie o nariadenie neodkladného opatrenia sa začalo na návrh otca pred začatím\nkonania vo veci samej, súd mu ako navrhovateľovi uložil povinnosť podať meritórny návrh v primeranej\nlehote obsiahnutej vo výrokovej časti II. tohto uznesenia. Pokiaľ takýto návrh v určenej lehote navrhovateľ\nnepodá, súd bude postupovať v súlade s ustanovením § 336 ods. 3 CSP.\n39. Po dobu trvania tohto neodkladného opatrenia bolo tiež nevyhnutné pozastaviť účinnosť rozsudku\nOkresného súdu Bratislava IV č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019 v časti zverenia maloletých detí\na účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024 v časti\nbežného výživného na maloleté deti (výrok III. uznesenia).\n40. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\n11P/87/2025\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide\no rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia", "vazby": {"stav": {"sz": "13CoP/164/2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "guid": "23ce9db5-a456-46be-b700-3751b450cb32:e12bd2ee-bda5-4fac-b187-0e8d95081789", "datum": "2025-10-28", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}