{"guid": "cb563212-922f-4c7e-9354-f2e992087a48:fbf3a43f-9bee-4172-b5aa-666ce674ab1c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202057.2", "spisova_znacka": "73P/92/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/92/2025 z 5. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 5. augusta 2025, sp. zn. 73P/92/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202057.2", "identifikacne_cislo": "1225202057", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Emília Habartová", "sudca_id": 1231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-habartova-1231", "datum_vydania": "2025-08-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-32", "nazov": "§ 32 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-32", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-26", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-32", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbf3a43f-9bee-4172-b5aa-666ce674ab1c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202057.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202057.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202057.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n73P/92/2025\n1225202057\n05. 08. 2025\nJUDr. Emília Habartová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225202057.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. L., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom ako matka, dieťa rodičov - matky: M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. U.. XXXX/X, R., a\notca: A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. U. XXXX/X, R., o návrhu matky na zverenie maloletého\ndieťaťa do osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd podanie odmieta.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 30.06.2025 bolo súdu doručené podanie matky maloletého dieťaťa (ďalej aj ako „navrhovateľka“),\noznačené ako „Návrh na zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti matky“. Obsahom podania je iba\nstručná informácia, že dôvody, pre ktoré sa navrhovateľka domáha zverenia maloletého dieťaťa do jej\nosobnej starostlivosti, sú stabilita a bezpečnosť, emocionálna väzba, starostlivosť a výchova, stabilné\nprostredie. Navrhovateľka ďalej uviedla, že býva v R., poberá rodičovský príspevok a jej príjem je\ndostatočný pre starostlivosť o maloletého G.. K podaniu neboli pripojené žiadne listinné dôkazy, pričom\nv podaní po obsahovej stránke absentuje opis skutočností dôležitých pre začatie konania vo veci samej\na pre rozhodnutie vo veci samej. V podaní navrhovateľky teda absentujú osobitné zákonom stanovené\nnáležitosti podania, akými sú opis a preukázanie rozhodujúcich skutočností aspoň v takom rozsahu a v\ntakej kvalite, na základe ktorých si navrhovateľka uplatňuje svoj nárok.\n2. Súd uznesením č. k. 73P 92/2025-9 zo dňa 03.07.2025 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo\ndňa doručenia uznesenia doplnila a opravila svoje neúplné/nezrozumiteľné podanie - t.j. návrh, doručený\nsúdu dňa 30.06.2025 a to nasledovne: predložte: i) rodný list maloletého G., ii) potvrdenie o návšteve\nškoly, príp. predškolského zariadenia, iii) posledné súdne rozhodnutie (ak o úprave práv a povinností k\nmaloletému bolo rozhodované súdom); uveďte, kde sa maloletý aktuálne nachádza - kde, s kým a ako\nbýva, ako má aktuálne upravený maloletý G. styk s druhým rodičom (či sa stretáva s oboma rodičmi,\nkedy, kde, ako často a ako prebiehajú stretnutia), úplne a pravdivo opíšte a preukážte skutočnosť, ktorú\nnavrhujete posúdiť (dôvody, pre ktoré žiadate o zverenie maloletého do svojej osobnej starostlivosti),\npripojte, resp. aspoň označte listinné dôkazy, uveďte iné skutočnosti, ktoré majú rozhodný význam pre\nrozhodnutie vo veci samej.\n3. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk dňa 16.07.2025, navrhovateľka\nvšak svoje podanie v súdom stanovenej 10-dňovej lehote, ktorá márne uplynula dňa 28.07.2025, ale\nani dodatočne ku dňu vydania tohto uznesenia, nedoplnila o zákonom požadované náležitosti (§ 25 26 CMP, § 32 CMP) v zmysle predmetného uznesenia tunajšieho súdu, pričom súd žiadnym spôsobom\nnekontaktovala. Navrhovateľka bola zároveň riadne poučená o tom, že v prípade nedoplnenia jej\nneúplného návrhu bude tento odmietnutý podľa § 129 CSP.\n\n4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na\nzačatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci\nnevyplýva inak.\n5. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie\noznačenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.\n6. Podľa § 26 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak\nje splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník\noznačí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.\n7. Podľa § 32 CMP, účastníci sú povinní úplne a pravdivo opísať skutkové okolnosti potrebné na\nrozhodnutie. Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich skutkových tvrdení.\n8. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ návrhu na začatie\nkonania. Navrhovateľ má povinnosť zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu návrhu,\nteda skutkový dej. Tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť\njednoznačné a konkrétne, aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom. Súd musí presne vedieť, o\nčom má konať a rozhodnúť. Navrhovateľ musí v návrhu uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok,\nna základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú\nindividualizáciu, teda vymedziť predmet konania po skutkovej stránke. Z obsahu návrhu teda musí byť\nzjavné, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom domáha a na základe akých rozhodujúcich skutočností.\n9. Podľa § 129 ods. 1 - 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide\no podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné\nalebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak\nsa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre\nuvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n10. Vzhľadom na to, že podanie, doručené súdu dňa 30.06.2025, ktoré je podľa obsahu návrhom na\nzačatie konania, neobsahuje všetky vyššie uvedené zákonom stanovené náležitosti, pričom ide o taký\nnedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, súd toto podanie, s poukazom na jeho neúplnosť\na neurčitosť, v zmysle § 129 CSP odmietol.\n11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom\nsúde Bratislava II.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}