{"guid": "d0ba6fa3-e487-498d-b374-3263153b6d7d:503c60db-141a-4639-89b7-fddfebc8876f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202191.2", "spisova_znacka": "2P/9/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2P/9/2025 z 22. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 22. septembra 2025, sp. zn. 2P/9/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202191.2", "identifikacne_cislo": "1225202191", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/503c60db-141a-4639-89b7-fddfebc8876f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202191.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202191.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202191.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2P/9/2025\n1225202191\n22. 09. 2025\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225202191.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľky,\nmanželky: N. E., narodená XX.XX.XXXX, rodená G., trvalý pobyt T. XXX/XX, XXX XX Z., bydlisko a\nadresa na doručovanie N. XX, XXX XX Z., a manžela: W.. B. E., narodený XX.XX.XXXX, trvalý pobyt a\nbydlisko T. XXX/XX, XXX XX Z., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností\nna čas po rozvode k maloletému dieťaťu B. E., narodený XX.XX.XXXX, trvalý pobyt T. XXX/XX, XXX XX\nZ. a bydlisko u oboch rodičov, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania W.. B. E., narodený XX. XX. XXXX a N. E., rodená G., narodená\nXX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred W. úradom W. časti Z. - L., zapísané v knihe manželstiev\nW. úradu W. časti Z. - L., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX,\nrozvádza.\nII. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému B. E.,\nnarodený XX. XX. XXXX (ďalej len „maloletý“) na čas po rozvode nasledovného znenia:\nL. sa dohodli na spoločnej starostlivosti o maloletého, kedy maloletý bude tráviť rovnaký čas s oboma\nrodičmi.\nJ. rozvrh, určujúci, ktoré dni v týždni bude maloletý u ktorého rodiča, sa môže meniť podľa vzájomnej\ndohody.\nE. harmonogram, podľa ktorého sa budú rodičia riadiť, je nastavený tak, aby maloletý bol jeden týždeň\nštyri dni s matkou a tri dni s otcom a druhý týždeň tri dni s matkou a štyri dni s otcom.\nAk jeden z rodičov bude s maloletým v daný mesiac menej dní ako druhý, je povinný to vykompenzovať\nchýbajúcim počtom dní v nasledujúcom mesiaci.\nB. školských prázdnin a dní voľna, prípadne dní, keď je zatvorené školské zariadenie, sa rodičia najmenej\ndva týždne vopred dohodnú, u koho bude maloletý.\nL. sa dohodli, že výživné sa neurčuje.\nL. sa dohodli, že prídavok na maloletého a daňový bonus na maloletého bude poberať matka, pričom X\ndaňového bonusu bude matka mesačne posielať k rukám otca.\nL. sa dohodli na rozdelení nákladov spojených so vzdelávaním, zdravotnou starostlivosťou a\nvoľnočasovými aktivitami maloletého na polovicu.\nO. výdavky, suma nad XXX eur (napr. na školské výlety alebo zdravotné pomôcky), budú hradiť rodičia\ntiež na polovicu.\nT. rodičia budú zastupovať a spravovať majetok maloletého.\nR..\nE. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\nX. Podľa ustanovenia § 2 ods. X H. mimosporového poriadku (ďalej len „H.“), na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia H. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nX. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) H. sporového poriadku (ďalej len „H.“), písomné vyhotovenie\nrozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti\nvšetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nPoučenie:\nPísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na\npojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221\npísm. a) CSP).\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122\nCMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.\nVzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie\núčastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému\nz nich.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená\npeňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nPodľa ustanovenia § 27 ods. 1 zákona o rodine, ak manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko\ndruhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o\nrozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\nPodľa ustanovenia § 27 ods. 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko\ndruhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko\nsvoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.\nPodľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku a ustanovenia Položka 19,\nčasť Oslobodenie, zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, ak je tento úkon zrealizovaný v\nzákonnej trojmesačnej lehote oslobodený od správnych poplatkov.\nTento úkon zrealizovaný po zákonnej trojmesačnej lehote je podľa ustanovenia Položka 19, písm. c)\nzákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch spoplatnený správnym poplatkom vo výške 100 eur.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}