{"guid": "fb92f8e0-27d9-4bf7-bd01-005aaf48d8e7:38239a7b-ef69-4e11-99dd-1a8dda1f1836", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202269.2", "spisova_znacka": "2P/18/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2P/18/2025 z 23. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 23. júla 2025, sp. zn. 2P/18/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202269.2", "identifikacne_cislo": "1225202269", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305", "nazov": "zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30.odsek-1", "nazov": "§ 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305/#paragraf-30.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-a)", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2005/305#paragraf-30", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38239a7b-ef69-4e11-99dd-1a8dda1f1836", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202269.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202269.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202269.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2P/18/2025\n1225202269\n23. 07. 2025\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225202269.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. G., X. XX.XX.XXXX, V. J. S.\nXX. XX. XXXX R.K. XX, XXX XX L., L., V. Č. Y. M. pre G. C. K. L. - K., K. X, XXX XX L., zastúpený\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matka: H. P., X.\nXX. XX. XXXX, B. XX.XX.XXXX, a otec: H. G., X. XX.XX.XXXX, V. J. S. XX. XX. XXXX R. XXXX/\nXX, XXX XX L., B. H. K., C.. R.., R. X, XXX XX L., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nBratislava, Oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,\nna nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nMaloleté dieťa: H. G., X. XX. XX. XXXX, sa odovzdáva do starostlivosti M. pre G. C. K. L. - K., K. X,\nXXX XX L..\nSúd ukladá povinnosť otcovi maloletého odovzdať maloletého: H.Š. G., X. XX.XX.XXXX, do dočasnej\nstarostlivosti M. pre G. C. K. L. - K., K. X, XXX XX L., najneskôr do 7 dní od vykonateľnosti tohto\nuznesenia.\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať 6 mesiacov od odovzdania maloletého: H. G., X. XX. XX. XXXX,\ndo starostlivosti M. pre G. C. K. L. - K., K. X, XXX XX L..\nIV. Súd ukladá povinnosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenia sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, aby v lehote 6 mesiacov odo dňa\nprávoplatnosti tohto uznesenia podal na miestne príslušnom súde návrh vo veci samej.\nV. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.\nVI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 17. 07. 2025 sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Vazovova 7/A, 816 16\nBratislava, (ďalej len „UPSVaR“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367\nods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), ktorým by súd\nnariadil odovzdanie maloletého dieťaťa: H. G., X. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti zariadenia,\nktorým je M. pre G. C. K. L. - K., K.X. X, XXX XX L. (ďalej aj ako „M.“), a to do právoplatného rozhodnutia\nvo veci samej.\n2. UPSVaR svoj návrh odôvodnil tým, že vedie spisovú dokumentáciu maloletého H. G., X.. XX.XX.XXXX\n(ďalej len „maloletý“) na základe podnetu Úradu komisára pre deti, týkajúceho sa podozrenia zo\n\nzanedbávania starostlivosti o maloletého. Matka maloletého zomrela v roku XXXX a odvtedy otec\nmaloletého vychováva sám. Maloletý ma staršiu sestru, ktorá je už plnoletá, má 19 rokov. V súčasnej\ndobe je tehotná, žije so svojím priateľom u rodičov jej priateľa. Otec má dlhodobý problém postarať\nsa o maloletého a poskytnúť mu vyhovujúce, bezpečné a stabilné rodinné prostredie. Maloletý po\nsmrti jeho matky žil v roku 2019 istý čas u svojej tety, avšak nakoniec sa rozhodol vrátiť k otcovi.\nOtec maloletého prebýva v rôznych ubytovniach v Bratislave, kde sú podmienky na život maloletého\nveľmi nevyhovujúce, sú nevyhovujúce pre napĺňanie základných životných potrieb maloletého a pre\njeho priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. UPSVaR zrealizoval šetrenie v domácnosti otca\nmaloletého. V súčasnosti žije otec v ubytovni, ktorá je neoficiálne prevádzkovaná, otec má k dispozícii\njednu izbu, kde má umiestnenú posteľ, skriňu, stôl a stoličky. Na chodbe sú spoločné toalety a sprchy pre\nviacerých ubytovaných. Celá ubytovňa je špinavá, páchnuca a nevhodná na bývanie a život maloletého.\nMaloletý je žiakom 1. ročníka R. S. V. Š., Y. X, XXX XX L., S.: V. R. Y. C.. Od januára 2025 bol\nmaloletý dočasne ubytovaný na internáte tejto strednej školy. Školský internát však nedokáže zabezpečiť\nbývanie pre maloletého počas prázdnin cez školský rok, preto musel maloletý počnúc začiatkom letných\nprázdnin internát opustiť. V súčasnosti je maloletý umiestnený v M. pre G. C. K. L. - K., K.X. X, XXX\nXX L. (ďalej len „M.“) formou dobrovoľného pobytu, so súhlasom otca. Po vykonaní sociálneho šetrenia\nbolo otcovi maloletého poskytnuté komplexné sociálne poradenstvo. Následne sa UPSVaR opakovane\nstretol s otcom maloletého a s maloletým za účelom vyriešenia otázky ich spoločného bývania, aby bola\nzachovaná rodina maloletého. Otec maloletého prejavil neochotu a neschopnosť pri riešení celkovej\nsituácie a maloletý bol preto často konfrontovaný so skutočnosťou, že sa musí spoliehať iba sám na\nseba. Z tohto dôvodu UPSVaR, oslovil M., ktoré potvrdilo možnosť poskytnutia pobytu maloletému v\nich zariadení. UPSVaR vykonalo pohovor s maloletým. Maloletý prejavil vôľu žiť v M., ktoré sa nachádza\nblízko strednej školy, ktorú navštevuje.\n3. Podľa ustanovenia § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy\nprejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa ustanovenia § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa ustanovenia § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť\nz neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n8. Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací\nsúd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k\nodvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n9. Podľa ustanovenia § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania\nuznesenia súdu prvej inštancie.\n10. Podľa ustanovenia § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné\nopatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n11. Podľa ustanovenia § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd\nostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na\njeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné\nodvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len\nak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n12. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n13. Podľa ustanovenia § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný\nzáujem.\n14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n\n15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n16. Podľa ustanovenia § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne\nsúd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n17. Podľa ustanovenia § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n18. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol\npodaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n19. Podľa ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o\nsociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej\nstarostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia,\norgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa\nalebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť,\nochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej\nlen „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n20. Podľa ustanovenia čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom\npri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n21. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. a), b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené\ndo starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,\na nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré\nvykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, zabezpečenia odbornej pomoci maloletému\ndieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v\nzariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n22. Súd všeobecne uvádza, že neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom\nmimosporovom procese, ktorého zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť\ndočasnou alebo provizórnou úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania\nalebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka\nrýchlosti konania súdu nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení vo veci, a to z dôvodu, že\nnariadenie neodkladného opatrenia má predbežný a dočasný charakter. V dôsledku toho súd nezisťuje\nvšetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej\na skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\nnemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je,\naby navrhovateľ osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá\nnemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z\nexistencie záujmu maloletého dieťaťa, najmä ohrozenia jeho života, zdravia, psychického a sociálneho\nvývinu.\n23. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby navrhovateľ osvedčil\nuplatňovaný nárok a osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z\nnaliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu\nmaloletého dieťaťa. Pod potrebou neodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie taký stav\nvzťahov účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo strany súdu neznesie žiadny odklad. Úpravou\nneodkladných opatrení je totiž umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kedy je potrebný\nokamžitý zásah súdu. Súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia\npojednávania, len na základe osvedčenia tvrdených skutočností uvedených v samotnom návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, vrátane listinných dôkazov, ktorí navrhovateľ spolu s návrhom\npredloží súdu.\n24. S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že predmetný návrh\nnavrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd mal za dostatočne osvedčené, že\nvzhľadom na všetky uvedené skutočnosti existujú dôvodné obavy o zdravý fyzický, psychický a sociálny\nvývoj maloletého, preto je vydanie takéhoto rozhodnutia dôvodné, účelné, dokonca nutné.\n25. Z doteraz zistených skutočností vyplýva, že po úmrtí matky maloletého dieťaťa v roku XXXX zostala\nstarostlivosť o dve maloleté deti výlučne na otcovi. Z podaného návrhu vyplýva, že otec má po smrti\n\nmatky jeho maloletých detí, dlhodobý problém so starostlivosťou o toho času už iba maloletého H.. Otec\nnezabezpečuje maloletému zdravé bytové podmienky, nezabezpečuje mu zdravé podmienky na štúdium\nmaloletého na strednej škole, nezabezpečuje mu podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny\nvývoj. Maloletý i napriek svojmu veku je tak odkázaný sám na seba a na pomoc učiteľov na strednej škole\n(zabezpečenie bývania počas školského roka na internáte tejto strednej školy). Maloletý má staršiu,\nuž plnoletú sestru, ktorá však nemôže zabezpečiť starostlivosť o maloletého. Iní príbuzní, ktorí by sa\nvedeli a chceli postarať o maloletého neprichádzajú do úvahy. Z týchto skutočností súd ustálil, zhodne s\nnavrhovateľom, že maloletému je potrebné nutne zabezpečiť zdravú starostlivosť. Súd zdôrazňuje, že\nnevyhnutným predpokladom na nariadenie neodkladné opatrenia je potreba bezodkladnosti upravenia\npomerov maloletého dieťaťa, keďže bez tohto zásahu by mohlo dôjsť k nezvratnému poškodeniu\noprávnených záujmov maloletého dieťaťa, čo by mohlo mať negatívny dopad na jeho zdravý vývoj. Sám\notec prejavil neochotu a neschopnosť pri riešení celkovej rodinnej situácie, a to i napriek intenzívnej\npomoci navrhovateľa, ktorý chcel zachovať rodinu spolu. Bývanie maloletého po rôznych nevyhovujúcich\nubytovniach sa súdu nejaví ako vhodné bývanie vytvárajúce zázemie bezpečného domova pre\nmaloletého. Súd preto dospel k záveru, že v najlepšom záujme maloletého je jeho dočasné odovzdanie\ndo starostlivosti M., a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd má\nza to, že v danom prípade bola osvedčená potreba bezodkladného zásahu súdu do pomerov maloletého\nvo forme nariadeného neodkladného opatrenia, ktorým súd odovzdal maloletého M., a to aj bez ďalšieho\ndokazovania, keďže si to vyžaduje ochrana záujmov maloletého. Súd poukazuje na to, že ide o úpravu\ndočasnú, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre takúto úpravu, kedykoľvek zrušiť alebo\nnahradiť úpravou trvalou vydaním rozhodnutia vo veci samej. Súd dáva do pozornosti otcovi maloletého\ndieťaťa, že počas celého konania má i naďalej možnosť vyriešiť jeho rodinnú neutešenú situáciu a to v\nspolupráci s UPSVaR a M. a pokúsiť sa tak o vyriešenie krízovej rodinnej situácie.\n26. Súd tak vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti nariadil odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti M. pre G. C. K. L. - K., K. X, XXX XX L.. Súd súčasne uložil povinnosť odovzdať\nmaloletého do starostlivosti M., najneskôr do 7 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia, ktorá nastane\njeho vyhotovením, aj otcovi maloletého, a to i napriek tomu, že otec maloletého nemá dočasne pri sebe,\nkeďže maloletý sa už nachádza v M.. Súd pri uložení tejto povinnosti, i napriek tomu, že maloletý s ním\nnebýva, vychádzal z toho, že je zákonným zástupcom maloletého, a tak je v jeho dispozícii túto súdom\nuloženú povinnosť splniť. Neodkladné opatrenie bude trvať 6 mesiacov od odovzdania maloletého do\nstarostlivosti M.. Z uvedeného dôvodu, preto súd považoval za potrebné uložiť povinnosť UPSVaR v\ntejto právnej veci podať návrh vo veci samej, týkajúci sa starostlivosti o maloletého. Rozhodnutie o\nneodkladnom opatrení, ktorým sa rozhodne o odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, je v zmysle § 367 ods. 3 CMP vykonateľné len čo je vyhotovené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) CSP).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/\na čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).\nPodanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu\ntreba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného\npredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné\ndoručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).\nNa výkon neodkladného opatrenia je miestne príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil a ak\nneodkladné opatrenie nariadil odvolací súd, je miestne príslušný súd prvej inštancie; odseky 2 a 3 a §\n113 sa nepoužijú (§ 371 ods. 4 CMP).\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,\nnávrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}