{"guid": "7a44b14f-c329-4d6a-8e5d-3c07a71bcb5e:11fc7887-5b0e-4577-97d0-6858095cff20", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202345.3", "spisova_znacka": "5Pu/13/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pu/13/2025 z 30. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 30. júla 2025, sp. zn. 5Pu/13/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202345.3", "identifikacne_cislo": "1225202345", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "nazov": "§ 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11fc7887-5b0e-4577-97d0-6858095cff20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202345.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202345.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202345.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pu/13/2025\n1225202345\n30. 07. 2025\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225202345.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:\nD. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. XX, R., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica\nBratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava,\nPsychiatrická klinika LF UK a UNB, takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestnenej: D. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. XX, R., v zdravotníckom zariadení:\nUniverzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda,\nAntolská 11, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 27.07.2025, bolo\nprípustné.\nodôvodnenie:\n1 Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 28.07.2025 o 09:29 hod. je súdu známe, že\ndňa 27.07.2025 o 17:37 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku - D. T., narodená XX.XX.XXXX,\nbytom K. XX, R., bez jej súhlasu.\n2 V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd\nuznesením č. k. 5Pu/13/2025-4 z 29.07.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení.\n3 Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.\n4 Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd\nzistil, že pacientka je vedená s diagnózou schizoafektívna porucha, došlo k dekompenzácii psychického\nstavu, boli prítomné poruchy správania v domácom prostredí. Pacientka v dôsledku bludných obsahov\nv myslení, paranoidného myslenia, že jej chcú rodičia ublížiť, napadla rodičov, došlo k heteroagresivite.\nNálada bola manická, až rezonantná. Bola zavolaná polícia aj sanitka, privezená na CPO Ružinov,\nvzhľadom na rajonizáciu bola privezená do Petržalky. Psychiatricky liečená, v minulosti hospitalizovaná,\nteraz ide o tretiu hospitalizáciu. Má pocit, že jej tu chcú ublížiť, prítomná paranoidita. Nechce byť\nhospitalizovaná, jedine v Pezinku, kde však nie je aktuálne miesto. Hospitalizácia je potrebná pre\nnastavenie na liečbu, aktuálne pretrváva nebezpečie, že by ublížila sama sebe alebo okoliu. U pacientky\nsa vyskytujú také poruchy správania, ktorými by mohla ohroziť seba alebo svoje okolie, neposkytnutím\nzdravotnej starostlivosti existuje vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.\n5 Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Uviedla, že jevysoko citlivá a niektoré veci, keď\npresiahnu hraniu, môže dôjsť k agresivite. Vyeskaloval konflikt do bodu, že mala pocit nie že atakuje,\nale že sa bránim. Súhlasí s hospitalizáciou. Má výhrady k liečebným postupom, pretože sa dejú veci ako\nagresivita voči pacientom, neopodstatnená, vídava, že veľký chlap násilím núti ženu, aby ostala niekde,\nona nechce. Ženy sú jemné stvorenia a aby ich niekto priväzoval a pripútal k posteliam a odopieral\n\nim pitie, návštevu záchoda, aby museli žobroniť o to, aby ich niekto pustil na záchod. Na urgente sa k\nnej zachovali tak, že po tom incidente nič ponižujúcejšie v živote nezažila a rada by pracovala na tom,\naby tieto veci v psychiatrických kliník boli zmenené. Agresivitou nie sú chránené, keď chcete chrániť\nzdravie, tak sa musí prísť jemne. Jej sa toto udialo, že ju násilne pripútali. Áno preukazovala známky\nagresivity doma, tomu úplne rozumie, ale mohli by pristupovať trošku citlivejšie k ľuďom. Prijala by menej\nagresivity. Je ochotná byť tu koľko treba, ale to, že ako sa správajú k pacientom. Cíti sa lepšie, smeruje\nto k stabilizácii.\n6 Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas\nje preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa\ntohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §\n36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).\n7 Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej\nstarostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy\nohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n8 Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný\nsúhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti\noznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti\nnachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia\nsúdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia\nosoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n9 Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10 Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n11 Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12 Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu poruchy správania (agresivita, napádanie okolia). S poukazom na vyššie zistený\nstav veci dospel súd k záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm.\nd) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej\nstarostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením\n(schizoafektívna porucha) bolo riziko ohrozenia seba a okolia a pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti\nhrozilo vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava II.\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci\nsa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ\ndomáha, musí byť podpísané a datované.\nOdvolanie nemá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}