{"guid": "fd2409d9-15cd-4f58-8c2e-6cee005bb25a:bbd6aca0-36a2-482a-9928-b2b2d2981adc", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202877.2", "spisova_znacka": "26Pu/24/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 26Pu/24/2025 z 18. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 18. septembra 2025, sp. zn. 26Pu/24/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202877.2", "identifikacne_cislo": "1225202877", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bbd6aca0-36a2-482a-9928-b2b2d2981adc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202877.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202877.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202877.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n26Pu/24/2025\n1225202877\n18. 09. 2025\nJUDr. Peter Rajňák\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225202877.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: C. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom E. XXX/XX, F., M. Č.E. F. F. XX, F., v\nzdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: W. L..\nZ. E. Y., E. XX, F., T. I., takto\nrozhodol:\nPrevzatie umiestneného: C. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom E. XXX/XX, F., M. Č. F. F. XX, F.,\ndo zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:\nW. L.. Z. E. Y., E. XX, F., T. I., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 15.09.2025 je súdu známe, že zdravotnícke\nzariadenie prijalo XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestneného: C. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale\npobytom E.L. XXX/XX, F., M. Č. F. F. XX, F.a, nedobrovoľne, bez jeho informovaného súhlasu z dôvodu,\nže pacient užil 20 tabletiek Ibuprofenu 400 mg a 30 tabletiek Kvetiaxu 25 mg, nezdvíhal telefón, rodine\nneotváral dvere. Pacient masívne paranoidný, suicidálne myšlienky neguje.\n2. Podľa § 254 ods. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd uznesením z 16.09.2025,\nsp. zn. 26Pu/24/2025-5, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v\nzdravotníckom zariadení.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky Y.. V. Q., oboznámením sa so zdravotnou\ndokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa § 260 CMP.\n4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd\nzistil, že umiestnený bol prijatý kvôli suicidálnemu pokusu, užil 20 tabletiek Ibuprofenu a zároveň 30\ntabletiek Kvetiaxu. Pacient nezdvíhal rodine telefón, ani neotváral dvere. Aktuálne je pacient masívne\nparanoidný, paranoidné a bludné obsahy v myslení. Nie sú vylúčené poruchy vnímania a disimulácia.\nPodľa rodiny, posledných päť rokov sa divne správa, v rodinnom chate píše zvláštne správy. Je potrebná\nhospitalizácia, čomu je pacient nekritický. Nechce tu byť, preto je potrebná nedobrovoľná hospitalizácia,\nlebo mohol sebe ublížiť a/alebo svojmu okoliu. Po kompenzácií stavu bude prepustený. Pacient je\nschopný výsluchu.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že podľa neho jeho rodina, jeho\nmama, kontaktovali záchranku, že niečo nie je s ním v poriadku. Prišli za ním do izby. Zobrali ho tu, nebol\npri vedomí. Mali pravdu, že ho mali zobrať preč. Je pravda, že užil veľa liekov. Vtedy sa chcel zabiť,\nmal panický atak, bol rozrušený, nemá takéto sklony. Nie je si istý čím to bolo. Nemá vôbec chuť robiť\ntakéto veci. Nemyslí si, že mu pomáha tam byť. Lepšie by mu bolo v známom prostredí. On to úplne\nneodmieta, ale záleží mu, aby nabehol do pracovného procesu. Nechce, aby z neho urobili blázna. Ak\n\nby tu bol mesiac, to by súhlasil s hospitalizáciou. Chápe, že lekári ho tam chcú nechať nejakú dobu, súd\nuznal, že lekári majú pravdu. On si myslí, že toto je dobrovoľný pobyt.\n6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať\nosobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa\nmusí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.\n7. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.\n576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,\nktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.\n8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej\nporuchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia\nosobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom\nzariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\n(ods. 3).\n11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej\nstarostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:\n1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho\npredpokladať;\n2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;\n3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným\nspôsobom ohrozuje svoje okolie;\n4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo\ns príznakmi duševnej poruchy:\na) ohrozuje seba alebo svoje okolie,\nb) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho\nzariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie,\nresp. že by mohol ohroziť svoje okolie. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto\nriziká mohli byť minimalizované. Umiestnený bol prevzatý pre suicidálny pokus. S poukazom na takto\nzistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods.\n9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami\npsychiky a správania by hrozilo ohrozenie jeho samotného, respektíve jeho okolia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane\nuvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho\nsa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}