{"guid": "400074b5-b438-4a43-8835-c7d6d36608d8:b06e6454-dc45-4881-bc1c-33ba1c2b6957", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202891.2", "spisova_znacka": "11P/125/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 11P/125/2025 z 19. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 19. septembra 2025, sp. zn. 11P/125/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202891.2", "identifikacne_cislo": "1225202891", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Hana Posluchová", "sudca_id": 1275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-hana-posluchova-1275", "datum_vydania": "2025-09-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b06e6454-dc45-4881-bc1c-33ba1c2b6957", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202891.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202891.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202891.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n11P/125/2025\n1225202891\n19. 09. 2025\nJUDr. Hana Posluchová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225202891.2\n\nUznesenie\n11P/125/2025\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX,\nzastúpené: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa rodičov matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – D., a otca: neuvedený, o návrhu navrhovateľa v I.\nrade: E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, a navrhovateľky v II. rade: F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale\nbytom H. I. XXX/XX, XXX XX J., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\n11P/125/2025\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\nSúd dočasne do právoplatného skončenia konania vedeného na Mestskom súde Bratislava II pod sp.\nzn. 11P/121/2025 zveruje maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti manželov: E.\nF. A., nar. XX.XX.XXXX, a F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. I. XXX/XX, XXX XX J..\nCentrum pre deti a rodiny D. K. L., M. M. D. XX, C., je povinné odovzdať maloletú: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, do starostlivosti manželov E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, a F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja\nbytom H. I. XXX/XX, XXX XX J..\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n11P/125/2025\n1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2025 domáhajú vo veci samej\nzverenia maloletej A. do ich spoločnej predosvojiteľskej starostlivosti. Konanie je vedené na tunajšom\nsúde pod sp. zn. 11P/121/2025. Zároveň sa podaným návrhom domáhajú aj nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletú A. do ich osobnej starostlivosti.\n2. Uznesením č.k. 11P/121/2025-23 zo dňa 16.09.2025 bol návrh navrhovateľov na nariadenie\nneodkladného opatrenia vylúčený na samostatné konanie.\n3. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že absolvovali na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny\nv Bratislava, Referáte poradensko-psychologických služieb, pracovisko Bratislava prípravu žiadateľov\no náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom. Dňa 12.12.2022 boli zapísaní do zoznamu\nžiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR v Bratislave. Navrhovatelia spĺňajú všetky\nzákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túžia poskytnúť maloletému\ndieťaťu šťastný domov. Dňa 28.08.2025 ÚPSVaR v Bratislave vydal súhlas k nadviazaniu osobného\nvzťahu s maloletou A. B. umiestnenou v Centre pre deti a rodiny D. K. L., M. M. D. XX, C.. Po\nuvážení a oboznámení sa s dostupnými dokumentmi a fotografiami maloletej sa rozhodli, že majú\nzáujem o interakcie s maloletou. Prvá interakcia prebehla dňa 28.08.2025. Ďalšie interakcie prebehli\ndňa 30.8.2025 a dňa 01.09.2025. Počas interakcií si k dieťaťu vytvorili hlboký láskyplný vzťah. V ich\n\nrodine sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa. Zo strany navrhovateľov\nbude o maloleté dieťa riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Ich želaním je dať\nmaloletej možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Dňa 01.09.2025 bolo vydané odporúčanie k\nrealizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Bývajú vo veľkom 5-izbovom dome, ktorý je v ich vlastníctve.\nSú pripravení na príchod maloletého dieťaťa do ich rodiny. Po zverení maloletej do ich starostlivosti\nbude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletú navrhovateľka, ktorá zostane na rodičovskej\ndovolenke.\n4. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 11P/121/2025-23 zo dňa 16.09.2025 súd návrh navrhovateľov na\nnariadenie neodkladného opatrenia vylúčil na samostatné konanie, zapísané na tunajšom súde pod sp.\nzn. 11P/125/2025.\n5. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 7. augusta 2025 č. k. 11P/110/2025-12 nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, dočasne, najdlhšie však\ndo 07.02.2026, umiestnilo do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. K. L., D. XX, XXX XX C.. Súd\nuložil Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko N., E.. I. – pôrodnícka klinika O. P., D. X, Bratislava,\npovinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti CDR D. K. L. Súd vo veci samej začal konanie o nariadení\nústavnej starostlivosti nad maloletou, ktoré zároveň vylúčil konanie na samostatné konanie, t.č. vedené\npod sp. zn. 11P/113/2025. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.08.2025.\n6. Vo veci maloletého dieťaťa prebiehajú na tunajšom súde okrem konania vedeného pod sp. zn.\n11P/121/2025 (o návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej predosvojiteľskej\nstarostlivosti) a konania vedeného pod sp. zn. 11P/110/2025 (o nariadenie ústavnej starostlivosti) aj\nkonania vedené pod sp. 11P/117/2025 o pozbavenie rodičovských práv matky a vyslovenie osvojiteľnosti\ndieťaťa (matka dala súhlas s osvojením) a pod sp. zn. 11P/116/2025 o ustanovenie poručníka.\n7. Z dokladov doložených navrhovateľmi, a to rodného listu maloletého dieťaťa, sobášneho listu,\npotvrdenia o príjme, potvrdenia o zdravotnom stave, rozhodnutia o zapísaní do zoznamu žiadateľov,\nktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, správy z aktualizácie prípravy na náhradnú\nrodinnú starostlivosť, záverečnej správy o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť, odporúčania k\nrealizovaniu NRS a správy o priebehu nadväzovania osobného vzťahu, súd zistil nasledovné:\n8. Navrhovatelia sú odo dňa 12.12.2022 zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa\npestúnom alebo osvojiteľom, vedenom na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Prípravu\nna náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali prostredníctvom ÚPSVaR Bratislava, individuálnou\nformou, na Referáte poradensko-psychologických služieb, pracovisko Bratislava V, v rozsahu 26 hodín\nv období od 04.04.2022 do 07.12.2022. Prvú aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť\nabsolvovali predpísaným spôsobom prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K., Referátu\nporadensko-psychologických služieb v K., M. M. B. Q. XX, XXX XX K., v rozsahu 6 hodín, v období\nod 09.01.2025 do 12.02.2025. Ich motivácia zostala nezmenená a aj naďalej poukazuje na ich záujem\nstať sa náhradnými rodičmi. Zmena v ich postoji nastala v prípade preferencií, ktoré sa rozhodli rozšíriť,\nkonkrétne sú otvorení aj možnosti prijať do svojej rodiny dieťa rómskeho etnika. V rámci poradenstva sa\nvenovali špecifikám, ktoré so sebou osvojenie dieťaťa odlišného etnika prináša, s ktorými sú manželia\nuzrozumení, ktoré pre nich prekážku nepredstavujú, a na ktorých sú ochotní a schopní pracovať v zmysle\npodpory budovania zdravej identity a ochrany dieťaťa. Zo správy o priebehu nadväzovania osobného\nvzťahu zo dňa 01.09.2025 vyplýva, že manželia prišli do Centra pre deti a rodiny D. K. L., za maloletým\ndieťaťom prvý raz vo štvrtok 28.8.2025 v popoludňajších hodinách. Stretli sa najskôr so zastupujúcou\nPNR. Navrhovateľka sa pýtala na zvyky a potreby dieťaťa. Na prvej interakcii sa dohodli na ďalší deň, že\nnavrhovateľka príde maloletú kočíkovať. Tretia interakcia sa konala v CDR 01.09.2025. Navrhovatelia\nprišli 01.09.2025 popoludní za maloletou, ktorú si vzali na ruky a venovali sa jej. Navrhovateľka dieťa\nnakŕmila z fľaše. Tretia interakcia skončila príchodom MUDr. B. do CDR. S pani doktorkou sa konala\n4. interakcia 01.09.2025. Navrhovateľom spravila MUDr. B. poradňu a poučila ich o potrebách dieťaťa.\nSociálnej pracovníčke CDR oznámili, že by si radi maloletú vzali na pobyt, rozhodli sa ju prijať do\nrodiny. Psychologička a sociálna pracovníčka CDR pobyt dieťaťa odporučili. Celý priebeh nadväzovania\nosobného vzťahu bol zhodnotený pozitívne a pre dieťa sa javí ako perspektívny. V správe o priebehu\nnadväzovania osobného vzťahu bolo odporúčané vykonať postupy, smerujúce k realizácii náhradnej\nrodinnej starostlivosti, nakoľko je v najlepšom záujme dieťaťa, aby si budovalo väzby k osobám, ktoré\n\nprichádzajú do úvahy ako ich celoživotne vzťahové osoby. Navrhovatelia sa rozhodli prijať maloletú do\nrodiny.\n9. Z rodného listu maloletej zapísaného v knihe narodení matričného úradu Bratislava – N., zväzok XX,\nročník 2025, strana XX, por. č. XXX vyplýva, že maloletá A. B. sa narodila XX.XX.XXXX v Bratislave –\nN., matke: A. B., nar. XX.XX.XXXX, otec nebol uvedený.\n10. Z lekárskej správy zo dňa 04.09.2025 vyplýva, že navrhovateľ je spôsobilý adopcie dieťaťa\na jeho zdravotný stav je dobrý. Potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti na adopciu navrhovateľky zo dňa\n08.09.2025 potvrdzuje, že navrhovateľka je zdravotne spôsobilá na osvojenie dieťaťa.\n11. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), podľa tohto zákona súdy\nprejednávajú a rozhodujú vo veci ustanovené v tomto zákone.\n12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa používajú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n13. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP), neodkladné opatrenie môže súd\nnariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n14. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejme,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n15. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho\nsúdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n16. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n17. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n18. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n19. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n20. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom\npri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonaných súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n21. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese\na jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou\núpravu nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní\nnastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti\nskutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V\ndôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného\nrozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani nepredpokladá,\nže by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Základnou podmienkou\nna nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu\n\nneodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania\nstarostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.\n22. Na základe citovaných zákonných ustanovení, vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k záveru,\nže návrh navrhovateľov o nariadenie neodkladného opatrenia o dočasné zverenie maloletého do ich\nosobnej starostlivosti je dôvodný a vyhovel mu v plnom rozsahu, pričom uložil Centru pre deti a rodiny D.\nK. L. povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov. Z pripojených\ndokladov súd zistil, že navrhovatelia sú evidovaní ako osoby vhodné stať sa pestúnom alebo osvojiteľom.\nZo správy z psychologického hodnotenia interakčného procesu manželov s maloletým vyplýva, že tento\nprebehol úspešne, proces vzájomnej väzby medzi manželmi a maloletou je zahájený a predpokladá sa\njeho ďalšie rozvíjanie, pričom počas všetkých interakcií neboli spozorované žiadne kontraindikácie vo\nvzťahu žiadatelia – dieťa. Zariadenie, do ktorého starostlivosti bolo maloleté dieťa dočasne zverené,\nako aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava odporučili vo vzťahu k navrhovateľom realizáciu\nnáhradnej rodinnej starostlivosti. Z podaného návrhu a doložených dokladov je zrejmé, že navrhovatelia\nmajú vážny záujem mať maloletú zverenú do svojej osobnej starostlivosti, vo veci samej do ich\npredosvojiteľskej starostlivosti, maloletá na nich reaguje pozitívne, pričom v ich domácnosti má\nzabezpečené všetky podmienky na svoj zdravý všestranný vývin. Za situácie, kedy rodičia ani nikto\nz blízkych príbuzných, nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodnutie tak ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, súd považuje jednoznačne v súlade s najlepším záujmom\nmaloletého dieťaťa. Súd bude ďalej pokračovať v konaní o návrhu navrhovateľov o zverenie maloletého\ndieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti, kde vykoná riadne dokazovanie.\n23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k\nnesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide\no rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}