{"guid": "e600a10f-4285-49c2-9d11-cd45c4e7bb63:5c08fe8f-be69-4c2d-a84f-62f2e551218d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202991.2", "spisova_znacka": "27Pc/49/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27Pc/49/2025 z 21. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 21. októbra 2025, sp. zn. 27Pc/49/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202991.2", "identifikacne_cislo": "1225202991", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Michaela Pacherová, PhD.", "sudca_id": 1221, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-pacherova-phd-1221", "datum_vydania": "2025-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "nazov": "§ 129 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c08fe8f-be69-4c2d-a84f-62f2e551218d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202991.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202991.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202991.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n27Pc/49/2025\n1225202991\n21. 10. 2025\nJUDr. Michaela Pacherová, PhD.\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225202991.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa - povinného platiť výživné: B. K., L.. XX.XX.XXXX, P. J.\nŠ. L. XX, O., proti osobe oprávnenej na výživné: S. K., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. - K., toho času bytom\nS. X/A, J., o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nSúd podanie navrhovateľa odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 24.09.2025 bolo tunajšiemu súdu Mestským súdom Bratislava IV postúpené podanie\nnavrhovateľa, označené ako „Žiadosť“, z ktorého obsahu nie je zrejmé, čo sa ním sleduje, nakoľko\nneobsahuje navrhované znenie výroku súdu (petit), teda nespĺňa zákonné náležitosti podania podľa\n§ 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Navrhovateľ k\npodaniu súčasne nepripojil žiadne listinné dôkazy.\n2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 27Pc/49/2025-10 zo dňa 29.09.2025, súd vyzval\nnavrhovateľa - povinného, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia písomne odstránil vady\npodania, doručeného Mestskému súdu Bratislava IV dňa 16.09.2025, postúpeného tunajšiemu súdu\ndňa 24.09.2025, tak, že doplní návrh o navrhované znenie výroku súdu (petit); pravdivo a úplné\nopíše rozhodujúce skutočnosti a označí dôkazy na ich preukázanie a pripojí k návrhu listinné dôkazy,\nna ktoré sa odvoláva (najmä, nie však výlučne súdne rozhodnutie, ktorým bola učená vyživovacia\npovinnosť navrhovateľa k oprávnenej (v tom čase maloletej). Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené\ndňa 06.10.2025.\n3. Navrhovateľ do dňa vydania tohto uznesenia vady podania, doručeného Mestskému súdu Bratislava\nIV dňa 16.09.2025, postúpeného tunajšiemu súdu dňa 24.09.2025, označeného ako „Žiadosť“,\nneodstránil a podanie nedoplnil.\n4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak\n5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide\no podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho\nopatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá\nnemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n\n7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n8. Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňa zákonné náležitosti v zmysle § 127 CSP,\nnakoľko navrhovateľ jednoznačne neuviedol, čo mieni podaním dosiahnuť a vady podania napriek výzve\nsúdu písomne do dňa vydania tohto uznesenia neodstránil a podanie nedoplnil, hoci bol poučený o\nspôsobe odstránenia vád podania a o následku v prípade neodstránenia vád, súd postupoval v súlade\ns ustanovením § 129 ods. 3 CSP a podanie navrhovateľa odmietol.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuzneseniu smeruje.\n\nuznesenia na súde, proti ktorého\n\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na\nzistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}