{"guid": "9440430a-5710-4fcc-be13-893961afa105:a977e0ca-b073-4667-9a72-fd8f7c689843", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203386.2", "spisova_znacka": "37P/142/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 37P/142/2025 z 25. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 25. novembra 2025, sp. zn. 37P/142/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203386.2", "identifikacne_cislo": "1225203386", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Lohnertová", "sudca_id": 1216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-lohnertova-1216", "datum_vydania": "2025-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a977e0ca-b073-4667-9a72-fd8f7c689843", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203386.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203386.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203386.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n37P/142/2025\n1225203386\n25. 11. 2025\nJUDr. Zuzana Lohnertová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225203386.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., narodené XX.XX.XXXX,\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad prace, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova\n7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: B. C. A., D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B.\nX, XXX XX F. a otec: G. H. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, XXX XX F., o návrhu otca na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania\no rozvode manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva\nvoči maloletej A. A., narodenej XX.XX.XXXX, upravuje styk otca s maloletou tak, že otec má právo sa\ns maloletou stretávať:\nPočas vianočných sviatkov a zimných prázdnin nasledovne:\n- Od 25.12.2025 od 13:00 hod. do 01.01.2026 do 13:00 hod.\ns tým, že otec si maloletú prevezme a vráti späť matke v stanovenom čase v mieste bydliska matky.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.10.2025 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh otca na nariadenie neodkladného\nopatrenia vo veci určenia styku otca s maloletou počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin roku\n2025/2026.\n2. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa otec domáhal úpravy styku s maloletou\nnasledovne: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým upravuje styk otca s maloletou A. A.,\nnarodenou XX.XX.XXXX, počas zimných prázdnin r. 2025 tak, že otec má právo sa stretávať s maloletou\nod 25.12.2025 od 9:00 hod. do 2.1.2026 do 19:00 hod. s tým, že otec si maloletú vždy prevezme a vráti\nspäť matke v stanovenom čase v mieste bydliska matky. II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok\nna náhradu trov konania.\n3. Otec svoj návrh skutkovo odôvodnil tým, že na tunajšom súde prebieha rozvodové konanie rodičov,\nktoré doposiaľ nebolo ukončené a keďže sa rodičia nevedia dohodnúť v otázke úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností voči maloletej dcére, je nevyhnutné z dôvodov blížiacich sa prázdnin\na vianočných sviatkov dočasne upraviť jeho styk s maloletou dcérou, aby aj on mohol tráviť čas\ns maloletou dcérou počas týchto sviatkov. Otec uviedol, že obaja rodičia sa v období 10/2024 do 03/2025\nzúčastňovali mediácie, počas ktorej k rodičovskej dohode v celku nedošlo. Predmetom nevysporiadanej\nčasti bolo rozdelenie starostlivosti rodičov o maloletú počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin.\nOtec, vzhľadom na vyššie uvedené, vyzval matku na potvrdenie dohody alebo dohodu ohľadom\n\ntohtoročných zimných prázdnin. Matka reagovala na výzvu tak, že navrhla presný opak pôvodnej dohody\na zároveň navrhla, že otec s maloletou môže stráviť zimné prázdniny od 02.01.2026, avšak ona by\nchcela s maloletou stráviť začiatok zimných prázdnin, vianočné sviatky, Silvester a Nový rok, keďže\nmatka tvrdila, že za posledné dva roky otec nebol s maloletou počas Vianoc a ona s maloletou počas\nSilvestra nebola za posledné dva roky. Otec vníma takéto správanie matky ako účelové, na čo poukazuje\nna záverečné správy mediačného procesu a zároveň vyjadruje ľútosť, že neustále musí riešiť styk s\nmaloletou prostredníctvom súdu. Otec zároveň poukazuje na skutočnosť, že vychádzal z presvedčenia,\nže sa s matkou na rozdelení starostlivosti počas vianočných sviatkov už dohodol a náležite na vyššie\nuvedené sviatky a prázdniny sa už pripravil a teraz, vzhľadom na krátkosť času, mu už nie je možné\nupraviť si pomery tak, aby sa mohol stretnúť s maloletou v čase, aký navrhla matka. Vzhľadom na vyššie\nuvedené skutočnosti sa otec rozhodol obrátiť na súd s návrhom na dočasnú úpravu styku s maloletou\nneodkladným opatrením na čas do rozhodnutia vo veci samej.\n4. K návrhu otec pripojili nasledovné dôkazy preukazujúce relevantnosť jeho odôvodnenia: 1. emailovú\nkomunikáciu medzi rodičmi; 2. Záznam z mediačného procesu rodičov maloletej; 3. Záverečnú správu\nz mediačného procesu rodičov maloletej.\n5. V súčasnosti prebieha na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 37P/36/2024 rozvodové konanie\nrodičov maloletej a o úprave práv a povinností voči maloletej na čas po rozvode manželstva, na základe\nnávrhu otca, ktoré nie je právoplatne ukončené.\n6. Súd sa oboznámil aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/91/2024, ktorým žiadal otec\nneodkladným opatrením dočasne upraviť styk otca voči maloletej počas letných prázdnin, kedy súd\nrozhodol uznesením pod č. k. 37P/91/2024 zo dňa 10.06.2024, tak, že súd nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým upravuje styk otca s maloletou A. A., nar. X.XX.XXXX , počas letných prázdnin r. 2024,\ntak, že otec má právo sa stretávať s maloletou nasledovne: od 8.7.2024 od 8,00 hod. do 15.7.2024 do\n8,00 hod.; od 22.7.2024 od 7,00 hod. do 29.7.2024 do 8, 00 hod.; od 5.8.2024 od 8,00 hod. do 14.8.2024\ndo 8,00 hod.; od 24.8.2024 od 8,00 hod. do 1.9.2024 do 8,00 hod. s tým, otec si maloletú vždy prevezme\na vráti späť matke v stanovenom čase, v mieste bydliska matky. II. Žiaden z účastníkov konania\nnemá nárok na náhradu trov konania. Vyššie uvedené uznesenie sa stalo právoplatným 04.11.2024\nv spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu – Krajského súdu v Trnave č. k. 15CoP/156/2024 – 64 zo\ndňa 02.10.2024, ktorý odvolanie matky odmietol.\n7. Súd sa oboznámil aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/43/2025, ktorým žiadal otec\nneodkladným opatrením o nahradenie súhlasu matky z dôvodu podstatnej veci maloletej, o ktorej\nsa rodičia nevedia dohodnúť, kedy súd uznesením pod č. k. 37P/43/2025 - 117 zo dňa 16.04.2025,\nprávoplatným 28.05.2025, návrh otca zamietol.\n8. Súd sa oboznámil aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/71/2025, v ktorom konaní žiadal\notec neodkladným opatrením dočasne upraviť styk otca voči maloletej počas letných prázdnin a úprave\nvýkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletej, kedy súd rozhodol\nuznesením pod č. k. 37P/71/2025 zo dňa 26.05.2025, právoplatným 02.07.2025 tak, že súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým na čas do právoplatného skončenia konania o rozvode manželstva a\núprave výkonu rodičovských práv na čas po rozvode manželstva a povinností voči maloletej A. A.,\nnarodenej XX.XX.XXXX, upravuje styk otca s maloletou tak, že otec má právo sa s maloletou stretávať:\nPočas letných školských prázdnin: Od 30.06.2025 od 09,00 hod. do 11.07.2025 do 18,00 hod.; Od\n01.08.2025 od 09,00 hod. do 11.08.2025 do 09,00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a vráti späť\nmatke v stanovenom čase v mieste bydliska matky a zároveň, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\n9. Súd sa oboznámil aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/79/2025, v ktorom žiadal otec\nneodkladným opatrením o úpravu styku otca s maloletou a úpravu rodičovských práv a povinností\nmatky voči maloletej, kedy súd uznesením pod č. k. 37P/79/2025 - 28 zo dňa 29.05.2025, právoplatným\n27.06.2025, návrh otca zamietol.\n10. Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia v súdnom konaní\no starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladnú úpravu pomerov na strane účastníkov\nkonania, ale predovšetkým samotný záujem mal. dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto môže nariadiť\n\nlen také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu, nesmie voliť neodkladné\nopatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo do práv účastníkov\nkonania.\n11. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov\nkonania. V konaní o starostlivosti o mal. deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme\nmaloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné\npodmienky.\n12. Podľa § 230 zákona č. 160/2015 Z .z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa o veci\nprávoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať a rozhodovať znova.\n13. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov\nkonania. V konaní o starostlivosti o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme\nmal. dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky.\n14. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na\nkonania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n15. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\nbezodkladne\n\n17. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n18. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n21. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo\nneodkladné opatrenie nariadené.\n22. Kontakt rodičov s ich maloletými deťmi je takým významným činiteľom ovplyvňujúcim zdravý vývoj\ndieťaťa, ktorý sa zákonodarca rozhodol riešiť právnou úpravou styku rodičov s ich maloletými deťmi.\nPovažuje ho za neoddeliteľnú súčasť rodičovských práv a práv dieťaťa upravených v Zákone o rodine.\nZákonodarca zasahuje do úpravy styku rodičov s dieťaťom len v špecifických neštandardných situáciách,\na to najmä v prípadoch, keď rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú /PL US 26/05/.\n23. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho\nnariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania. Súd môže pritom\nnariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné\nopatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania.\nPodmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo\núčastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň\nzákladné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.\n\n24. Súd po oboznámení sa s návrhom, s prílohami k návrhu, ako aj s celou spisovou dokumentáciou k\nmaloletému dieťaťu a po dôkladnom vyhodnotení a zvážení všetkých skutočností, dospel k záveru, že v\npredmetnom konaní bola hodnoverným spôsobom preukázaná a osvedčená dôvodnosť požadovaného\nnávrhu. Súd zistil naliehavosť na nariadení neodkladného opatrenia, spočívajúcu v neodkladnej potrebe\núpravy styku otca s maloletou dcérou počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin r. 2025/2026,\nvzhľadom na nezhody rodičov o styku otca s maloletou počas vianočných zimných prázdnin a na blížiace\nsa vianočné sviatky, resp. vianočné školské prázdniny, ktoré v tomto kalendárnom roku začínajú dňa\n20.12.2025. Súd vyhovel návrhu otca iba čiastočne a to v časti týkajúcej sa požadovaných dní na\nstyk a nevyhovel v celosti, resp. pozmenil požadované hodiny styku, s prihliadnutím na nevyhnutnosť\nvyváženosti spoločne tráveného času s maloletou počas Vianoc pre oboch rodičov. Obaja rodičia majú\nprávo stráviť čas s maloletou počas tohto špeciálneho obdobia lásky, pokoja a zmieru v pomernej\nmiere, s prihliadnutím na predchádzajúce interakcie rodičov a rozumné rozloženie času, ktorý budú môcť\nobaja rodičia stráviť s maloletou. Súd poukazuje na blížiace sa vianočné sviatky a zimné prázdniny v\nkalendárnom roku 2025/2026, kedy sa rodičia nedohodli na rozdelení starostlivosti o maloletú počas\nprázdnin a každý z rodičov má rozdielnu predstavu o prázdninách, pričom obaja majú záujem tráviť\nprázdniny s maloletou. Preto je v najlepšom záujme maloletej, aby bol upravený styk otca s maloletou aj\npočas tohtoročných prázdnin, a tým sa eliminovalo napätie a konfliktná komunikácia rodičov o maloletej.\nSúd zistil, že medzi rodičmi prevládala najskôr konfliktná komunikácia, aktuálne otec uvádza, že rodičia\nspolu komunikujú a o úprave styku má každý z rodičov svoju predstavu, pričom ich predstavy sa\nlíšia. Okrem vianočných sviatkov a zimných prázdnin rodičia donedávna dosiahli zhodu v striedaní\nstarostlivosti o maloletú na podklade prechádzajúcich interakcií počas mediačného procesu. Súd\nuvádza, že konflikty medzi rodičmi nemôžu byť na ťarchu maloletej, ktorá má právo na vytváranie\nvhodných podmienok na rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi\nosobami, pokiaľ je to v jej záujme a nie je ohrozený jej život, zdravie a priaznivý vývin. Je v záujme\nmaloletého dieťaťa, aby sa na výchove pravidelne spolupodieľala ako matka, tak aj otec. Súd má za\npreukázané z celej spisovej dokumentácie k maloletému dieťaťu, že maloletá má rozvinutú vzťahovú\nväzbu k obom rodičom a s oboma chce tráviť svoj voľný čas mimo školských povinností a záujmov. Súd\nzdôrazňuje, že je nevyhnutné, aby rodičia pochopili a osvojili si význam druhého rodiča v živote dieťaťa,\naby sa naučili viesť dieťa k úcte k druhému rodičovi, aby zvládli komunikačné a výchovné zručnosti,\naby sa naučili zvládať konfliktné situácie vzniknuté pri komunikácii. Rodičia by mali najmä pochopiť\na akceptovať individuálne a vývinové potreby maloletého dieťaťa. Súd vzhľadom na vyššie uvedené\nskutočnosti a s poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhovel návrhu otca iba v časti a rozhodol tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko má za to, že pravidelný styk otca s maloletou\naj počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin r. 2025/2026 prispeje k upevneniu vzájomných väzieb\notca a maloletej dcéry a vzájomnému pochopeniu oboch rodičov v nevyhnutnosti svojich rolí v živote\nmaloletej\n25. Podľa § 52 CMP, súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového\nporiadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v\nTrnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nRozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "854a006a-b6fc-4d04-b499-08c445dafe54:b32138f4-0c8f-4a86-a9ae-b727bcf25f38", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2025:6424201235.1", "spisova_znacka": "15CoP/156/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 15CoP/156/2024 z 16. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2025-04-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2025:6424201235.1"}], "citovane_v": []}