Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/151/2025 z 12. 11. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 12. novembra 2025, sp. zn. 73P/151/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203564.2
Mestský súd Bratislava II | 73P/151/2025 | ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203564.2 | 2025-11-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 1 CMP, § 2 ods. 1 CMP, § 324 ods. 1 CSP, § 325 ods. 1 CSP, § 326 ods. 1 CSP, § 329 ods. 1 CSP, § 329 ods. 2 CSP, § 330 CSP, § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 2 CMP, § 367 ods. 3 CMP, § 367 ods. 4 CMP, § 367 ods. 6 CMP, § 367 ods. 7 CMP, § 336 ods. 1 CSP, § 336 ods. 2 CSP, § 336 ods. 3 CSP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca39c3d6-ba14-43eb-a577-090e14a96e1f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203564.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
73P/151/2025
1225203564
12. 11. 2025
JUDr. Emília Habartová
ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203564.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa R. pohlavia:
meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa neuvedenej matky a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:
Maloleté dieťa R. pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, sa dočasne do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, najneskôr
však na obdobie do 12.05.2026 zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom
Nová 9, Pezinok.
Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO:31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica akademika Ladislava Dérera, so sídlom Limbová 5, Bratislava je povinná odovzdať maloleté
dieťa R. pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9, Pezinok.
II. Súd ukladá navrhovateľovi povinnosť podať v lehote 14 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia na príslušnom súde návrh vo veci samej, ktorou je nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletým dieťaťom.
III. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 12.11.2025 /§ 367 ods. 4 CMP/.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.11.2025 sa navrhovateľ- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej aj ako „Úrad“) domáha nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“),
v zmysle ktorého by bolo maloleté dieťa R. pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, so
sídlom Nová 9, Pezinok, a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
2. Úrad v návrhu uviedol, že dňa 05.11.2025 prijali oznámenie o tom, že matka porodila maloleté dieťa
R. pohlavia, ktoré sa narodilo vo Fakultnej nemocnici akad. L. Dérera utajeným pôrodom. Z lekárskej
správy uviedli, že sa jedná o zrelého eutrofického novorodenca (40. gestačný týždeň) z nesledovanej
gravidity, s pôrodnou hmotnosťou XXXX gramov, dĺžkou XX cm, AS: 10/10/10, ošetrovaný bol na
novorodeneckom oddelení, kŕmený umelou mliečnou formulou, moč na návykové látky mal pozitívny na
amfetamíny/metamfetamíny, moč u matky bol pozitívny na amfetamíny a extázu v moči, u novorodenca
boli mierne prejavy neonatálneho abstinenčného syndrómu, t. č. bez potreby sedácie, Finnengan skóre
max. 5 bodov, celkovo v dobrom klinickom stave, vitálne funkcie v norme. K návrhu navrhovateľ pripojil

oznámenie o narodení dieťaťa zo dňa XX.XX.XXXX a lekársku správu dieťaťa zo dňa 05.11.2025. Dňa
10.11.2025 a dňa 11.11.2025 navrhovateľ doručil súdu fotokópiu rodného listu maloletého dieťaťa.
3. Z lekárskej správy priloženej k návrhu vyplývajú skutočnosti opísané v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.
4. Lustráciou spisov vedených ohľadne maloletého dieťaťa bolo zistené, že na tunajšom súde prebieha
konanie o určenie mena a priezviska maloletému dieťaťu.
5. Podľa § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
12. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.
15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
16. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
17. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
18. Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
19. Podľa § 336 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.
20. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
21. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.
môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom musí iba starostlivo uvážiť, či sú
pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má súd za
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné
urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade
o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.
Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda
definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného
opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre

vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie
nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy.
22. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Vzhľadom k tomu,
že matka požiadala o utajenie svojich osobných údajov, v rodnom liste nie je uvedený ani jeden z rodičov
maloletého dieťaťa, toho času niet osoby, ktorá by zabezpečila starostlivosť o maloleté dieťa. V danom
prípade je potrebné zasiahnuť bezodkladne formou procesného inštitútu neodkladného opatrenia, keďže
ide o novorodenca, ktorému je potrebné zabezpečiť starostlivosť. S poukazom na vyššie uvedené
súd návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave v plnom rozsahu vyhovel, keď nariadil
odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9,
Pezinok, ktoré bude dočasne zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, pričom uložil Univerzitnej
nemocnici Bratislava, IČO:31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica
akademika Ladislava Dérera, so sídlom Limbová 5, Bratislava povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti uvedeného zariadenia. Nakoľko navrhovateľ nepodal vo veci maloletého dieťaťa návrh na
začatie konania vo veci samej, súd v súlade § 336 ods. 1 CSP uložil navrhovateľovi povinnosť podať
v súdom určenej lehote návrh na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým
dieťaťom, v ktorom po vykonanom dokazovaní meritórne rozhodne o tom, kto bude zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Súd v súlade s novelizovaným ustanovením § 367 ods. 2
CMP vymedzil trvanie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia vyššie uvedeného konania
o nariadenie ústavnej starostlivosti, najneskôr však na obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto
uznesenia, t. j. do 12.05.2026.
23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, s poukazom na to, že im žiadne trovy konania
nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.