{"guid": "ad989bb0-3277-4d3c-bade-4ed6176e0068:23264d10-61d8-4665-b403-a170e743f9ca", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203607.2", "spisova_znacka": "40P/155/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 40P/155/2025 z 16. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 16. decembra 2025, sp. zn. 40P/155/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203607.2", "identifikacne_cislo": "1225203607", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Dáša Onuferová", "sudca_id": 1214, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-onuferova-1214", "datum_vydania": "2025-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "nazov": "§ 360 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-366", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23264d10-61d8-4665-b403-a170e743f9ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203607.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203607.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203607.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n40P/155/2025\n1225203607\n16. 12. 2025\nJUDr. Dáša Onuferová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225203607.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,\nv konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor\nsociálnych vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky - J., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D. otca - T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu na vydanie\nneodkladného opatrenia a o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nnavrhovateľky/starej matky: K., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom C., takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nSúd zveruje maloleté dieťa: O., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky/\nstarej matky: K. nar. XX.XX.XXXX, do právoplatnosti skončenia vo veci samej.\nMatka, J. nar. XX.XX.XXXX, je povinná platiť výživné na maloleté dieťa, v sume 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené maloleté dieťa, mesačne a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka svojím návrhom doručeným súdu dňa 12.11.2025 žiadala o zverenie svojho vnuka,\nmaloletého O., do náhradnej osobnej starostlivosti neodkladným opatrením. Návrh odôvodnila tým, že\nsa o maloletého pravidelne starala, navštevovala ho každý týždeň, poskytovala mu všetku potrebnú\nstarostlivosť a venovala mu veľmi veľa času. Maloletý pravidelne chodil aj k nej domov, ktorý mal ako\nsvoj druhý domov. Navrhovateľka je s maloletým aktuálne v dennej starostlivosti od 29.10.2025. Má\nzáujem sa o maloletého postarať, snaží sa mu vytvoriť vhodné podmienky pre jeho ďalší život. O zverenie\nmaloletého neodkladným opatrením žiada aj z toho dôvodu, aby mu mohla zabezpečovať zdravotnú\nstarostlivosť, absolvovať rôzne vyšetrenia, ktoré potrebuje, aby nebol ohrozený jeho život, výchova a\nvýživa.\n2. Kolízny opatrovník na základe žiadosti súdu o prešetrenie pomerov vo svojej správe doručenej súdu\ndňa 11.12.2025 uviedol, že dňa 26.07.2024 vykonal dňa 05.12.2025 ohlásené šetrenie pomerov v\ndomácnosti starej matky maloletého dieťaťa, na adrese C. Šetrením bolo zistené, že sa jedná o 2-izbový\nbyt, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky. Mesačné náklady na bývanie (voda, elektrina, plyn,\nkúrenie) predstavujú 205,- Eur, mesačný príspevok do fondu opráv 73,- Eur a mesačný poplatok za UPC\n21,- Eur. Byt je kompletne zariadený, kuchyňa obsahuje všetko príslušenstvo. Hygiena v domácnosti\nbola počas šetrenia na požadovanej úrovni, v priestoroch bolo upratané a čisto. Zásoby potravín boli\nv dostatočnom množstve. Maloleté dieťa v domácnosti starej matky nemá samostatnú izbu. V izbe sa\nnachádzajú dve samostatné postele, šatníková skriňa, priestranná obývacia stena, konferenčný stolík\na televízor. Maloletý má zabezpečené samostatné lôžko na spanie. V izbe je vytvorený priestor určený\nna učenie, oddych a trávenie voľného času. Počas šetrenia bola v domácnosti prítomná stará matka\na maloletý O.. Stará matka poberá starobný dôchodok vo výške 491,- Eur. Matka maloletého dieťaťa,\n\npani J., nar. XX.XX.XXXX, na výživu a potreby maloletého neprispieva. Podľa vyjadrenia starej matky\nsa matka o maloletého nezaujíma približne tri roky a mala by sa zdržiavať v zahraničí na neznámom\nmieste. Stará matka nemá o matke žiadne informácie ani kontakt, informácie o matke nemal ani\notec maloletého. Stará matka uviedla, že po prípadnom zverení maloletého do jej náhradnej osobnej\nstarostlivosti podá návrh na určenie výživného. Starostlivosť o maloletého O. zabezpečuje po úmrtí otca\nvýhradne stará matka. Maloletý má diagnostikovaný autizmus. Stará matka každé ráno odprevádza\nmaloletého do školy a o 11:30 hod. ho zo školy vyzdvihuje, pripravuje mu desiatu a zabezpečuje vhodné\noblečenie. Uviedla, že škola je veľmi ústretová a poskytuje potrebnú pomoc. Starej matke odporučili\nobrátiť sa na Centrum Návrat v Bratislave, s ktorým už nadviazala kontakt. Maloletý navštevuje v\nškolskom zariadení každý týždeň logopédiu. Stará matka podala žiadosť o opatrovateľský príspevok\nna maloletého na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, na oddelení peňažných príspevkov\nna kompenzáciu ŤZP a posudkových činností. Pred úmrtím otca bol poberateľom opatrovateľského\npríspevku otec maloletého. Stará matka uviedla, že jej zdravotný stav je dobrý, aj počas poberania\nstarobného dôchodku vykonávala ďalších šesť rokov zárobkovú činnosť (upratovanie internátu). Uviedla,\nže o maloletého nejaví záujem žiadny iný rodinný príslušník. Brat starej matky, N., má trvalé bydlisko v I.\nstará matka z matkinej strany, pani N., nar. XX.XX.XXXX, má trvalé bydlisko vo U., starý otec z matkinej\nstrany, X., nar. XX.XX.XXXX, má trvalé bydlisko v D. Starej matke bolo poskytnuté komplexné sociálne\nporadenstvo a bolo jej odporučené, aby sa v prípade potreby obrátila na Centrum právnej pomoci.\nMaloletý O. je žiakom 2. ročníka na Spojenej škole (špeciálnej základnej škole), A.. Ošetrujúcim lekárom\nmaloletého dieťaťa je MUDr. Katarína Šimovičová, Mýtna 5, Bratislava. Maloletý má absolvované všetky\npovinné očkovania a preventívne prehliadky. Navštevuje odbornú ambulanciu detskej psychiatrie u\nMUDr. Mariany Balážovej v NÚDCH Bratislava - Kramáre. V základnej škole pravidelne navštevuje\nambulanciu logopédie u MUDr. Zuzany Markovej. Stará matka uviedla, že bude maloletého objednávať\nk urológovi v NÚDCH Bratislava-Kramáre. Záverom orgán SPODaSK konštatuje, že stará matka\nvytvára pre maloletého O. stabilné, bezpečné a hygienicky vyhovujúce prostredie. Domácnosť je čistá,\nudržiavaná a materiálne zabezpečená. Stará matka dlhodobo a spoľahlivo zabezpečuje každodennú\nstarostlivosť o maloletého, pričom preukazuje dostatočné osobné, výchovné aj materiálne predpoklady\nna plnenie tejto úlohy. Pri starostlivosti o maloletého úzko spolupracuje so školou, zdravotníckymi\nzariadeniami a príslušnými inštitúciami. Zabezpečuje všetky potrebné odborné intervencie súvisiace\nso zdravotným stavom maloletého, ktorý má diagnostikovaný autizmus. Stará matka podniká kroky na\nzabezpečenie právnych a sociálnych nárokov maloletého, vrátane podania žiadosti o opatrovateľský\npríspevok. Matka maloletého sa o dieťa dlhodobo nezaujíma, na výživu neprispieva a jej pobyt nie je\nznámy. Iní príbuzní o starostlivosť o maloletého nejavia záujem. Jedinou osobou, ktorá reálne a plynule\nzabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa, je stará matka. Na základe vyššie uvedených zistení orgán\nSPODaSK odporúča vyhovieť žiadosti starej matky.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017\nZ. z. (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh\nnariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby\npodľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy\npomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich\ndôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého\nneodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n8. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n\n9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n10. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n11. Podľa § 366 CSP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n12. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n15. Podľa článku 5. zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých\nveciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom\nsa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d)\nokolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e)\nohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej,\ntelesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity\ndieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality\na následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi,\nsúrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného\nprostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.\n16. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy\ndodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že ho súd môže vydať len\nna základe tvrdení navrhovateľa. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné\npre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie\nnebezpečenstva hroziacej ujmy. V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti môže byť tiež nariadené\nneodkladné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky\nzákonné podmienky. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní o starostlivosti o\nmaloleté deti treba uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou takýchto opatrení v uvedených konaniach\nje ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia.\n17. Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu, priložených listinnými dôkazmi a správou kolízneho\nopatrovníka dospel k záveru, že bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov\núčastníkov a sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom\nzverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Po úmrtí otca maloletého, sa\nmaloletý odsťahoval k navrhovateľke, ktorá mu vytvára stabilné, bezpečné a hygienicky vyhovujúce\nprostredie. Stará matka dlhodobo a spoľahlivo zabezpečuje každodennú starostlivosť o maloletého,\npričom preukazuje dostatočné osobné, výchovné aj materiálne predpoklady na plnenie tejto úlohy. Matka\nmaloletého sa o dieťa dlhodobo nezaujíma, na výživu neprispieva a jej pobyt nie je známy. Vzhľadom\nna vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľky vyhovel a dočasne zveril maloletého do jej\nnáhradnej osobnej starostlivosti.\n\n18. Súd zároveň neodkladným opatrením uložil matke maloletého povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej\nmiere, ktoré vzhľadom na skutočnosť, že nebolo vykonané dokazovanie za účelom zistenia ich\nmajetkových a zárobkových pomerov a výdavkov, určil v minimálnej výške podľa § 62 ods. 3 Zákona\no rodine.\n19. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuzneseniu smeruje, v troch\nvyhotoveniach.\n\nuznesenia na súde, proti ktorého\n\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nbolo rozhodnutie vydané.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k\nnesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o\n\nodvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}