{"guid": "bc584913-de16-4383-99e3-2de3ab3643c5:8bc06eb7-9624-465d-8a88-92bb4d4ae0a8", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225204072.2", "spisova_znacka": "40P/174/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 40P/174/2025 z 29. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 29. decembra 2025, sp. zn. 40P/174/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225204072.2", "identifikacne_cislo": "1225204072", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Dáša Onuferová", "sudca_id": 1214, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dasa-onuferova-1214", "datum_vydania": "2025-12-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8bc06eb7-9624-465d-8a88-92bb4d4ae0a8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225204072.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225204072.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1225204072.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n40P/174/2025\n1225204072\n29. 12. 2025\nJUDr. Dáša Onuferová\nECLI:SK:MSBA2:2025:1225204072.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nK., t.č. Univerzitná nemocnica Bratislava, Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava, zastúpené\nkolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa\nrodičov - matky: W. nar. XX.XX.XXXX, . trvale bytom K., a otca: F. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nZ., na návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a\nrodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,\no nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:\nSúd dočasne zveruje maloleté dieťa: I., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nPezinok, Nová ulica 6, Pezinok, na dobu šesť mesiacov.\nSúd ukladá Univerzitnej nemocnici Bratislava, Nemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava,\npovinnosť odovzdať maloleté dieťa: I., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nPezinok, Nová ulica 6, Pezinok.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 23.12.2025, Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej aj len „ÚPSVaR Bratislava“), navrhol, aby súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny\nPezinok, Nová ulica č. 6, Pezinok.\n2. ÚPSVaR Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že mal. dieťa, meno I. nar. XX.XX.XXXX sa narodila\nmatke pani W. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., v Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko:\nNemocnica akad. L. Dérera, Limbová 5, Bratislava. Dňa 18.12.2025 im bolo zaslané oznámenie z\nnemocnice o narodení maloletého dieťaťa, kde sa matka v pôrodnici vyjadrila, že dáva dieťa na adopciu.\nPodľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára z oddelenia, bola matka privezená RZP už s novorodencom,\nporodila mimo nemocnice (u priateľa v byte). Pri rozhovore uviedla, že chce dať dieťa na adopciu, býva\nna ulici, neuviedla otca dieťaťa a chcela odísť z oddelenia. Priznala v nemocnici užívanie alkoholu na\ndennej báze. V nemocnici podpísala reverz, ale predsa bola opakovane hospitalizovaná, nakoľko než\nopustila oddelenie prišlo je nevoľno. Matka bola upovedomená, že v rodnom liste bude uvedený ako\notec jej manžel F., pretože nie sú rozvedení. Vyjadrila sa, že ju to nezaujíma a pán N. je v ÚVTOS už\ndlho, nevedela uviesť kde. Maloleté dieťa sa narodilo z nesledovanej gravidity, je to 6. tehotentsvo, tri\ndeti majú starí rodičia zverené do náhradnej osobnej starostlivosti a dve deti sú osvojené. Dieťa bolo\n\nprivezené podchladené, následne vyhriate v inkubátore na oddelení. Dňa 18.12.2025 matka v nemocnici\npodpísala Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie. V rozhovore uviedla, že dieťa nechce vidieť a nedokáže\nzabezpečiť po žiadnej stránke pre maloletú potrebné zdroje, finančné, stabilné prostredie, materiálne\nzabezpečenie a vývin maloletého dieťaťa je ohrozený po všetkých stránkach zo strany matky.\n3. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len\n„CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné\nopatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.\n4. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n6. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n12. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy\ndodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že ho súd môže vydať len\nna základe tvrdení navrhovateľa. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné\npre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie\nnebezpečenstva hroziacej ujmy. V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti môže byť tiež nariadené\nneodkladné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky\nzákonné podmienky. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní o starostlivosti o\nmaloleté deti treba uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou takýchto opatrení v uvedených konaniach\nje ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia.\n13. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojenými listinnými\ndôkazmi, dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy\npomerov účastníkov a sú dané podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v\ndočasnom zverení maloletej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok. Súd mal preukázané,\nže maloletá sa v súčasnosti nachádza v Univerzitnej nemocnici Bratislava, Nemocnica akad. L. Dérera,\nLimbová 5, Bratislava a rodičia maloletej v súčasnosti nie sú schopní poskytnúť maloletej riadnu\nstarostlivosť. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vyplýva, že je v záujme maloletej\njej zverenie a odovzdanie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, nariadením neodkladného\nopatrenia. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu vyhovel a podľa ustanovenia § 367\nods. 1 CMP uložil zdravotníckemu zariadeniu, v ktorom sa dieťa nachádza odovzdať maloletú Centru\npre deti a rodiny Pezinok.\n\n14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia\nuzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.\n\nuznesenia na súde, proti ktorého\n\nOdvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\n\nbolo rozhodnutie vydané.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do\nodvolania.\n\nuplynutia lehoty na podanie\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie\nprostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}