Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. B3-40P/24/2020 z 10. 1. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 10. januára 2025, sp. zn. B3-40P/24/2020, ECLI:SK:MSBA2:2025:1320205535.7
Mestský súd Bratislava II | B3-40P/24/2020 | ECLI:SK:MSBA2:2025:1320205535.7 | 2025-01-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 2 ods. 1 CMP, § 360 CMP, § 367 ods. 1 CMP, § 324 ods. 1 CSP, § 325 ods. 1 CSP, § 326 ods. 1 CSP, § 328 ods. 1 CSP, § 329 ods. 1 CSP, § 330 ods. 1 CSP, § 336 ods. 1 CSP, § 336 ods. 2 CSP, § 336 ods. 3 CSP, § 28 ods. 1 ZoR, § 28 ods. 2 ZoR, § 26 ZoR, § 28 ods. 3 ZoR, § 38 ods. 2 ZoR, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f78384f-ac0a-4167-a475-949351a7b441
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1320205535.7

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
B3-40P/24/2020
1320205535
10. 01. 2025
JUDr. Dáša Onuferová
ECLI:SK:MSBA2:2025:1320205535.7

Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F., narodený XX.XX.XXXX, bytom
N., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - R., rodená M., narodená XX.XX.XXXX, bytom N., otec - F.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N., v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Tomáš Sninčák, PhD.,
advokát, so sídlom Hlboká cesta 7, Bratislava, IČO: 52 233 774, o neodkladné opatrenie, takto
rozhodol:
I. Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Na Mestskom súde Bratislava II sa vedie konanie o návrhu otca o nariadenie neodkladného opatrenia
a návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti. Konanie vo veci samej bolo právoplatne skončené dňa
06.02.2023 rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 40P/24/2020 - 213 zo dňa 19.01.2023.
Podaním zo dňa 19.01.2023 vzal otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.
2. Podľa § 29 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
3. Nakoľko otec vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a zároveň súd nepovažuje
za potrebné v konaní pokračovať, návrhu otca súd vyhovel a konanie zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363
Civilného sporového poriadku/.