{"guid": "ac3d0ff9-5f0e-4bbf-8796-d1d36d47016f:d21ac4dc-8d03-4640-9126-c7fe4cf7cd0d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1625200764.1", "spisova_znacka": "27P/69/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 27P/69/2025 z 3. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 3. júna 2025, sp. zn. 27P/69/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1625200764.1", "identifikacne_cislo": "1625200764", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112", "nazov": "§ 112 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-112", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d21ac4dc-8d03-4640-9126-c7fe4cf7cd0d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:1625200764.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1625200764.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:1625200764.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n27P/69/2025\n1625200764\n03. 06. 2025\nMgr. Dušan Bago\nECLI:SK:MSBA2:2025:1625200764.1\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. Q., L.. XX.XX.XXXX, dieťa\nrodičov - matky: R. Q., C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. XXXX, B., zastúpená: JUDr. Radoslava Sláviková\nGeržová, advokátka, so Seberíniho 1, Bratislava a otca: C. Q., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. L. E. XXX, B.\nL.Á. E., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nMestský súd Bratislava II prenáša príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorému bude spis po\nprávoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie vo veci.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 17.04.2025, postúpeným Mestskému súdu\nBratislava II dňa 12.05.2025, sa matka domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa: L. Q., L..\nXX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“).\n2. Naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletú Okresný súd Bratislava IV rozsudkom\nč.k. 17P/98/2020-80 zo dňa 24.02.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 16.03.2021, ktorým súd\nmanželstvo rodičov maloletej rozviedol a schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej maloletú na čas po\nrozvode zveril do osobnej starostlivosti matky, s tým, že zastupovať a spravovať majetok maloletej sú\noprávnení obaja rodičia. Styk otca s maloletou súd neupravil. Otec sa zároveň v predmetnej dohode\nzaviazal platiť výživné na maloletú sumou vo výške 200 eur mesačne, vždy do 15 dňa v mesiaci vopred,\nk rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva. Žiadnemu z\núčastníkov konania súd nepriznal nárok na náhradu trov konania.\n3. Z obsahu spisu vyplynulo, že maloletá má bydlisko spolu s matkou na adrese: B. XXXX, B. (M. C.),\nteda v obvode Okresného súdu Malacky.\n4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „CSP“),\nkonanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.\n5. Podľa ustanovenia § 36 ods. 2 CSP, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania;\ntakto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.\n6. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len\n„CMP“), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.\n7. Podľa ustanovenia § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne\npríslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov\nalebo iným zákonným spôsobom.\n\n8. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa\nposudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem\nmaloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena\nbydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa\n§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.\n9. Podľa § 2 ods. 15 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom\nOkresného súdu Malacky je mesto Malacky; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Malacky.\n10. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má určité zvláštnosti, ktoré vyplývajú z\npovahy predmetu konania a osnova Civilného mimosporového poriadku preto tieto zvláštnosti upravuje\nako výnimky. Skutočnosť, že konanie vo veciach starostlivosti o maloletých trvá dlhší čas, ak trvajú\npodmienky pre osobitnú súdnu ochranu maloletého, často aj roky až do dosiahnutia plnoletosti, môžu sa\nv priebehu konania na strane maloletého i viackrát zmeniť predpoklady rozhodujúce pre určenie miestnej\npríslušnosti. Keďže súd starostlivosti o maloletých má byť maloletým čo najbližšie, nebolo by vhodné, aby\nsúd, ktorý sa stal príslušným v čase začatia konania, zostal napriek zmeneným podmienkam príslušným\naj naďalej. Práve pre takéto situácie Civilný mimosporový poriadok pripúšťa prelomenie zásady trvania\nmiestnej príslušnosti a jej prenesenie na iný súd. Je pritom v záujme maloletého, aby to bol súd, ktorý\nje v určitom vzťahu k dieťaťu, a preto to bude súd, ktorý by bol príslušným, ak by sa miestna príslušnosť\nopätovne posudzovala z hľadiska ustanovenia § 112 ods. 1 CMP.\n11. Z dôvodu, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna\npríslušnosť, a to tak, že maloletá sa spolu s matkou zdržujú na adrese B. XXXX, B., čo je v obvode\nOkresného súdu Malacky a ide o konanie vo starostlivosti súdu o maloleté dieťa, súdu sa javí ako\nvhodné, hospodárne a sledujúce záujem maloletého dieťaťa, aby vo veci ďalej konal súd, v ktorého\núzemnom obvode sa dieťa reálne nachádza, t. j. Okresný súd Malacky. Preto súd podľa vyššie\ncitovaných ustanovení rozhodol o prenesení svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Malacky.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom\nuznesenia nie je prípustná.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné (§ 239 a nasl. CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}