{"guid": "e1077f5a-5872-4cb2-8ef5-89ed2cebeb82:270c7821-b6e5-4636-a0a7-476cb53859a6", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:4324203571.2", "spisova_znacka": "59P/12/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 59P/12/2025 z 31. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 31. marca 2025, sp. zn. 59P/12/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:4324203571.2", "identifikacne_cislo": "4324203571", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Novotná", "sudca_id": 1253, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-novotna-1253", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "nazov": "§ 180 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-180", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-180"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300", "nazov": "zákon č. 300/1993 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o mene a priezvisku", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-4", "nazov": "§ 1 ods. 4 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-5", "nazov": "§ 1 ods. 5 zákona č. 300/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/300/#paragraf-1.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-1993/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "nazov": "§ 40 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-180", "/SK/ZZ/1993/300#paragraf-1", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-40", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-111", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/270c7821-b6e5-4636-a0a7-476cb53859a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2025:4324203571.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:4324203571.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2025:4324203571.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n59P/12/2025\n4324203571\n31. 03. 2025\nJUDr. Ľubica Novotná\nECLI:SK:MSBA2:2025:4324203571.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu o\nmaloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. A. F., toho času G. H. XX, I., zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,\ndieťa rodičov - matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, E. A. F., toho času J. F., K. L. XX,\nI., a otca: M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. E. I. XX, B., o určenie mena, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e maloletému dieťaťu mužského pohlavia narodenému dňa 01.10.2024, r.č. XXXXXX/\nXXXX, zapísanému v knihe narodení matričného úradu mestskej časti I. - A. N., vo zväzku XXX, ročník\nXXXX, na strane XX, pod por. č. XXX meno \"D.\".\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matričný úrad Mestská časť Bratislava-Nové mesto, Junácka 1, Bratislava, dňa 14.10.2024 podal\nnávrh na určenie mena maloletému dieťaťu, ktoré sa narodilo dňa XX.XX.XXXX, a ktoré má priezvisko\nB.. V prílohe matričný úrad predložil oznámenie o narodení.\n2. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom kolíznej opatrovníčky, oboznámil sa s listinnými dôkazmi\nzaloženými v spise a to najmä oznámením o narodení maloletého, ako i ďalším obsahom spisového\nmateriálu a zistil nasledovný skutkový stav:\n3. Z oznámenia o narodení zo dňa 09.10.2024 súd zistil, že meno maloletého dieťaťa s priezviskom B.,\nnar. XX.XX.XXXX zapísaného v knihe narodení Matričného úradu Mestskej časti I. N., L. zv. XXX, roč.\nXXXX, str. XX, pod por. č. XXX, je neurčené.\n4. Mestský súd Bratislava II uznesením č. k. 59P/98/2024-20 zo dňa 14.10.2024 nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým bol maloletý dočasne odovzdaný do starostlivosti H. O. G. D. M. I., M. X, I., a to na\ndobu 6 mesiacov. Zároveň uložil Univerzitnej nemocnici Bratislava, Nemocnica akademika Ladislava\nDérera, Limbová 5, Bratislava, povinnosť odovzdať maloleté dieťa: Neurčené (D.) B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo starostlivosti H. O. G. D. M. I., M. X, I..\nSúd odôvodnil neodkladné opatrenie tým, že matka pri príchode do nemocnice javila známky požitia\nomamných látok, z nemocnice odišla 2 hodiny po pôrode, o maloletého sa nijak nezaujímala.\nToxikologický test u novorodenca vyšiel vysoko pozitívny na amfetamíny. Ani otec neprejavil záujem o\ndieťa.\n\n5. Mestský súd Bratislava II uznesením č. k. 59P/15/2025-16 zo dňa 17.02.2025 nariadil neodkladné\nopatrenie, ktorým Centru pre deti a rodiny I., M. X, uložil povinnosť odovzdať maloleté dieťa do\nstarostlivosti manželov: P. Q. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XX, I., a P. R. O., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom O. S. XXX, K. T.. Súd neodkladné opatrenie odôvodnil tým, že manželia\nosvedčili, že majú vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletého a vedia tak\nzabezpečiť dieťaťu zdravý fyzický a psychický vývin, a majú záujem v budúcnosti stať sa osvojiteľmi\nalebo pestúnmi.\n6. Súd v zmysle § 180 Civilný sporový poriadok vec prejednal v neprítomnosti matky a otca, ktorým bol\nnávrh, procesné poučenia a predvolanie na pojednávanie doručované v zmysle § 106 Civilný sporový\nporiadok na adresu evidovaného trvalého a na adresu ich súčasného bydliska (Ubytovňa F., K. L. XX,\nI.). Ani na jednej adrese si zásielku neprevzali. Návrh bol otcovi a matke zverejnený aj na úradnej tabuli\nsúdu. Otec a matka svoju účasť na pojednávaní neospravedlnili.\n7. Kolízna opatrovníčka vo svojom prednese na pojednávaní uviedla, že od narodenia dieťaťa sa matka\nozvala 2x, jeden krát chcela fotku a druhý krát si chcela dohodnúť návštevu, bolo to v novembri 2024. K\nnávšteve matky doposiaľ nedošlo. V sobotu 29.03.2025 písala, že kedy by mohla naplánovať stretnutie a\nže by stačilo napísať jej rodine, že či nechcú maloletého do opatery. Matka má ďalších 5 maloletých detí,\nktoré sa nachádzajú buď v náhradnej osobnej starostlivosti, alebo v centre pre deti a rodiny a jedno dieťa\nje v jej starostlivosti. Podľa vyjadrenia susedov, matka naďalej požíva omamné látky. Otca pracovníci\núradu práce nevideli, doposiaľ sa s nimi nekontaktoval. Matka sa od narodenia s maloletým doposiaľ\nnestretla. Kolízna opatrovníčka navrhla dieťaťu určiť meno D.. Maloletý sa aktuálne nachádza v osobnej\nstarostlivosti manželov P. R. O. a P. Q. M..\n8. Podľa článku 7 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého dňa 20. novembra 1989 v New Yorku\npodpísaného v mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v New Yorku 30. septembra 1990,\nktorý pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť v súlade so svojim článkom 49\nods. 2 dňom 6. februára 1991, každé dieťa je ihneď po narodení zaregistrované a má od narodenia právo\nna meno, štátnu príslušnosť, a podľa možností právo poznať svojich rodičov a právo na ich starostlivosť.\n9. Podľa článku 8 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého dňa 20. novembra 1989 v New Yorku\npodpísaného v mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v New Yorku 30. septembra 1990,\nktorý pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť v súlade so svojim článkom 49\nods. 2 dňom 6. februára 1991, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru sa zaväzujú, že budú\nrešpektovať právo dieťaťa na zachovanie jeho totožnosti, vrátane štátnej príslušnosti, mena a rodinných\nzväzkov uznaných zákonom s vylúčením nezákonných zásahov.\n10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku (ďalej len \"zákon o mene a priezvisku\")\nmeno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím\nsúdu.\n11. Podľa § 1 ods. 4 zákona o mene a priezvisku ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa\nsúd, na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá vedie matriku, v ktorého matrike sa vykonáva zápis o\nnarodení dieťaťa.\n12. Podľa § 1 ods. 5 zákona o mene a priezvisku ustanovenie odseku 4 platí aj v prípade, ak matka, ktorá\nzanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení podľa osobitného predpisu, neurčila jeho meno.\n13. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku\nmaloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.\n14. Podľa § 111 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v konaní vo veciach\nstarostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o mene a priezvisku maloletého.\n15. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že každá fyzická osoba musí mať meno, ktoré\nje jeho základným identifikačným znakom. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že\nmaloleté dieťa mužského pohlavia s priezviskom B., nar. XX.XX.XXXX, nemá určené meno. Matka aj\notec sa zdržiavajú pravdepodobne na J. F., K. L. XX, I., avšak o maloletého nejavia žiadny záujem, resp.\n\nmatka javí záujem sporadický. Maloletý sa v zmysle súdneho rozhodnutia aktuálne nachádza v osobnej\nstarostlivosti manželov P. Q. M., nar. XX.XX.XXXX a P. R. O., nar. XX.XX.XXXX. Na základe uvedeného,\nsúd v zmysle vyššie uvedených právnych predpisov určil maloletému meno D.. Pri určovaní mena bola\nzohľadnená skutočnosť (vyplývajúca z konania o neodkladnom opatrení sp. zn. 59P/98/2024), že matka\npomenovala svojho syna menom D. a označovala ho ako D.. Vzhľadom na vôľu matky, ako i s ohľadom\nna mená súrodencov (K. B., E. A., R. T., H. M., U. H.), súd mal za to, že meno navrhnuté matkou \"D.\"\nje v súčasnosti pre maloletého vhodné, pričom do budúcna, ak dôjde k zmene pomerov, môže zmena\nmena pripadať do úvahy.\n16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde\nBratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}