{"guid": "93b7c5dc-71ef-47a7-a5af-0dcec2b636d3:605edbbf-ef30-4ca2-a009-0c56e8db0d4a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200191.2", "spisova_znacka": "5P/9/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5P/9/2025 z 20. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 20. apríla 2026, sp. zn. 5P/9/2025, ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200191.2", "identifikacne_cislo": "1225200191", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2026-04-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/605edbbf-ef30-4ca2-a009-0c56e8db0d4a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200191.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200191.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200191.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5P/9/2025\n1225200191\n20. 04. 2026\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2026:1225200191.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. P., narodená X.X.XXXX, bytom\nS. XX, I., zverené do náhradnej starostlivosti starej matke: W. Z., narodená X.X.XXXX, bytom S. XX,\ndieťa rodičov - matky: D. Z., narodená XX.X.XXXX, bytom S. XX, I., a otca: X. P., narodený XX.X.XXXX,\nbytom L. XXXX/X, I., toho času X. 2, I. - Z., takto\nrozhodol:\nI Konanie sa zastavuje.\nII Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 17.1.2025 súd ex offo začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia\nmatke, otcovi a maloletej. Zároveň nariadil neodkladné opatrenie, ktorým ukladá počnúc doručením\ntohto uznesenia, starej matke, otcovi a maloletej výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa sociálnemu\na inému poradenstvu v TENENET o. z. so sídlom Oravská 4, Senec, IČO: 42 255 015 (ďalej len\n„organizácia“), resp. po dohode s organizáciou v ich kancelárii v Bratislave, za účelom postupného\nopätovného nadväzovania vzťahov medzi maloletou a otcom (ďalej len „odborné poradenstvo“) v\nrozsahu 20 hodín.\n2. Podľa § 23 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) sa konanie začína na návrh. Podľa §\n23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu, pričom o začatí\nkonania bez návrhu súd vydá uznesenie. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd\nkonanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté. Podľa § 37 zákona o rodine môže súd uložiť\nvýchovné opatrenia, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, najmä ak dochádza k porušovaniu\npovinností rodičov vyplývajúcich z rodičovských práv a povinností, prípadne ak rodičia tieto povinnosti\nriadne nevykonávajú.\n3. Súd začal toto konanie ex offo z dôvodu potreby odbornej intervencie do vzťahov medzi maloletou a jej\notcom, keďže z podkladov, ktoré mal súd v čase začatia konania k dispozícii, vyplývalo, že vzťah medzi\nmaloletou a otcom je narušený, maloletá otca dlhší čas nevidela, nechcela k nemu chodiť a bolo potrebné\nvytvoriť podmienky na postupné a odborne vedené obnovenie ich vzájomného kontaktu. Účelom konania\nteda bolo preveriť a zabezpečiť, či prostredníctvom výchovného opatrenia bude možné upraviť rodinné\npomery tak, aby to zodpovedalo najlepšiemu záujmu maloletej.\n4. Zo záverečnej správy akreditovaného subjektu TENENET vyplýva, že maloletá je stabilne a\nemocionálne naviazaná na starú matku, v prostredí, v ktorom žije, sa cíti bezpečne a toto prostredie\nzodpovedá jej aktuálnym emocionálnym potrebám. Zo správy zároveň vyplynulo, že maloletá nemá voči\notcovi vybudovanú dostatočne pevnú dôveru a kontakt s otcom je potrebné realizovať citlivo, postupne\na za podmienok rešpektujúcich psychickú pohodu dieťaťa. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny Bratislava zároveň vyplýva, že otec sa o maloletú dlhodobo aktívne nezaujíma, pravidelne ju\n\nnenavštevuje, pričom podľa vyjadrenia starej matky ju naposledy navštívil v októbri alebo novembri 2025;\nsamotná maloletá uviedla, že u otca bola naposledy minulý rok niekedy v novembri. Maloletá súčasne\nuviedla, že u starej matky sa má dobre, je tam spokojná a v škole sa jej darí.\n5. Za takejto situácie súd dospel k záveru, že dôvody, pre ktoré bolo konanie začaté z úradnej povinnosti,\nodpadli. Účelom ex offo začatého konania nebolo viesť konanie len formálne, ale zabezpečiť v záujme\nmaloletej takú intervenciu, ktorá by mala reálny význam pre úpravu rodinných a výchovných pomerov.\nPokiaľ však otec o obnovu a udržiavanie vzťahu s maloletou nejaví stabilný a skutočný záujem,\nmaloletú pravidelne nenavštevuje a nevyvíja dostatočnú iniciatívu smerujúcu k napĺňaniu rodičovských\npovinností, ďalšie pokračovanie v konaní o výchovnom opatrení by bolo neúčelné, nehospodárne a bez\nreálneho predpokladu splnenia sledovaného účelu. Výchovné opatrenie nemá predstavovať samoúčelný\nzásah súdu, ale prostriedok smerujúci k reálnej náprave pomerov maloletého dieťaťa; ak sa ukáže, že\ntakýto účel už nemožno jeho ďalším vedením efektívne dosiahnuť, nie sú splnené podmienky na ďalšie\npokračovanie v konaní.\n6. Súd prihliadol aj na to, že maloletá má v súčasnosti zabezpečené stabilné výchovné prostredie u starej\nmatky, kde sa cíti bezpečne, jej základné životné potreby sú riadne zabezpečené a nebolo osvedčené,\nže by bez ďalšieho vedenia tohto konania dochádzalo k takému ohrozeniu jej priaznivého vývinu, ktoré\nby si naďalej vyžadovalo ingerenciu súdu formou pokračovania v ex offo začatom konaní o výchovnom\nopatrení. Samotná pasivita otca, jeho nezáujem o pravidelný osobný kontakt s maloletou a absencia\nreálneho napĺňania rodičovskej roly tak viedli súd k záveru, že ďalšie vedenie tohto konania by už\nnezodpovedalo najlepšiemu záujmu maloletého dieťaťa, ale predstavovalo by len formálne udržiavanie\nkonania bez vecného prínosu pre maloletú.\n7. Preto súd podľa § 23 ods. 3 CMP konanie začaté bez návrhu zastavil, keďže odpadli dôvody, pre\nktoré bolo začaté.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde\nBratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len\nproti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}