{"guid": "3c301f91-a974-4527-9faf-92a5511d35ab:8816d105-cb41-45b8-9dab-1f784493dc64", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200768.4", "spisova_znacka": "5Pc/13/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 5Pc/13/2025 z 30. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 30. marca 2026, sp. zn. 5Pc/13/2025, ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200768.4", "identifikacne_cislo": "1225200768", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "Mgr. Tomáš Kelner", "sudca_id": 1267, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-tomas-kelner-1267", "datum_vydania": "2026-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8816d105-cb41-45b8-9dab-1f784493dc64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200768.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200768.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200768.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n5Pc/13/2025\n1225200768\n30. 03. 2026\nMgr. Tomáš Kelner\nECLI:SK:MSBA2:2026:1225200768.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - oprávnenej: C. D., rodená J., narodená XX.XX.XXXX,\nbytom P. XXXX/X, J., toho času: G. XX, XXX XX J., Česká republika, proti povinnému: C. J., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, J., zastúpený JUDr. Michalom Hrivnákom, advokátom, so sídlom Krížna\n44, Bratislava, o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto\nrozhodol:\nI Súd konanie zastavuje.\nII Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 20.02.2025 sa navrhovateľka, oprávnená na výživné domáhala určenia vyživovacej\npovinnosti od povinného otca. Podaním zo dňa 11.03.2026 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu\nspäť.\n2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ\nmôže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý\nspäť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n3. Podľa § 29 ods. 2 a 3CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych\ndôvodov nesúhlasí.\n4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom účastníci\nkonania so zastavením konania súhlasili a zároveň súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať,\ns poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania\nnepriznal, nakoľko civilný mimosporový poriadok s konaním o zrušení výživného takýto následok\nnespája. Oprávnený síce žiadal finančnú náhradu za náklady spojené s právnym poradenstvom, avšak\nuvedenú skutočnosť nijako v konaní nepreukázal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestskom súde Bratislava II.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}