Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 28P/78/2025 z 24. 3. 2026
Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 24. marca 2026, sp. zn. 28P/78/2025, ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201732.6
Mestský súd Bratislava II | 28P/78/2025 | ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201732.6 | 2026-03-24 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 221 CSP, § 2 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fcf336a8-f224-4358-b606-939afe47fe94
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201732.6

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava II
28P/78/2025
1225201732
24. 03. 2026
JUDr. Katarína Gašparová
ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201732.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti
súdu o medzičasom plnoleté dieťa - oprávnený na výživné: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XX, Z., zastúpený: JUDr. Tijana Ćećezová, LL.M., advokátka so sídlom Račianska 69B, Bratislava,
dieťa matky: R. O.É., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, Z., zastúpená: JUDr. Tijana Ćećezová,
LL.M., advokátka so sídlom Račianska 69B, Bratislava a otca - osoby povinnej platiť výživné: B. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, Z., zastúpený: JUDr. Jozef Dobrovič, LL.M., advokát so sídlom
Záhradnícka 27, Bratislava, o návrhu otca na určenie výživného a úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto
rozhodol:
R.. B. Q., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu X. Q.É., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
300 € mesačne od 05.08.2025, vždy do 15. dňa v mesiaci.
II. Zročné výživné za obdobie od 05.08.2025 do 31.03.2026 vo výške 2.361 € súd povoľuje osobe
povinnej platiť výživné splácať v mesačných splátkach vo výške 150 € spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom apríl 2026 pod následkom straty výhody splátok.
III. Vo zvyšku súd návrh osoby oprávnenej na výživné zamieta.
IV. Návrh osoby povinnej platiť výživné zamieta.
V. Súd konanie o zverení a úprave styku zastavuje.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa tohto
práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.