{"guid": "3a344f5e-b9bf-4e69-977c-e3220f026301:bef10558-78ec-4978-81aa-b1ba48c26b30", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203028.2", "spisova_znacka": "2Pc/19/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2Pc/19/2025 z 20. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava II z 20. júla 2026, sp. zn. 2Pc/19/2025, ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203028.2", "identifikacne_cislo": "1225203028", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-07-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bef10558-78ec-4978-81aa-b1ba48c26b30", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203028.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203028.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203028.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2Pc/19/2025\n1225203028\n20. 07. 2026\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1225203028.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou v právnej veci navrhovateľky - osoby\noprávnenej na výživné: M.F. X., I. XX.XX.XXXX, G. B. T. XX.XX.XXXX F. Z. U.Á. XXXXX/XX X., XXX XX\nZ., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: W.. N.na X., I.: XX.XX.XXXX, G. B. T. F. Z. U. XXXXX/XX\nX., XXX XX Z., proti osobe povinnej na výživné: R.. L. X., I. XX.XX.XXXX, G. B. T. XX.XX.XXXX F. Z.\nN. XXXX/XX, XXX XX Z., právne zastúpený: Advokátska kancelária AK PG s.r.o., so sídlom Vápenná\n7, 821 04 Bratislava, IČO: 36 866 911, v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:\nI. Osoba povinná platiť výživné, otec, R.. L. X., I. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na\nosobu oprávnenú na výživné, plnoletú dcéru, M. X., I. XX.XX.XXXX, z 250 eur mesačne na 550 eur\nmesačne, počnúc odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, so splatnosťou vždy do 15 dňa v mesiaci k\nrukám plnoletej dcéry.\nII. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.10.2025 do 31.07.2026, 10 mesiacov po 150 Eur v celkovej\nvýške 1.500 Eur, sa otec zaväzuje zaplatiť k rukám plnoletej dcéry v šiestich mesačných splátkach po 250\nEur. Splátky nedoplatku sú splatné vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci spolu s bežným výživným,\npočnúc dňom 15.08.2026. Posledná splátka nedoplatku bude 15.01.2027. V prípade omeškania s\núhradou ktorejkoľvek splátky nedoplatku o viac ako 15 dní sa stáva splatným celý zostávajúci nedoplatok\nnaraz.\nIII. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 49P/154/2019-62 zo dňa 15.01.2020,\nprávoplatný dňa 27.01.2020 a vykonateľný dňa 23.01.2020, v časti výživného na plnoletú dcéru.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v\nspojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadku v znení neskorších predpisov\npísomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa ustanovenia §355 ods. 2 a ustanovenia § 357\nCivilného sporového poriadku (ďalej len “CSP,,) a contrario.\nŽaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,\nak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval, a to podľa\nustanovenia § 398 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}