{"guid": "417f6cdc-46c1-4a8c-b88e-0c02bf28c3fc:9a600dfb-26d5-4ee9-8ea4-a161a13768bc", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1", "spisova_znacka": "2Pc/26/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 2Pc/26/2025 z 23. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava II z 23. januára 2026, sp. zn. 2Pc/26/2025, ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1", "identifikacne_cislo": "1225203370", "sud": {"guid": "sud_103", "nazov": "Mestský súd Bratislava II", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-ii"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-01-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a600dfb-26d5-4ee9-8ea4-a161a13768bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava II\n2Pc/26/2025\n1225203370\n23. 01. 2026\nJUDr. Otília Doláková\nECLI:SK:MSBA2:2026:1225203370.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľky,\nmanželky: Z.. N. Č., L. K.Á., I. XX.XX.XXXX, G. B. T. XX.XX.XXXX R. X, XXX XX Z., Z. S. XX, XXX\nXX Z., zastúpená právnou zástupkyňou: NIKU partners, s. r. o., so sídlom Prekopa Veľkého 51, 811\n04 Bratislava, IČO: 36 866 00, zastúpená JUDr. Anna Niku, advokátka, a manžela: W.. W. Č.W., I.\nXX.XX.XXXX, G. B. T. XX.XX.XXXX Z. X, XXX XX Z., Z. R. X, XXX XX Z., zastúpený právnym zástupcom:\nAdvokátska kancelária Beňová, s. r. o., so sídlom Blumentálska 8, 811 07 Bratislava, IČO: 47 232 366,\no návrhu navrhovateľky, manželky na rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo W.. W. Č., I. XX.XX.XXXX, F. Z.. N. Č., L. K., I. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa\nXX.XX.XXXX, pred Matričným úradom W. Č. Z.-L., zapísané v knihe manželstiev W. Ú. W. Č. Z.-L. O.\nE. XX, L. XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa\ntohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nPoučenie:\nPodľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých\nprávnych zástupcov účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania.\nVzhľadom na skutočnosť, že právni zástupcovia účastníkov konania sa po vyhlásení rozsudku\nvzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne\nprávoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.\nPodľa ustanovenia § 27 ods. 1 zákona o rodine, ak manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko\ndruhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o\nrozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\n\nPodľa ustanovenia § 27 ods. 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko\ndruhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko\nsvoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.\nPodľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku a ustanovenia Položka 19,\nčasť Oslobodenie, zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch, ak je tento úkon zrealizovaný v\nzákonnej trojmesačnej lehote oslobodený od správnych poplatkov.\nÚkon zrealizovaný po zákonnej trojmesačnej lehote je podľa ustanovenia Položka 19, písm. c) zákona\nč. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch spoplatnený správnym poplatkom vo výške 100 eur.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}